Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование создания конкурентоспособных предприятий в сельском хозяйстве Барабы как основа повышения их эффективности

Диссертация: Обоснование создания конкурентоспособных предприятий в сельском хозяйстве Барабы как основа повышения их эффективности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы на научно-практической конференции «Переход АПК к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики» (Новосибирск, 2000), научно-методической конференции сотрудников экономического факультета НГАУ «Проблемы сельского хозяйства России» (Новосибирск, 2004). Результаты исследования получили одобрение и приняты к внедрению… Читать ещё >

Обоснование создания конкурентоспособных предприятий в сельском хозяйстве Барабы как основа повышения их эффективности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночным условия производства
    • 1. 1. Основы теории разделения труда и развития специализации сельскохозяйственного производства
    • 1. 2. Отличительные особенности устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий
    • 1. 3. Факторы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий
  • 2. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства
    • 2. 1. Анализ сельскохозяйственного производства в Новосибирской области
    • 2. 2. Тенденции развития, разделения труда и специализации сельскохозяйственного производства в Барабе
    • 2. 3. Экономический анализ конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий

    3. Организационно-экономические факторы моделирования развития сельскохозяйственного производства Барабы как основа повышения конкурентоспособности и эффективности работы сельскохозяйственных предприятий

    3.1. Основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий.

    3.2. Прогноз развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства.

    3.3. Разработка «модельных» предприятий в сельском хозяйстве Барабы.

Актуальность исследования. За последнее десятилетие произошли серьезные изменения во всех отраслях народного хозяйства России. Коснулись они и аграрного сектора экономики. Переход к рыночным отношениям вызвал большие перемены во всех сферах деятельности агропромышленного комплекса страны. Кардинальную трансформацию претерпели организационная структура, земельные отношения, приведшие к деградации земли и сокращению уровня естественного плодородия, сокращению объемов производства сельскохозяйственной продукции.

Рыночные условия производства и реализации продукции, сдерживание импортной экспансии (импорт говядины в Россию в 2005 г. составил 60%, свинины — 40) будут определяться конкурентоспособностью отечественной сельскохозяйственной продукции и отрасли в целом.

Ключевым моментом, определяющим будущее развитие, является политика в области поддержания конкурентоспособности национальной агарной экономики и ее отдельных секторов. Прогноз параметров развития сельского хозяйства предполагает учет основных направлений, определяющих потенциал роста, и факторов, отражающих характер государственного воздействия. Роль государства должна проявляться в регулировании цен на сельскохозяйственную продукцию и ценовых пропорций между отраслями, регулировании валютного курса, развитии экспорта и сдерживании импорта сельскохозяйственной продукции, бюджетной поддержке предприятий аграрного сектора и т. д.

Поэтому определение основных направлений повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, производственных параметров и интенсивности ведения производства на перспективу является необходимым и весьма актуальным.

Государство уже сделало первый шаг для развития сельского хозяйства в виде «Национального проекта развития животноводства и малых форм хозяйствования на селе». В период с 2005 по 2015 гг. будут сделаны второй и третий шаги для развития отечественного сельского хозяйства. Ведь сокращение импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 50% позволит направить в сельское хозяйство 6−7 млрд долларов США ежегодно — к 2015 г. избавиться от продовольственной зависимости.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка путей увеличения производства сельскохозяйственной продукции, повышения ее конкурентоспособности, определение необходимых параметров и интенсивности ведения производства на перспективу, по природно-экономическим подзонам региона.

Для достижения цели исследования были решены следующие задачи: обобщены теоретические взгляды ученых экономистов-аграрников по вопросам влияния разделения труда и специализации сельскохозяйственного производства на устойчивость развития предприятийизучены факторы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятийвыявлены приоритеты развития сельскохозяйственного производства по природно-экономическим подзонам Барабыопределены параметры развития и интенсивность ведения производства в «модельных» предприятиях трех подзон Барабырассчитана экономическая эффективность и дан прогноз увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции по подзонам Барабы на основе повышения их конкурентоспособности.

Объектом исследования послужили экономические процессы, происходящие в сельскохозяйственных предприятиях Барабы.

Предметом исследования явилось изучение тенденций и факторов, которые определяют экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий, увеличение производства и повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции.

Методологической и теоретической основой исследования послужили законы развития общества и природы применительно к тематике диссертационной работы, фундаментальные исследования российских и зарубежных ученых по вопросам устойчивости и сценариев развития сельскохозяйственного производства: К. Маркса, И. Г. Ушачева, М. Ю. Ксенофонтова, В. М. Обухова, И. Б. Загайтова, И. Б. Бойко и других.

Вопросы воспроизводства средств производства в сельском хозяйстве исследовались в работах: В. А. Тихонова, В. Р. Боева, В. В. Милосердова, В. Н. Папело, А. Г. Зельднера, В. П. Зотова, П. М. Першукевича, М. З. Головатюка, А. П. Балашова, М. П. Гриценко, A.B. Петрикова, В. Ф. Стукача, А. И. Сучкова, А. И. Алтухова, И. В. Курцева, В. А. Кундиус, А. Т. Стадника, И. Я. Эйгерис и другихвопросы повышения эффективности использования земли в Западной и Восточной Сибири — в работах М. И. Булычева, В. М. Габова, А. К. Михальченко, C.JI. Кириллова, A.C. Шелепы и других.

В процессе исследований, разработки теоретических и методических положений использовались законодательно-нормативные документы Российской Федерации, регулирующие развитие аграрно-промышленного комплекса страны, труды отечественных и зарубежных ученых, статистические и нормативные документы Департамента АПК Новосибирской области и другие.

Тема диссертационного исследования соответствует паспорту специальностей ВАК РФ по специализации 08.00.05 п. 15.34. «Обоснование сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства» и п. 15.47. «Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплексаконцепция развития научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе».

В процессе выявления основных тенденций и закономерностей повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий, подготовки научных рекомендаций и предложений были использованы следующие методы исследования: монографический, экономикостатистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспертный и другие.

Научная новизна исследования: развиты теоретические положения о сущности и содержании теории разделения труда в рыночных условиях производства, разработана схема специализации по трем подзонам Барабинской природно-экономической зоныобоснована система ресурсосберегающих мероприятий, направленных на повышение эффективности и увеличение производства сельскохозяйственной продукцииразработана методика сравнительной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции по области, району и отдельному сельскохозяйственному предприятию, которая позволяет определить наиболее конкурентоспособную продукциюразработаны модельные предприятия, на основе которых определены производственные параметры и интенсивность ведения производства до 2015 г., направленные на увеличение производства сельскохозяйственной продукцииразработан прогноз развития сельскохозяйственного производства Южной, Центральной и Северной Барабы до 2010 г. и 2015 г.

Практическая значимость исследования. Результаты исследований использованы при подготовке «Программы развития агропромышленного производства Новосибирской области на 2006;2010 гг.» в НГАУ совместно с Департаментом АПК Новосибирской области, а также при подготовке аналитических обзоров, научных докладов и предложений для областных и районных администраций, направленных на повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий Барабы на основе ресурсосберегающих технологий.

Аналитические и методические материалы по определению эффективности внедрения ресурсосберегающих технологий, сравнительной оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, разработке модельных предприятий на перспективу могут применяться при проведении научных исследований, для разработки специальных курсов по обучению студентов высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования апробированы на научно-практической конференции «Переход АПК к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики» (Новосибирск, 2000), научно-методической конференции сотрудников экономического факультета НГАУ «Проблемы сельского хозяйства России» (Новосибирск, 2004). Результаты исследования получили одобрение и приняты к внедрению в ООО «Эгида» и администрацией Куйбышевского района, Департаментом сельского хозяйства Новосибирской области, что подтверждено соответствующими актами и справками-отзывами.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка литературы, включающего 143 наименования, приложений. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 61 таблицу.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Выполненные исследования позволяют сделать ряд выводов и предложений:

1. Переход к рыночным отношениям в России вызвал большие перемены во всех сферах деятельности агропромышленного комплекса, это привело к катастрофическому снижению производства отечественного продовольствия. Импорт продовольствия оценивается в 13−14 млрд долл. США ежегодно.

2. Рыночные условия производства и реализации продукции, сдерживание импортной экспансии (импорт говядины в Россию в 2005 г. составил 60%, свинины — 40%) будут определяться конкурентоспособностью отечественной сельскохозяйственной продукции и отрасли в целом и тем, как правительство будет обеспечивать продовольственную безопасность своего народа.

3. Ключевым моментом, определяющим будущее развитие, является политика в области поддержания конкурентоспособности национальной агарной экономики и ее отдельных секторов. Прогноз параметров развития сельского хозяйства предполагает учет основных направлений, определяющих потенциал роста, и факторов, отражающих характер государственного воздействия. Роль государства должна проявляться в регулировании цен на сельскохозяйственную продукцию и ценовых пропорций между отраслями, регулировании валютного курса, развитии экспорта и сдерживании импорта сельскохозяйственной продукции, бюджетной поддержке предприятий аграрного сектора и т. д.

4. Наше государство сделало первый шаг к развитию сельского хозяйства в виде «Национального проекта развития животноводства и малых форм хозяйствования на селе». В период с 2005 по 2015 гг. необходимо сделать второй, третий шаги для развития отечественного сельского хозяйства. Ведь сокращение импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 50% позволит направить в сельское хозяйство 6−7 млрд долларов США ежегодно и позволит к 2015 г. избавиться от продовольственной зависимости.

5. В современных условиях России, когда цены формируются под влиянием спроса и предложения и характеризуются нестабильностью, повышение эффективности производства зерна возможно путем снижения затрат на его выращивание. Страны, лидирующие в этой отрасли (Канада, Австралия, Аргентина, США), давно перешли на сберегающие (консервирующие) технологии, как наиболее перспективные. Они позволяют сократить расходы на производство зерна, обеспечивая стабильный урожай и не загрязняя окружающую среду. Общая экономия затрат при их внедрении составляет от 30 до 80%.

6. Внедрение ресурсосберегающих почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в данный период времени представляется весьма актуальным.

Предпосылками для разработки и внедрения почвозащитных технологий являются проблемы значительного снижения почвенного плодородия. По данным ОАО «ЗапсибНИИгипрозем», ежегодно с 1 га пашни в Новосибирской области теряется гумуса от 0,6 т/га в Южной природно-экономической зоне до 1,2 т/га — в Кулундинской.

Запасы гумуса в слое 0−20 см пахотных почв упали со 138−195 до 4989 т/га, т. е. в 2−2,5 раза.

7. Использование АКП «Лидер» и ППМ «Обь» в ресурсосберегающих почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур обеспечивает: получение устойчивых высоких урожаев сельскохозяйственных растенийполучение экологически чистой продукцииэкономию прямых и косвенных затрат на производство сельскохозяйственных культурповышение плодородия почвы, ее защиту от ветровой и водной эрозиивыполнение за один проход всей предпосевной обработки почвысоздание уплотненного семенного ложа и образование мульчирующего слоявычесывание 98 — 99% сорняков (эквивалентно химпрополке) — идеальное выравнивание поверхности поляповышение урожайности на 20%- снижение расхода топлива в 2 -3 раза, уменьшение количества тракторов в 3 раза, значительное снижение трудозатрат.

8. Разработка прогноза развития на основе совершенствования специализации сельскохозяйственного производства, модельных предприятий с учетом основных направлений повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции является важным элементом в планировании увеличения производства и повышения эффективности работы сельскохозяйственных предприятий.

9. К 2015 г. для применения ресурсосберегающих технологий в Барабинской зоне на 40% площади пашни потребуется 285 млн руб. на закупку техники. Это даст прямой эконом нефтепродуктов 18 590 т, или позволит уменьшить расходы на приобретение нефтепродуктов на 335 млн руб. (628 тыс. га х 29,6 кг/га х 18 руб/кг=335 млн руб.), что позволит за один год окупить затраты на покупку АКП «Лидер» и «Обь-43Т» и получить 50 млн руб. чистой прибыли.

Учитывая, что затраты на нефтепродукты в структуре себестоимости зерна занимают от 40 до 60%, можно предположить, что переход на ресурсосберегающие технологии позволит снизить себестоимость зерна на 30−40%, а значит, повысить его конкурентоспособность.

10. Внедрение ресурсосберегающих технологий, наряду с другими факторами интенсификации производства, позволят увеличить к 2015 г. производство в Южной подзоне: зерна в 2,6 раза, молока в 3,8 раза, говядины на 31% в Центральной: зерна с 250 до 660 тыс. т, молока в 3,2 раза, говядины на 44%- в Северной: зерна (фуражного) в 3,4 разамолока со 162,4 до 1470 тыс. ц, говядины на 58%.

11. Модель ведения производства в сельскохозяйственном предприятии на 2015 г. должна быть следующей: в Южной подзоне число тракторов на 100 га пашни необходимо увеличить с 0,5 в 2004 г. до 1 шт.- сезонная нагрузка на один зерноуборочный комбайн должна уменьшиться с 325 до 150 гаплотность поголовья крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий должна увеличиться с 7,1 до 9,5 головы, в т. ч. коров — с 2,4 до 4,7- валовая прибыль увеличится с 4,2 до 34,3 млн руб.- уровень рентабельности с 13,9 до 72,6%.

В Центральной и Северной подзонах число тракторов на 100 га пашни надо увеличить с 0,6 до 1, и с 0,4 до 0,8 шт.- сезонную нагрузку на один комбайн снизить с 250 до 150, и с 220 до 100 гаплотность крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий с 5,4 до 6,8, и с 4,6 до 10,1 головыкоров с 2,0 до 2,9 и с 1,6 до 7,0 головваловая прибыль увеличится с 0,6 до 16,9 млн руб. в Центральной подзоне, и с 0,4 до 14,7 млн руб. в Севернойуровень рентабельности — соответственно — с 7,3 до 60,8% и с отрицательного значения до 61,7%.

Разработка перспективных параметров развития сельскохозяйственного производства по подзонам Барабы позволит областным и районным органам управления строит политику развития этих хозяйств дифференцированно и экономически заинтересовать их в производстве конкурентоспособной продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). -М.: Экономика, 1987. 151 с.
  2. Аграрные отношения: Теория, историческая практика, перспективы развития /Под ред. И.Н. Буздалова- РАН. М: Наука, 1993. — 208 с.
  3. Адаптивные системы ведения сельского хозяйства/ Задков А. П., Курцев М. В. // Управление риском. 2003. — № 4.
  4. В.Н. Тез. док. Настоящее и будущее федеральных программ регионального развития Сибири в рамках концепции развития Сибири на долгосрочную перспективу, 2001.
  5. H.A. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации// Мелиорация и водное хозяйство. 2002. — № 6. — С. 25−27.
  6. В.Т. Эффективность использования продовольственного потенциала в сельском хозяйстве М.: Экономика, 1983. — 208 с.
  7. Н.В. Разработка стратегии развития сельхозпредприятия: методические аспекты // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 2005. — № 4.
  8. Ф. Сочинения. М., 1978.
  9. JI.C. Ландшафтно-географические зоны СССР М.- Л., 1931.
  10. Л.В. Целесообразно ли повторно гипсовать солонцовые почвы? // Сибирский фермеруб. 2003. — № 8.
  11. В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию: Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1974. — 199 с.
  12. И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л.: Изд-во ЛТУ, 1986. — 169 с.
  13. А.Т. Избранные труды. М., 1988.
  14. К.Г. Оценка конкурентоспособности агропродовольствен-ной продукции в регионах РФ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 8.
  15. К.Г. Сравнительная оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции России// ЭКО. 2005. — № 8.
  16. И. Механизм рентных отношений и проблема его реализации в сельском хозяйстве// АПК: экономика и управление. 1997. -№ 11.-С. 41−48.
  17. В Конкурентоспособность российской экономики. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы показатели/.М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко, М.И. Гальвановский// Вопросы статистики. 1999. -№ 12.
  18. Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 6.
  19. Т. Взаимодействие рыночного и государственного регулирования аграрного сектора экономики: Автореф. дис. д-ра экон. наук. -М., 1995.-35 с.
  20. К.А. Лекция по сельскохозяйственной экономике. М., 1998.
  21. Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист. 1996. — № 10. — С. 71−75.
  22. В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат, 1931. — 263 с.
  23. Ю.П. Принципы конкурентной разведки. ЭКО. 2004. -№ 10.
  24. Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Проспект, 1976.-С. 130−141.
  25. В.Н. К вопросу о стимулировании экономического развития // Финансы. 2001. — № 2. — С. 17.
  26. М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка. Новосибирск, 1999. — 186 с.
  27. Государственная политика в аграрной сфере/ Шмелев Г., Назаренко В. // Вопросы экономики. 1996. — № 9. — С. 40−43.
  28. А.Г. Сибирь и Дальний Восток: общие проблемы и свойства экономического роста// Регион: экономика и социология. 2003. — № 1. — С. 14−23.
  29. Г. Г. Реализация программы «Плодородие» путь к устойчивости сельского хозяйства России// Мелиорация и водное хозяйство. -2003.-№ 6.-С. 3−4.
  30. В.В. Избранные сочинения М.: Госсельхозиздат, 1948.1. Т.1.
  31. В.В. Учения о зонах природы. СпТ., 1900.
  32. Естественноисторическое районирование СССР/ Лунинович Н. С., Струмилин С. Т. М.- Л, 1957.
  33. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). -М., 1999.
  34. А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1998.-263 с.
  35. В.П. Теоретические и экономические основы воспроизводства основных производственных фондов/ В. П. Зотов, Ж. К. Закиров. Кемерово: Полиграф, 2006. — 51 с.
  36. В.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.
  37. В.П., Механизм активизации привлечения инвестиций в сельское хозяйство Кемеровской области / В. П. Зотов, Ж. К. Закиров. -Кемерово: Полиграф, 2005. 40 с.
  38. Г. В. Научные основы размещения и специализации сельского хозяйства региона с учетом межрегиональных продовольственных связей/ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005.
  39. Индексы цен в строительстве/ Отдел ценового мониторинга, ценообразования и контроля цен в строительстве. Новосибирск, 2004. -Вып. 26.
  40. Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1960. — 374 с.
  41. С. Как растет население земли// Интеллектуальный мир. -1995. № 7. — С.18.
  42. А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знамя, 1983.-64 с.
  43. С.Л. Интенсификация использования сенокосов и пастбищ Новосибирской области // Совершенствование хозяйственного механизма АПК Сибири: Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -1988.-Вып. 3.
  44. С.Л. Методика определения норматива оплаты за аренду пашни: Науч.-техн. бюл./ СибНИИЭСХ. 1989. — Вып. 4.
  45. С.Л. Повышение экономического плодородия естественных кормовых угодий Сибири// Сб. науч. тр./ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1988.
  46. С.Л. Повышение эффективности использования земельных ресурсов Сибири: Метод, рекомендации/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1988. — 157 с.
  47. С.Л. Сравнительная оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции// Сб. науч. тр./ НГАУ. Новосибирск, 2005.
  48. Н. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции// ЭКО. 2004. — № 9.
  49. Н. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции// ЭКО. 2004. — № 9.
  50. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня/ Прахалад К., Хамел Г. М.: Олимп — Бизнес, 2002. — С. 194−206.
  51. В.А. Наука спасет человечество. Новосибирск: Изд-во СО РАН. НИЦ ОИГГМ, 1997. — С.260−261.
  52. .С. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства в Западной Сибири: Монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. — 252 с.
  53. В.Н. Как повысить эффективность использования природно-экономического потенциала Сибири// Мелиорация и водное хозяйство. 2004. — № 2. — С. 23−24.
  54. В.Н. Эколого-экономическое обоснование эффективности комплексных мелиораций в системах адаптивно-ландшафтного земледелия// Мелиорация и водное хозяйство. 2003. — № 1. — С. 18−21.
  55. И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков — в будущем). Новосибирск, 2001. -283 с.
  56. И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: факторы, пути/ РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2005. — 373 с.
  57. В.И. Полное собрание сочинений. Т.5. — С. 103.
  58. Г. Г. О ходе земельной реформы в России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2003. — № 5.
  59. Г. Г. О ходе земельной реформы в России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2003. — № 5.
  60. К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.З. — С. 830.
  61. . К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26, ч.1.-С.121.
  62. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М., 2000.
  63. Методические рекомендации по разработке и освоению системы ведения сельского хозяйства в предприятии. -М., 1988. 163 с.
  64. В. Многоукладность экономики: проблемы и перспективы // АПК: экономика и управление. 1991. -№ 8. — С. 24 — 32.
  65. А.К. Проблемы ландшафтного земледелия и мелиорации земель в Сибири// Мелиорация и водное хозяйство. 1995. — № 3.
  66. А.К. Эффективность защиты земель от деградации и восстановление утраченного плодородия. Новосибирск, 2000. — 103 с.
  67. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства/ И. В. Курцев, А. П. Задков // Вестник с.-х. науки. 1991. — № 11. — С. 37−40.
  68. Моделирование экономических про-цессов в сельском хозяйстве/ Э. О. Рапопорт, В. А. Кардаш. Новосибирск.: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. -158 с.
  69. В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России// Российский экономический журнал. -1999.-№ 5,6.
  70. А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного рынка// АПК: экономика и управление. 1993. — № 7. — С. 26−30.
  71. Г. Н. Приоритеты региональной земельной политики в России на современном этапе// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2003. — № 3.
  72. В.М. Очерк динамики урожаев за период 1883—1915 гг..// Урожайность и метеорологические факторы. М., 1949.
  73. Общая теория статистики/ Под ред. B.C. Козлова. -М., 1975.
  74. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе/ Санду И., Оглобин Е. // АПК: экономика и управление. — 2003.-№ 1. С. 15.
  75. Организация оплаты и стимулирования труда в сельскохозяйственных предприятиях и организациях/ Гриценко Г. М., Вернигор Н. Ф, Гриценко М. П. Барнаул: Азбука, 2003. — 180 с.
  76. Основы менеджмента/ Альберт М., Хедоури Ф., Мескон М. Х. М.: Дело, 1992.-702 с.
  77. В.Н. Продовольственная безопасность России: современное состояние и механизмы обеспечения: Учебн. пособие.
  78. В.Н. Территориальное разделение труда и межрегиональный обмен продовольствием.
  79. В.Н. Финансы, денежное обращение и кредит: Методические указания и задания для практических занятий.
  80. Партнерство и действия за устойчивое развитие// The Network. -1994. -№ 13.
  81. П.М. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности (теория, методика, проектирование, практика). Новосибирск, 2005. — 702 с.
  82. М. Конкуренция: Учеб. пособие. М.: Изд. дом «Вильяме», 2000.-495 с.
  83. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. — С. 32−48.
  84. Потопление Барабинской низменности. М. В. Глистин, М. Т. Устинов, А. А. Батаев // Мелиорация и водное хозяйство. 2003. — № 1. — С. 6−10.
  85. Почвы и их плодородие/ Трод Ф. Р., Томпсон JI.M. М., 1982.
  86. . Внутренние резервы АПК России// АПК: экономика и управление. 1997. — № 3. — С. 11−19.
  87. Производство продукции сельского хозяйства в современных условиях: проблемы и решения: Материалы науч.-практ. конф./ Под ред. Н. Ф. Яшутина,
  88. H.Ф. Вернигор и др. Барнаул, 1999. — 457 с.
  89. Развитие конкуренции на рынках РФ (доклад ТКАПРФ)// Вопросы экономики. 1995. -№ 11.
  90. Развитие рыночных отношений в агропромышленном комплексе Сибири: Тез. докл. Регион, науч.-практ. конф. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 1992. 92 с.
  91. Разработка и применение нормативных затрат на производство основных видов продукции растениеводства, животноводства и других видов деятельности сельхозпредприятий: Метод, рекомендации. Барнаул, 1996.
  92. Региональное планирование развития сельского хозяйства/ Беспахотный Г. В., Милосердов B.B. М.: Экономика, 1982. — 216 с.
  93. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития/ Г. И. Макин, А. И. Алтухов М., 1997. — 150 с.
  94. Российские предприятия: Трудный поиск конкурентных стратегий / A.A. Нещадин, Е. А. Вигдорчик. ЭКО. 1998. — № 10,11.
  95. В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование. М.: Экономика, 1990. — 225 с.
  96. Сельскохозяйственное пред-приятие: экономика и управление/ Г. М. Гриценко, М. П. Гриценко. Барнаул: Изд-во АГИИК, 2002. — 378 с.
  97. А.И. Основы экономики земледелия. Киев. — 1917, 48 с.
  98. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн.1.-М., 1997. С. 10−11.
  99. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях и организациях Алтайского края: Метод, рекомендации. Барнаул: Полиграфист, 2000. -131с.
  100. Совершенствование системы управления АПК в современных условиях/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ- Подгот. П. М. Першукевич, М. П. Гриценко, Г. М. Гриценко, И. В. Щетинина, Н. Ф. Вернигор. Новосибирск, 2000. — 142 с.
  101. В. Экономическое обоснование сущности устойчивости кормовой базы животноводства// Экономика сельского хозяйства. № 9. — С. 39.
  102. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. М.: Мин. сел. хоз-ва и прод. РФ, 1998. — С. 64.
  103. А.Т. АПК: экономические интересы. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989. — 96с.
  104. А.Т. Ассоциированные формирования АПК в условиях реформирования экономических отношений: Автореф. дис.. д-ра экон. наук/ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1991. — 37 с.
  105. А.Т. и др. Раскрыть потенциал кооперации. М.: Знание, 1999.-48 с.
  106. Статистика/ Под ред. С. Г. Струмилина. -М., 1969. С. 145.
  107. Стратегический менеджмент/ Стрикленд А.Дж., Томпсон A.A. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. — С. 204−261.
  108. Стратегическое управление/А.П. Панарухин, A.JT. Гапоненко.-М.: Омега-Л., 2004.
  109. В.Ф. Развитие регионального рынка производственных услуг в АПК: Монография / В. Ф. Стукач, Т. Ю. Степанова, H.A. Храмцова. -Омск: Сфера, 2004.- 180 с.
  110. В.Ф. Региональная инфраструктура АПК: Учеб. пособие. -Омск, 2003.-320 с.
  111. А.И. Основы устойчивого развития территорий в Сибири: Метод, пособие. Новосибирск, 2002. 48 с.
  112. А.И. Перспективы создания оптово-продовольственных рынков: Метод, пособие Краснообск- 1999. — 48.
  113. К.А. Растения и солнечная энергия. М., 1897.
  114. В.И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 2005. — № 2.
  115. Н.М. Солонцы, их улучшение и использование. М., 1936.
  116. В.Я. Механизмы участия инвесторов в финансовом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий России// Экономика Украины. 2002. — № 6. — С. 59.
  117. В.Я. Реструктуризация долгов сельхозтоваропроизводителей в бюджет и внебюджетные фонды// Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 6. — С. 38.
  118. Управление конкурентоспособностью агропромышленного производства/ Шогенов A.M., Шогенов Б. А. // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 2005. — № 5.
  119. И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 1. — С. 12.
  120. Ш. Ушачев И. Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2004. — № 6.
  121. И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -2003. № 9.
  122. Ш. Ушачев И. Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2002. — № 5.
  123. P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. Экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002. — 892 с.
  124. Фирма как экономическое явление и институт общества/ Пресняков В., Зотов В. // Экономика и методические методы. 1995. — Т.31, вып. 2.
  125. Формирование систем управления качеством работы в сельскохозяйственном предприятии применительно к условиям рынка/ Ербягин A.M., Стадник А. Т. Новосибирск, 1994. — 20 с.
  126. В.Н. Государственное регулирование агропродо-вольственного рынка// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2004. — № 6.
  127. A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука. 1991. — 456 с.
  128. .А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 2004. — № 5.
  129. М.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России// Вестн. статистики. 1923. — кн. XIV, № 4−6.
  130. A.JI. Мелкое земледелие и его основные нужды. -Петроград, 1921.
  131. Е.С. Ухудшение продовольственной ситуации в мире и его причины// Пищевая промышленность. 1996. -№ 11.
  132. И.Я. Оценка тенденций и основные резервы развития сельскохозяйственного производства Новосибирской области: Метод, рекомендации/ СО ВАСХНИЛ. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1990.
  133. И.Я. Оценка эффективности расширенного воспроизводства валового продукта в сельскохозяйственных предприятиях: Метод, рекомендации/ СО ВАСХНИЛ. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1986 г.
  134. И.Я. Повышение экономической эффективности производства продукции животноводства/ Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 2007.
  135. И.Я. Себестоимость производства продукции скотоводства и основные направления ее снижения// Экономика. Проблемы сельского хозяйства России: Тр. Новосиб. гос. аграр ун-та. Новосибирск, 2004. Т.4, вып.2.
  136. Экономические проблемы повы-шения устойчивости сельскохозяйственного производства/ П. Д. Половинкин, И. Б. Загайтов. М., 1984.-239 с.
  137. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства/ Хорев И., Соколов В. // АПК: экономика и управление. 2003. -№ 12.-С. 44−52.
  138. М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№ 11. — С. 9−13.
  139. Энергетический баланс человека и природы/ Одум Э., Одум Т. -М., 1978.
  140. А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: ГНОМ ПРЕСС, 1998. — С.96−260.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!