В постановлении ПВС РФ от 21 декабря 1993 г. № 9 для характеристики банды употреблен признак организованности. Этот же признак нашел отражение и в постановлении ПВС РФ от 17 декабря 1997 г. № 1. Полагаем, что этим еще раз была подчеркнута связь признаков организованного соучастия, данного в ст. 209 УК РФ, с общим понятием организованной группы, описанным в ч.
3 ст. 35 УК РФ. При таком подходе определение банды, содержащееся в п. 2 постановления ПВС 1997 г., выглядит следующим образом: «Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения».
На практике всегда возникают трудности при разграничении бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой. Разграничение данных составов является старым дискуссионным вопросом в теории уголовного права. Не дает ясного и точного разграничения и современный УК РФ. Сложность их отграничения состоит в том, что они имеют много сходных признаков. Однако разбой совершенный организованной группой и бандитизм являются отдельными преступлениями, которые отличаются родовым объектом, целью, степенью устойчивости и вооруженностью.
Список использованной литературы Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, № 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.
12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.
03.2016)// Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Федеральный закон от 31.
05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 04.
06.2001, № 23, ст. 2291.
Федеральный закон от 13.
12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.
12.2015) «Об оружии"// Собрание законодательства РФ, 16.
12.1996, № 51, ст. 5681.
Приказ Минюста РФ от 20.
12.2002 № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно — экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.
01.2003 № 4093)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 5, 03.
02.2003.
Приказ МВД России от 29.
06.2005 № 511 (ред. от 27.
10.2015) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.
08.2005 № 6931)// Российская газета, № 191, 30.
08.2005.
Учебная литература Андреева Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998. — С. 24.
Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения: монография / Глазкова Л. В. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 200 c.
Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. — С. 131.
Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000. — С. 19−21.
Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. — С. 72−83.
Галиакбаров Р. Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10. — С. 40.
Головина С.А. Уголовно-правовые проблемы ответственности за бандитизм в России // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии. материалы Международного научно-практического форума в рамках Года Германии в России 2012/13, 4−5 апреля 2013 г. — Казань: Познание, 2013. — С. 107−110.
Гопций Я. В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. — Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. — С. 132−135.
Дегтярев А. В. Разграничение смежных составов преступлений «Создание незаконного вооруженного формирования или участие в нем» и «Бандитизм» // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28−29 марта 2013 г. — Рязань: Концепция, 2013. — С. 215−218.
Деркач А. В. Проблемы отграничения разбоя от грабежа с причинением насилия // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. — М.: РПА Минюста России, 2012. — С. 59−62.
Емельянова Ю. А. Специфика состава ст. 209 УК РФ (бандитизм) // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26−30 апреля 2012 г.). — Пермь, 2012. — С. 257−259.
Козлов А. П. Соучастие. СПб., 2001. — С. 278, 280−281.
Кравец Е. Г. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вооруженным разбоем и бандитизмом // Актуальные проблемы юридических наук: сборник статей Международной научно-практической конференции (30 июля 2014 г., г. Уфа). — Уфа: Аэтерна, 2014. — С. 26−29.
Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998. — С. 25.
Леонтьева Е. В. Организованная группа в трактовке постановлений пленума Верховного Суда РФ // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 22−24 апреля 2010 г.). — Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2010. — С. 166−168.
Мальцев В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? // Законность. — М., 2012, № 10. — С. 39−41.
Меркушев А. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 3. — С. 27.
Островских Ж. В. Уголовная ответственность за бандитизм: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Итоги и перспективы развития судебной реформы в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Иркутск, 2012. — С. 190−193.
Островских Ж.В., Христюк А. А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности: характеристика и предупреждение // Российский следователь. — М.: Юрист, 2013, № 11. — С. 12−15.
Парфиненко И. П. Организованная группа: понятие и признаки // Право: теория и практика. — М.: Тезарус, 2010, № 9 (134). — С. 38−40.
Сорокин П. А. Организованная группа (институт) и правовые нормы // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. ;
С.-Пб.: ООО «Универ. издат. консорциум& quot;, 2012. — С. 368−398.
Хилюта В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. — М., 2012, № 3. — С. 42−43.
Шапкарина Ю. В. Квалификация разбоя и отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 9−10 апреля 2013 года. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2013. — С. 293−297.
Шутемова Т. Особенности доказывания банды // Законность. 1999. № 9. — С. 16.
Судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.
01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
12.2002 № 29 (ред. от 03.
03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.
03.2002 № 5 (ред. от 03.
12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, 2002.
Обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 1999 (по уголовным делам)//Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 (ред. от 03.
03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.
Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам за 1998 г. Дело № 1−017р/98 от 07.
04. 98 г.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.
10.2015 по делу № 53-АПУ15−24. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=444 132.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.
10.2015 по делу № 81-АПУ15−29СП. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=446 424.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.
10.2015 по делу № 48-УД15−15. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=445 776.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.
01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.
12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Емельянова Ю. А. Специфика состава ст. 209 УК РФ (бандитизм) // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 26−30 апреля 2012 г.). — Пермь, 2012. — С. 257−259.
Головина С.А. Уголовно-правовые проблемы ответственности за бандитизм в России // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии. материалы Международного научно-практического форума в рамках Года Германии в России 2012/13, 4−5 апреля 2013 г. — Казань: Познание, 2013. — С. 107−110.
Федеральный закон от 13.
12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.
12.2015) «Об оружии"// Собрание законодательства РФ, 16.
12.1996, № 51, ст. 5681.
См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.
03.2016)// Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.; Федеральный закон от 31.
05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 04.
06.2001, № 23, ст. 2291.; Приказ Минюста РФ от 20.
12.2002 № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно — экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.
01.2003 № 4093)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 5, 03.
02.2003.; Приказ МВД России от 29.
06.2005 № 511 (ред. от 27.
10.2015) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.
08.2005 № 6931)// Российская газета, № 191, 30.
08.2005.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.
03.2002 № 5 (ред. от 03.
12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, 2002.
Островских Ж.В., Христюк А. А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности: характеристика и предупреждение // Российский следователь. — М.: Юрист, 2013, № 11. — С. 12−15.
Обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 1999 (по уголовным делам)//Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 10.
Шутемова Т. Особенности доказывания банды // Законность. 1999. № 9. — С. 16.
Архив Московского городского суда. Дело № 2−77/99.
Островских Ж. В. Уголовная ответственность за бандитизм: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Итоги и перспективы развития судебной реформы в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Иркутск, 2012. — С. 190−193.
Меркушев А. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 3. — С. 27.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 № 1 (ред. от 03.
03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.
Леонтьева Е. В. Организованная группа в трактовке постановлений пленума Верховного Суда РФ // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 22−24 апреля 2010 г.). — Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2010. — С. 166−168.
См., напр.: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.
10.2015 по делу № 53-АПУ15−24. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=444 132; Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.
10.2015 по делу № 81-АПУ15−29СП. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=446 424; Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.
10.2015 по делу № 48-УД15−15. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант.
Плюс" режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=445 776.
Андреева Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998. — С. 24.
См., напр.: Кругликов Л. Л. Преступления против личности. Ярославль, 1998. — С. 25.
Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. — С. 131.
Сорокин П. А. Организованная группа (институт) и правовые нормы // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011.
— С.-Пб.: ООО «Универ. издат. Консорциум», 2012. ;
С. 368−398.
Козлов А. П. Соучастие. СПб., 2001. — С. 278.
Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000. — С. 19−21.
Хилюта В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. — М., 2012, № 3. — С. 42−43.
Деркач А. В. Проблемы отграничения разбоя от грабежа с причинением насилия // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. — М.: РПА Минюста России, 2012. — С. 59−62.
Кравец Е. Г. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вооруженным разбоем и бандитизмом // Актуальные проблемы юридических наук: сборник статей Международной научно-практической конференции (30 июля 2014 г., г. Уфа). — Уфа: Аэтерна, 2014. — С. 26−29.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
12.2002 № 29 (ред. от 03.
03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
Бражник С.Д., Пантюхина И. В. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения // Юридическая наука. — Рязань: Познание, 2014, № 3. — С. 75−78.
Шалюгина Е. С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве // Юридическая техника. Ежегодник. Третьи Бабаевские чтения: Юридическая аргументация: теория, практика, техника. — Нижний Новгород, 2013, № 7, Ч. 1. — С. 372−376.
Юсефи М.X. Особенности объективных признаков объекта разбоя как преступления // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты: материалы II международной научно-практической конференции 5−6 июня 2012 года. — Прага, Пенза: НИЦ «Социосфера», 2012. — С. 27−30.
Уголовное право: учебник / под ред. А. С. Михлина. — М.: Юриспруденция, 2006. — с. 111.
Васехо О.Е., Исакова Е. В. Некоторые вопросы квалификации разбоя в современном уголовном праве Российской Федерации // Векторы развития российского законодательства: история и современность: материалы Международной научно-практической конференции, Магнитогорск, 3 декабря 2012. — Магнитогорск: Изд-во Магнитогор. гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова, 2013. — С. 178−181.
Гопций Я. В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. — Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. — С. 132−135.
Шапкарина Ю. В. Квалификация разбоя и отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 9−10 апреля 2013 года. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2013. — С. 293−297.
См., напр.: Дегтярев А. В. Разграничение смежных составов преступлений «Создание незаконного вооруженного формирования или участие в нем» и «Бандитизм» // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28−29 марта 2013 г. — Рязань: Концепция, 2013. — С.
215−218.; Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения: монография / Глазкова Л. В. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 200 c.; Мальцев В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? // Законность.
— М., 2012, № 10. — С. 39−41.
