Годность достаточно высокая. Фондоотдача снизилась за счет отрицательной прибыли. Коэффициент реальной мощности уменьшился за счет уменьшения реальных активов. Таблица 6Анализ структуры и динамики основных средств за отчетный периодналичиеструктурак-тпериод оборота, летначалоконецтемп роста,%началоконецпоступлениявыбытияпоступлениявыбытия1. Машины и оборудование47 940 558 954 022,9713,3215,750,19−5,35−2. Транспортные средства254 152 325 811 241,5670,6268,980,02−65,18−3. Инструменты151 623 141 278−6,824,213,780,00−0,07−14,664. Итого активных средств317 255 133 119 424,3988,1688,510,04−23,76−5. Здания2 890 142 890 140,008,037,720,00—-6. Сооружения1 051 241 069 801,772,922,860,02−57,64−7. Передаточные устройства23 124 251 628,810,640,670,08−12,35−8. Остальное89 708 840−1,450,250,240,00−0,01−69,009. Итого условно-постоянных средств4 262 324 299 960,8811,8411,490,01−114,24−10. Всего основных средств359 878 337 419 383,98100,100,000,04−26,14-производственных287 902 629 935 503,9880,0080,000,04−26,14-непроизводственных719 756,6748387,63,9820,0020,000,04−26,14-В структуре основных средств основную долю занимают транспортные средства. Активных средств в структуре 88,5% на конец года, их стало незначительно больше. Транспортные средства в структуре уменьшились на 2%, в сумме выросли на 1,5%. Новые средства составляют незначительную долю в конце года-4%.
2.4. Анализ рентабельности капитала и финансовой рентабельности, факторный анализ Расчет показателей приведен в таблице 7. Таблица 7Расчет показателей рентабельностипоказатель201 320 141.
1. Рентабельность реализованной продукции (Ррп)4,464,362. Рентабельность производства (Рп)1,07−1,033.
1. Рентабельность совокупных активов (Ра)0,86−0,813.
2. Рентабельность внеоборотных активов (Рвоа).
0,91−0,883.
3 Рентабельность оборотных активов (Роа)11,11−10,083.
4. Рентабельность чистого оборотного капитала (Рчок)-211,6739,964. Рентабельность собственного капитала (Рск)0,02−1,255. Рентабельность продаж (Рпродаж).
1,401,35 Показатели имеют отрицательную динамику по причине ухудшения прибыльности предприятия, роста себестоимости. Глава 3. Рейтинговая оценка финансового состояния.
Для быстрого проведения рейтинговой оценки можновоспользоваться более простым вариантом, в котором используютсяследующие показатели: — коэффициент критической ликвидности;- коэффициент текущей ликвидности;- коэффициент автономии. Расчет коэффициентов ликвидности и коэффициента автономии проведен в таблице 8. Таблица 8Расчет коэффициентов ликвидности и автономиипоказатель.
Способ расчета и условные обозначения.
Интерпретация показателя20 132 014.
Коэффициент абсолютной ликвидности.
Каб.л.= (ДС+КФВ)/КОДС — денежные средства.
КФВ-краткосрочные финансовые вложения;
КО-краткосрочные обязательства.
Рекомендуемое значение 0,15−0,2.0,130,11Коэффициент срочной ликвидности.
Кср.л.=(ДС+КФВ+ДЗ)/КО ДЗ-дебиторская задолженность.
Рекомендуемое значение 0,5−0,8.0,220,26Коэффициент общей (текущей).
ликвидности.
Коб.л.=(ДС+КФВ+ДЗ+З)/КОРекомендуемое значение 2−3.0,3490,348 Коэффициент финансовой независимости (Кфн) автономиигде СКсобственный капитал; ВБ — валюта баланса (стр. 1300 + стр. 1530) / стр. 1700 ф.1Рекомендуемое значение показателя — выше 0,4 Кфн 0,6. Превышение указывает на укрепление финансовой независимости предприятия от внешних источников0,770,73Весь период не находится в норме ни один коэффициент ликвидности коэффициент автономии в норме. Составим таблицу рейтинговой оценки. Таблица 9Таблица рейтинговой оценкипоказатели На начало года.
На конец года.
Коэффициент абсолютной ликвидности0,130,11Рейтинг4040балл120 120.
Коэффициент общей (текущей).
ликвидности0,3490,348Рейтинг4040балл120 120.
Коэффициент финансовой независимости (Кфн) автономии0,770,73Рейтинг2525балл2525итого265 265.
По сумме баллов предприятие относится к третьему классу. К третьему классу относятся предприятия повышенного риска, имеющие признаки финансового напряжения, для преодоления которых у предприятий есть потенциальные возможности.
Заключение
.
Финансово-экономический анализ необходим для понимания сущности хозяйственных процессов происходящих на предприятии, оценки финансовой ситуации, планирования дальнейшего развития организации. Благодаря чему возможен успешный контроль за деятельностью предприятия. Итоги финансово — экономического анализа показывают устойчивость компании на рынке, возможность противостоять конкурентам и влияют на ее стратегическое позиционирование. Исследуемая в работе компания ОАО РЖД является монополистом на рынке железнодорожных перевозок. Обобщим полученные результаты экономического анализа:
темп роста выручки ниже темпа роста себестоимости;
— предприятие получило убыток в 2014 году;
— рост дебиторской задолженности составил 114%;
— рост кредиторской задолженности 2,8%;
— рост краткосрочных займов составил 26,6%, долгосрочных- 61,6%.Показатели рентабельности имеют отрицательную динамику. Полученные результаты говорят о необходимости принятия мер стабилизации финансового состояния. Рейтинговая оценка показала, что предприятие относится к третьему классу, состояние можно назвать предкризисным, но предприятие может исправить ситуацию. Действительно, у предприятия есть возможности исправления состояния хотя бы за счет государственной помощи, это предприятие федерального значения и его деятельность подлежит государственной поддержке. Список использованной литературы.
Бочаров В. В. Комплексный финансовый анализ/ В. В. Бочаров.
Питер. 2013. — 432сГаврилова А. Н. Финансовый менеджмент/А.Н. Гаврилова, А. А. Попов, М.: КНОРУС, 2013. — 376 с. Григорьева Т. И. Финансовый анализ для менеджеров / Т. И. Григорьева.
М.: Бизнес Энлайнмент, 2008. -344 с. Добросердова И. И. Финансы предприятия/ И. И. Добросердова, И. Н. Симонова.
СПб.:Питер, 2010.-122с.Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия: учебное пособие / О. Н. Лихачева, С. А. Щуров. — Москва: Вузовский учебник, 2008. -.
286 cЗенкина И. В. Основы формирования системы показателей экономического субъекта в русле современных концепций стратегического управления/ И. В. Зенкина // Экономический анализ: теория и практика. — 2009 — № 27(156) — С. 34 — 39Казак А. Ю., Финансовая политика хозяйственных субъектов: проблемы разработки и внедрения/А.Ю.Казак.
Екатеринбург, Изд-во АМБ, 2013 — 412с. Ковалев В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности/ В. В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2013.
— 512 с. Кузнецов С. Ю. Антикризисное управление/ С. Ю. Кузнецов.
М.: Финансы и статистика, 2010;186 с. Ноздрева Р. Б. Антикризисное управление/ Р. Б. Ноздрева.
М.:Проспект, 2010.-120 с. Основы антикризисного управления предприятием/ под.
ред.Н.Кожевникова.
М.:Академия, 2010.-496 с. Патласов О. Ю. Антикризисное управление. Финансовое моделирование и диагностика банкротства/ О. Ю. Патласов, О. В. Сергиенко.
М.: Книжный мир, 2009.-512 с. Попов Р. А. Антикризисное управление/ Р. А. Попов.
М.: Высшая школа, 2008.-480 с. Тютюкина, Е. Б. Финансы организаций (предприятий): учебник / Е. Б. Тютюкина. — Москва: Дашков и К°, 2011. — 539 сФилатова Т. В. Финансовый менеджмент/ Т. В. Филатова.
М.:Инфра-М., 2010.-236 с. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред.Е. С. Стояновой. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Перспектива», 2013. -656 с. Финансовый менеджмент: Практикум: Учеб.
пособие для ВУЗов/Л.А. Бурмистрова, Е. Ю. Ветрова, О. А. Жеволюкова; /Под ред.Н. Ф. Самсонова. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2013. — 269 с. Финансовый бизнес — план. Под ред.
Попова В.М. — М.// Финансы и статистика, 2013. — 480 с. Финансовый менеджмент/ Под ред. проф. Г. Б. Поляка. -.
М.: Финансы, ЮНИТИ, 2013. — 408 сЧараева М. В. Финансовый менеджмент/ М. В. Чараева.
М.:Феникс, 2010.-318 с.
http://glavkniga.ru/elver/2014/4/1367-Otsenka_platezhesposobnosti_svoej_i_chuzhoj.html.
http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2014/C40/V2/057.pdf.
