Данная операция по взысканию неустойки будет отнесена к зачетной неустойке.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена особая форма ответственности за неисполнение денежных обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента. При применении данной нормы необходимо иметь в виду, что термин «чужие средства» употребляется как условное обозначение. «Чужими денежными средствами» законодатель называет любые денежные средства, в отношении которых у кредитора возникло право требования в результате их неправомерного удержания должником, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате, неосновательного получения или сбережения за счет кредитора, в том числе и деньги, принадлежащие должнику (не являющиеся для него «чужими» в прямом смысле этого слова), но подлежащие уплате кредитору за товар (работы, услуги).
Статья 395 ГК РФ прямо указывает на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за неисполнение денежного обязательства. В этом случае всегда возникает вопрос о соотношении процентов и убытков, а также о соотношении процентов и неустойки, являющихся мерами ответственности за неисполнение обязательств.
Проценты не должны быть включены в состав убытков (ст. 15 ГК РФ), а лишь могут быть отнесены к убыткам, причем в соответствии с положениями п. 2 ст. 395 ГК РФ, кредитор обладает правами на истребование от должника возмещения причиненных ему убытков, нанесенных незаконными действиями лишь, только в части, которая превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, причитающуюся кредитору на основании ст. 395 ГК РФ.
В связи с тем, что проценты не являются убытками, соответственно к ним не предъявляются положения ст. 394 ГК РФ регламентирующие правила соотношения убытков и неустойки, в том числе и правило о зачетном характере неустойки и убытков. То есть при просрочке исполнения денежного обязательства должником кредитор вправе требовать уплаты, как процентов, так и неустойки (если она предусмотрена законом или договором), при этом взыскание процентов осуществляется без зачета неустойки.
В результате можно сделать вывод о том, что проценты за то, что одна из сторон пользуется чужими денежными средствами выступает в качестве самостоятельной меры гражданско-правовой ответственности и их взыскание осуществляется независимо от требований неустойки и убытков. Основной проблемой образование которой возможно при взыскании и процентов, и неустойки, выражается в судебном признании указанную в договоре ответственность за просрочку исполнения обязательства (неустойку) иным размером процентов, отказавшись дополнительно взыскивать проценты исходя из учетной ставки банковского процента (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Для того, чтобы не произошла подобная ситуация, нужно при указании в договоре размера и порядка взыскания неустойки предусмотреть, что неустойка является штрафной, а убытки и проценты подлежат взысканию в полной сумме сверх неустойки.
Заключение
.
В результате проведенного исследования можно обратить внимание на то, как актуально понятие неустойки, только далеко не все юридические или физические лица используют нормы действующего законодательства, регламентирующие данные положения.
Для более эффективного, продуктивного и честного осуществления, исполнения и обеспечения ее реализации и создано такое понятие. Как неустойка, а также и ее разновидности.
Усмотрение в договоре при его заключении подобных положений создаст гарантированную обстановку для лица пострадавшего от нарушения обязательств по договору другой стороной, даже если это нарушение будет не существенным.
Понятие неустойки не столь кратко, как кажется первоначально, так как она касается очень многих вопросов в гражданском судопроизводстве.
При нарушении положений заключенного договора могут применяться и иные формы обеспечения обязательства, которые должны быть все равно предусмотрены либо в нормах действующего законодательства, либо указаны в самом договоре.
Обеспечение обязательства может быть предусмотрено не только в денежной сумме, но и в виде иной материальной ценности, хотя данный момент уже не будет рассматриваться как неустойка, а будет отнесен к другому способу обеспечения обязательств, разрешенному положениями действующего законодательства или предусмотренному договором.
Наличие в законе таких мер создает обстановку неотвратимости сторон по договору избежание ответственности от оговоренного исполнения обязательства, что безусловно выступает гарантией по договору.
" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.
12.2015), «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Закон РФ от 07.
02.1992 N 2300−1 (ред. от 13.
07.2015) «О защите прав потребителей», «Собрание законодательства РФ», 15.
01.1996, N 3, ст. 140.
Виды неустойки, Вятчин В. А. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2009. № 3 (67). С. 86−90.
Значение гражданско-правовой ответственности, Балашова В. А. Научный аспект. 2015. Т. 2. № 3. С. 165−175.
" Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ" (постатейный) (Агешкина Н.А., Баринов Н. А., Бевзюк Е. А., Беляев М. А., Бирюкова Т. А., Вахрушева Ю. Н., Гришина Я. С., Закиров Р. Ю., Кожевников О. А., Копьев А. В., Кухаренко Т. А., Морозов А. П., Морозов С. Ю., Серебренников М. М., Шадрина Е. Г., Юдина А.Б.) (Подготовлен для системы Консультант.
Плюс, 2014).
Неустойка — действенный способ защиты нарушенного права, Акатьева М. Д. Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2014. № 3. С. 27−30.
Неустойка — один из способов обеспечения исполнения обязательств, Байдалиева Ж. А. Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 5. С. 161−167.
Основные проблемы правового регулирования института неустойки, Ерахтина О. С. Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 65−72.
Понятие неустойки, ее отличие от иных правовых понятий, Саниязова Е. К., Жумадилова М. А. Приоритетные направления развития науки и образования. 2015. № 1 (4). С. 291−295.
Понятие и виды неустойки, как способа обеспечения и исполнения обязательств, Зелди А. М., Костарева С. В. В книге: Актуальные вопросы развития региональной экономики, Материалы международной научно-практической конференции. 2012. С. 392−394.
Значение гражданско-правовой ответственности, Балашова В. А. Научный аспект. 2015. Т. 2. № 3. С. 165−175.
" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.
12.2015), «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Понятие и виды неустойки, как способа обеспечения и исполнения обязательств, Зелди А. М., Костарева С. В. В книге: Актуальные вопросы развития региональной экономики, Материалы международной научно-практической конференции. 2012. С. 392−394.
Понятие неустойки, ее отличие от иных правовых понятий, Саниязова Е. К., Жумадилова М. А. Приоритетные направления развития науки и образования. 2015. № 1 (4). С. 291−295.
Виды неустойки, Вятчин В. А. Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2009. № 3 (67). С. 86−90.
Закон РФ от 07.
02.1992 N 2300−1 (ред. от 13.
07.2015) «О защите прав потребителей», «Собрание законодательства РФ», 15.
01.1996, N 3, ст. 140.
Неустойка — действенный способ защиты нарушенного права, Акатьева М. Д. Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2014. № 3. С. 27−30.
Неустойка — один из способов обеспечения исполнения обязательств, Байдалиева Ж. А. Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 5. С. 161−167.
Основные проблемы правового регулирования института неустойки, Ерахтина О. С. Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 65−72.
" Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ" (постатейный) (Агешкина Н.А., Баринов Н. А., Бевзюк Е. А., Беляев М. А., Бирюкова Т. А., Вахрушева Ю. Н., Гришина Я. С., Закиров Р. Ю., Кожевников О. А., Копьев А. В., Кухаренко Т. А., Морозов А. П., Морозов С. Ю., Серебренников М. М., Шадрина Е. Г., Юдина А.Б.) (Подготовлен для системы Консультант.
Плюс, 2014).
" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.
12.2015), «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.
12.2015), «Собрание законодательства РФ», 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Понятие неустойки, ее отличие от иных правовых понятий, Саниязова Е. К., Жумадилова М. А. Приоритетные направления развития науки и образования. 2015. № 1 (4). С. 291−295.
