Развитие любой индустрии характеризуется то подъёмом, то спадом. Так, даже при отсутствии экономического спада серьёзными субъектами рыночных отношений не принимались решения о выборе аудитора или аудиторской фирмы формально только потому, что этого требовал закон. Бизнес всегда ждет, чтобы аудитор оказал реальную пользу и помощь.
Следует отметить, что деятельность аудиторов и аудиторских компаний должна быть направлена на обеспечение экономического эффекта своим клиентам. Во-первых, это эффект в управлении налоговыми рисками. Данное направление предполагает соблюдение контроля над достоверностью подсчёта налоговой базы, правильностью формирования налоговых обязательств и осуществления налоговых процедур. Во-вторых, это анализ эффективности организации бизнеса в разных аспектах, который связан с аудитом бизнес-процессов, управленческого учёта и информационных систем с точки зрения их полезности и эффективности. Немало важную роль также играет аудит различных активов, материальной и интеллектуальной собственности и аудит эффективности управления по различным направлениям организации бизнеса.
В связи с этим нельзя не отметить одну из самых серьезных проблем — недостаток специалистов, человеческого капитала, способных приносить пользу. К тому же в настоящее время на экономическом рынке, в условиях сильной конкуренции, как правило, побеждает сильнейший поставщик или производитель. То есть, лидерами обязательно становятся организации, которые имеют в своем штате профессионалов или работают с ними. Очевидно, что компании, которые воспользуются помощью высококвалифицированных специалистов в области аудиторских услуг, останутся в выигрыше перед своими конкурентами, так как смогут получить бухгалтерскую, финансовую, налоговую и управленческую оценку всей деятельности, имеющую независимый экспертный статус.
В настоящее время в работе аудиторских компаний существует множество важных проблем, касающихся их регулирования и развития. Проведённые реформы в стране по-прежнему держат аудиторские компании в напряжённом состоянии. Многие руководители компаний-аудиторов ждали от проведённых реформ положительных изменений, но, к сожалению, можно констатировать, что проблемы в их деятельности лишь нарастают.
Одним из наиболее важных моментов по итогам проведённых реформ является повышение критериев обязательного аудита. Как следствие, это привело к значительному уменьшению базы клиентов. Государство установило для организаций определённый минимум по выручке, отчет по которому обязательно нужно подтверждать у аудитов. Данная норма была принята с целью снижения нагрузки на компании, но нашла своё отражение также и на аудиторском рынке. Следует заметить, что крупные компании пострадали меньше, нежели маленькие частные аудиторские фирмы, которые потеряли значительную часть своих постоянных клиентов.
Ещё одной не менее важной проблемой на рынке аудиторских услуг является переход на основную аттестационную деятельность. Правительство Российской Федерации установило срок переход на единый аттестат аудитора до января 2013 года. Так, именно до января 2013 года представителям отрасли необходимо было пройти аттестацию, чтобы иметь право на предоставление аудиторских услуг, а значит, иметь возможность проводить проверки в тех или иных секторах экономики. И, как выяснилось, подобная система является непреодолимой для многих компаний.
Как обозначили законодатели, целью экзамена является проверка профессиональных знаний претендента в тех отраслях, где он как аудитор не имеет опыта работы. К числу таких знаний были отнесены бухгалтерский учёт и отчетность в банковской и небанковской сферах, а также аудит в части профессиональной этики, контроля качества в аудите, противодействия легализации (отмыванию) доходов, финансированию терроризма, противодействия коррупции. Законом не установлено, что все без исключения аудиторы должны проходить упрощённые испытания, но при этом отсутствие единого аттестата у аудитора ведёт к ограничению участия его в аудиторской деятельности.
Слегка оправившись после этого шока, аудиторы попытались обрисовать круг возникших проблем. К числу основных относятся проблемы необоснованного объединения всех видов аттестатов в один, завышенной стоимости экзамена, непрозрачности процедуры тестирования. Таким образом, реформы в сфере аудита назрели, но весь вопрос в том, как они были реализованы. Объединение всех видов аудита в один блок и введение единого аттестата сложно объяснить. Каждый аудитор уделяет много лет изучению своей области, а сейчас получается, что за несколько месяцев подготовки к экзамену аудиторы должны стать специалистами в других областях. При этом вызывает огромное сомнение тот факт, что аудитор, который сейчас является профессионалом во внебанковском секторе, в дальнейшем начнёт работать в сфере банковского аудита.
На наш взгляд, рынок аудиторских услуг переживает сегодня достаточно серьезные перемены, которые вызваны его адаптацией к международным стандартам, что связано с усилением процессов интеграции нашей страны в мировую экономику. Если учитывать, что во всём мире огромное внимание сегодня уделяется таким проблемам, как укрепление доверия к профессии аудитора и повышение качества аудиторских услуг, то, по нашему мнению, введение в национальном законодательстве требования о едином аттестате аудитора также можно отнести к одной из попыток повышения уровня профессиональной компетенции аудиторов.
При оценке плюсов и минусов получения единого аттестата аудитора можно сказать, что он имеет больше плюсов при трудоустройстве, за счёт чего компенсируются минусы процесса получения самого аттестата. Таким образом, работодатели всё чаще будут нуждаться в универсальных аудиторах, которые успешно сдали экзамен, а значит, те специалисты, которые намерены продолжать заниматься своей профессиональной деятельностью, рано или поздно перейдут на новый формат. И, наконец, аудиторский аттестат — это важный, если не решающий, фактор конкурентоспособности.
И, наконец, одной из самых серьёзных, так до конца и нерешённых проблем в развитии аудиторской деятельности, остаётся демпинг. Следует подчеркнуть, что в настоящее время на рынке по-прежнему действует множество небольших компаний, которые предоставляют аудиторские услуги по весьма заниженным ценам и при этом качество данных услуг оставляет желать лучшего. Также необходимо отметить, что, осуществляя некачественный аудит, эти компании не только наносят вред своим клиентам, снижая уровень развития отрасли в целом, но и подрывают доверие к аудиторской деятельности.
На взгляд автора данной работы, бороться с такими компаниями должны сами участники рынка. В связи с этим можно выделить два варианта решения проблем в отрасли.
Во-первых, необходимо повлиять на сознание самих клиентов, убедить их в том, что дешевого и притом качественного аудита не бывает. Необходимо заметить, что в последнее время происходят некоторые изменения в отношении данной ситуации. Серьёзный подход к выбору аудитора со стороны клиента и рост профессионального уровня заказчиков оказывают огромное влияние на уровень компетентности сотрудников аудиторских фирм.
Во-вторых, осуществить решение проблем с помощью саморегулируемых организаций, которые осуществляют введение единых подходов к формированию цены, отстаивают интересы аудиторов через законодательные инициативы и, что самое важное, способствуют развитию качественного контроля за деятельностью компаний, предоставляющих аудиторские услуги.
В настоящее время, к сожалению, на практике саморегулирование практически не работает. Можно заметить, что замена государственного регулирования на регулирование самими профессионалами не решила таких наиболее актуальных и важных проблем отрасли, как устранение демпинга, недобросовестной конкуренции и повышение качества услуг. Государство по-прежнему осуществляет регулирование рынка в лице Министерства финансов РФ, в связи с чем отсутствует должное влияние на рынок со стороны саморегулируемых организаций.
Намерение Правительства с помощью комплекса мер, направленных на деофшоризацию российской экономики, расширить круг предприятий, в которых будет проводиться обязательный аудит, может косвенно подтверждать тот факт, что российские власти все же видят необходимость в развитии реального независимого аудита.
Не менее принципиальным остаётся вопрос наличия законов, предусматривающих ответственность за уклонение от прохождения обязательного аудита. Это и есть необходимое условие усиления роли аудита. Но не стоит предаваться иллюзиям. Ведь принятие законов и их вступление в силу может обозначать лишь количественный, но никак не качественный сдвиг. По-прежнему достаточно высоким остаётся риск проведения проверок формального характера.
Также можно выделить и достаточные условия усиления роли аудита. Во-первых, как представители власти, так и деловая общественность должны воспринимать аудитора в качестве объективного и непредвзятого арбитра, слову, а, точнее сказать, документу которого можно и нужно верить. Во-вторых, аудиторы должны осознавать свою ответственность, а также быть преданны своей профессии и принципам деловой этики.
В заключение хотелось бы добавить, что ситуация на отечественном рынке аудиторских услуг в целом вполне вписывается в общемировые тенденции. Следует лишь учесть небольшие поправки на наш особый российский путь развития во всем: как в нормотворчестве, так и на пути становления саморегулирования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Рыночные отношения в экономике России потребовали создания новых экономических институтов, регулирующих взаимоотношения различных субъектов предпринимательской деятельности, среди которых особое место занял институт аудита. Аудит представляет собой важный и сложный процесс для любого хозяйствующего субъекта. Каждый руководитель, который действительно заинтересован в развитии своей компании, не игнорирует аудит. Он охватывает все направления хозяйственной деятельности фирмы, а также позволяет избежать множества проблем. Даже самая, казалось бы, незначительная ошибка в налоговой или бухгалтерской документации способна негативно отразиться на деятельности компании. Поэтому аудиторская проверка необходима каждому серьезному предприятию, собственникам, кредиторам и другим пользователям финансовой отчетности.
Как правило, аудиторская проверка осуществляется, когда на это есть веская причина. Например, ошибка в финансовой отчетности или бухгалтерской документации. Такие ошибки могут навредить работе компании, поэтому нуждаются в своевременном исправлении.
Некоторые компании заказывают аудит ежегодно для профилактики. Это позволяет руководителю избежать проблем и не терять контроль над хозяйственной деятельностью фирмы.
Аудит затрагивает широкий круг финансово-хозяйственных вопросов, среди них определение финансового состояния фирмы в текущее время, установление и ведение бухгалтерии, анализ финансовой документации, оптимизация бухгалтерии, оценка правильности ведения хозяйственной деятельности и т. д.
Результаты проведения аудиторских проверок дают возможность руководству компании/учреждения:
— дать оценку состояния бухгалтерского учета,.
— проверить достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности,.
— выявить сильные и слабые стороны системы менеджмента качества организации, а также возможности ее оптимизации.
Если, по окончании аудиторской проверки все данные по балансам и финансовым результатам совпадают, можно с уверенностью сказать, что аудит компании прошел успешно.
От того, насколько хорошо спланирован и организован порядок аудиторских проверок, зависят полнота и объективность предоставляемых данных, а также его эффективность.
Анализ деятельности школы показал, что предприятие достаточно давно и успешно функционирует на образовательной сфере, предлагая полный спектр услуг.
В процессе проведения аудита данного образовательного учреждения были обнаружены нарушения следующего характера:
Устав не отвечает требованиям правовых норм российского законодательства, действующего на момент проведения проверки.
С целью повышения уровня конкурентоспособности на рынке образовательных услуг для образовательных учреждений России необходима оптимизация качества образования. Актуальность и важность данной проблемы увеличивается также и по причине необходимостью соответствия российской системы образования принципам Болонской декларации. [48, с.54].
В заключение необходимо отметить, что в деятельности рассмотренного в данной работе учреждения необходимо применять полный набор доступных инструментов для устойчивого развития. При этом такие объективные факторы как — внедрение инновационных подходов, информатизации процессов, функционирование сертифицированной СМК предоставят этому учреждению положительную динамику по основным показателям системы управления, а негативные изменения во внешней среде будут нивелироваться инновационными решениями, и все это в целом может способствовать возможности устойчивого развития данного образовательного учреждения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994, N 32, ст. 3301.
Налоговый кодекс РФ (ч.1) от 31.
07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998, ст. 3824.
Налоговый кодекс РФ (ч.2) от 05.
08.2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000, N 32, ст. 3340.
Федеральный закон РФ от 24.
11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1996, N 49, ст. 5491.
Федеральный закон РФ от 30.
12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 21.
07.2014) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» // СЗ РФ. 2005, N 1 (часть 1), ст. 40.
Федеральный закон РФ от 30.
12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2009, N 1, ст. 15.
Федеральный закон РФ № 83-ФЗ от 08.
05.2010г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // СЗ РФ. 2010, N 19, ст. 2291.
Федеральный закон РФ от 06.
12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 2011, N 50, ст. 7344.
Приказ Минфина России от 28.
12.2010 № 191н «Об утверждении Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы РФ» // РГ. 2011, № 47.
Приказ Минобрнауки РФ от 14.
06.2013 № 464 (ред. от 22.
01.2014) // РГ. 2013, № 172.
ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» // Экономика и жизнь, 1999. № 35.
Андреев В. Риско-ориентированный аудит. — М., 2010.
Аудит: учеб. пособие/Е.В. Черненко. — Волгоград: Волг.
ГТУ, 2009. — 172 с.
Аудит: Учебник / Под ред. В. И. Подольского. — М.: Инфра-М, 2010.
Аудит: учебник. — М.: Юнити-Дана, 2011 г.-С. 124−168.
Балабанов И. Экономика туризма. — М.: Финансы и статистика, 2010.
Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (постатейный). — М.: Юстицинформ, 2009.
Булавина, Л. Н. Аудит. — Ставрополь: АГРУС, 2011. — 132 с.
Бычкова С.М., Итыгилова Е. Ю. Аудит: учеб. пособие/ Под ред. проф. Я. В. Соколова — М.: Магистр, 2009. — 463 с.
Воронина Л. И. Аудит: теория и практика. — М.: Омега-Л, 2012.
Гаврилов Н.М., Пономаренко Е. В. Третий сектор: механизм некоммерческого хозяйствования. — М., 2009.
Гиляровская Л. Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — М.: Проспект, 2012. — 360 с.
Грачева М. Е. Международные стандарты аудита: учебное пособие — 2-е изд. — М.: Приор, 2008. — 138 с.
Ершова И.В., Ершов А. А. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ. — М.: Юриспруденция, 2011. — 280 с.
Касьянова С.А., Климова Н. В. Аудит: учебное пособие. — М.: Вузовский учебник, 2011. — 175 с.
Кисилевич Т. И. Аудит туристских организаций / Н. Г. Чепилко, Т. И. Кисилевич .— учеб. пособие.— М.: Финансы и статистика, 2009.
Коноплянник Т.М., Мухарева Н. А. Основы аудита: учеб. пособие. — М.: Кно.
Рус, 2012.
Контроль и ревизия /Под ред. М. Ф. Овсийчук. — М.: Кнорус, 2010.
Кочинев Ю. Ю. Аудит организаций различных видов деятельности. — СПб: Питер, 2009.
Майданевич П. Н. Аудит. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
Макальская М.Л., Константинова С. Б., Пирожкова Н. А. Аудит некоммерческих организаций. — М.: Дело и Сервис, 2012.
Макальская М.Л., Мельник М. В., Пирожкова Н. А. Аудит: учеб. пособие. — М.: Форум, 2008. — 208 с.
Мельник М. В. Основы аудита: учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 368 с.
Миленко С. М. Основы аудита: учебник для вузов. — М.: Кно.
Рус, 2009. — 152 с.
Основы аудита: учебное пособие / Под ред. Р. П. Булыга. — М.: Феникс, 2010. — 317 с.
Парушина Н. В. Аудит: основы аудита, технология и методика проведения аудиторских проверок. — М.: Велби, 2014. — 560 с.
Ремизов Н. Проверка разделов отчетности. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2011.
Рогуленко Т.М., Пономарева С. В. Основы аудита. — М.: Флинта, 2012.
Суглобов А. Е. Международные стандарты аудиторской деятельности: Учебник. — М.: Экономистъ, 2008. — 394 с.
Усач Б. Ф. Контроль и ревизия. — М.: Территория будущего, 2012.
Шеремет, А. Д. Аудит: учебник для студентов вузов по экон. специальностям и направлениям / А.
Д. Шеремет, В. П. Суйц. — 5-е изд., перераб. и доп. ;
М.: ИНФРА-М, 2008. — 448 с.
Юдина Г. А., Черных М. Н. Основы аудита: учеб. пособие. — М.: Кно.
Рус, 2012.
Агабекян С. Г. Основные этапы аудита кассовых операций // Молодой ученый. 2014. № 3.
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 30.
08.2010. № 35.
Кувалдина Т. Б. Договоры подряда: учет доходов и расходов // Аудиторские ведомости. 2008. № 2.
Палий В. Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии // Бухгалтерский учет. 2004. № 9.
Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Особенности аудита малых экономических субъектов», одобренное Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ от 11.
07.2000г. (протокол № 1) // Аудиторские ведомости. 2000. № 10.
Семенова Л. А. Качественное планирование — фундамент успешного проведения внутренних аудитов / Л. А. Семенова // Стандарты и качество. 2010. № 6.
Мездриков Ю.В., Мащук А. А. Организационные основы аудита деятельности образовательных учреждений // Проблемы учета, анализа, аудита и налогообложения [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL-адрес:
http://econf.rae.ru/article/4695.
Формы первичных учетных документов [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL-адрес.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7445/?frame=6.
Начальные остатки по счетам учета.
Журнал учетных записей.
Справочники.
Отчетность.
Основанная на данных бухгалтерского учета.
(учетные регистры, главная книга).
Учредительно;
организационная.
Отчетная информация.
Учетные регистры.
Первичные документы.
Организационные.
Регистрационные.
Учредительные и разрешающие.
БАЗА ДАННЫХ АСБУ.
ДОКУМЕНТАЦИЯ.
ПРОВЕРЯЕМАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
Бухгалтер — экономист — кассир
Бухгалтер материальной группы.
Бухгалтер расчетной группы.
Бухгалтер группы питания.
Главный бухгалтер
Директор
