Антидемократические режимы

Своеобразие российского политического режима с точки зрения прерогатив действующего Президента и особенностей его стиля правления позволило ряду исследователей охарактеризовать его как «путинский». А известный политолог В. Никонов ввел термин «путинизм», под которым он понимает нынешний российский режим и идеологию Президента. На протяжении «путинского режима» последовательно ограничивались личные и политические права и свободы граждан, а государство все более жестко регулировало не только экономическую сферу, но и активно пыталось с помощью законодательных мер регламентировать и иные сферы жизни общества (культуру, идеологию, деятельность общественных институтов). Проанализируем пример нарушения ст. 29 Конституции РФ, то есть ограничение на свободу мысли и слова, с целью доказать, что политический режим России приобретает всё новые черты авторитарного режима. Свобода слова относится к числу фундаментальных прав человека и признается во всем мире. В России она гарантирована Конституцией (ст. 29) и ратифицированной Россией Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 10). Кроме того, свобода слова гарантируется Всеобщей декларацией прав человека (ст.

19) и Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 19), ратифицированными Россией и обязательными к исполнению согласноч. 4 ст. 15 Конституции РФ.

Если проанализировать основные факты нарушения свободы слова, которые обсуждаются в прессе и проводятся правозащитными организациями, то условно можно говорить о нескольких направлениях ограничений этой фундаментальной свободы. Например, ограничения свободы слова в Интернете и печатных СМИ — посредством уголовного преследования блогеров за разжигание межнациональной ненависти и вражды (ст. 282 УК РФ), призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), а также административно-правовые санкции в виде приостановления деятельности СМИ и создания законодательного механизма закрытия сайтов — ведения Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, содержащих запрещенный контент, и введение процедуры блокировки интернет-ресурсов по IP/доменному имени. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» использует понятия «рознь», «вражда», «унижение достоинства», «пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности», которые полисемантичны, что характерно для русского языка. Более того, эти термины являются и качественными оценочными понятиями, поэтому именно суды должны в своих решениях устанавливать свойства, признаки обобщаемых в этих понятиях явлений в зависимости от ценностной ориентации законодателя. Так, например, Верховный Суд РФ в Постановлении № 11 предписал, что «критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».Но следует также учитывать, что определения указанных понятий в вышеупомянутом законе либо в других нормативно-правовых актах отсутствуют и, несмотря на попытку Верховного Суда РФ дать судам рекомендации по их применению, появляется возможность субъективного их толкования. Известны случаи возбуждения уголовных дел по ст.

282 УК РФ за высказывания в Интернете (в частности, за оскорбления сотрудников правоохранительных органов — милиционеров, которых суды признавали социальной группой).Даже, несмотря на позитивное восприятие толкования, данного Верховным Судом РФ, остается много неясностей, способных приводить к необоснованному нарушению свободы слова.Вывод. Российская правовая система лишь имитирует демократические процедуры, декларируя пользование правами, но оставляя широчайший простор для манипулирования и разного рода ограничений прав и свобод человека по политическим и иным мотивам. Судебная и правоприменительная практика свидетельствует о массовых случаях ограничения прав и свобод.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политический режим многогранен, в каждой стране имеет свои особенности, но все-таки можно говорить об общих признаках данной правовой категории. При анализе «политического режима» был затронут исторический аспект в рамках тоталитарного режима 30-х годов ХХ века в Германии и СССР. Можно констатировать, что правоваяидеология тоталитаризма приводит к возникновению единоличной властихаризматического лидера (вождя), демонстрирующего всей своей персоной ивсем своим поведением правильность и многомудрость начертанного им пути, к выстроенной им же корпоративной вертикальной власти и разбухшемурепрессивному аппарату, к созданию мощной системы пропаганды, днем иночью вещающей о том, что «верной дорогой шагаем, товарищи».Одной из наиболее актуальных теоретических проблем теории государства и права является проблема определения сущности современного политического режима Российской Федерации в контексте развития института прав и свобод личности, так как именно полнота и качество реализации прав и свобод являются одним из базовых показателей того, какой политический режим установился в нашей стране. Российская правовая система лишь имитирует демократические процедуры, декларируя пользование правами, но оставляя широчайший простор для манипулирования и разного рода ограничений прав и свобод человека по политическим и иным мотивам. Судебная и правоприменительная практика свидетельствует о массовых случаях ограничения прав и свобод.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные акты.

Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.

12.1948.

Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005: Рим, 4 ноября 1950 г.: с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ. Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 5 мая 1998 г. Доступ из справ.

правовой системы «Гарант».Международный Пакт от 16.

12.1966 «О гражданских и политических правах». СССР подписал Пакт 18 марта 1968 года с заявлением. Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.

09.1973 № 4812-VIII. Пакт вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 года. Нормативно-правовые акты РФКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.

12.1993: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ. Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс". О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон Рос. Федерации от 28 июля 2012 г. № 139-ФЗ // СЗ РФ. 2012. № 31. Ст.

4328. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон Рос. Федерации от 25.

07.2002 № 114-ФЗ: ред. от 02.

07.2013.

Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 // Российская газета. № 142. 04.

07.2011.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ: ред. от 25.

11.2013.

Доступ из справ.

правовой системы «Консультант.

Плюс".Учебный и научный материал.

Баглай М. В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. 2003. № 11.Безансон А. Бедствие века. Коммунизм, нацизм и уникальность Катастрофы. М., 2000.

Лакер В. Россия и Германия наставники Гитлера. Вашингтон, 1991.

Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922;1982.

Новосибирск, 2000.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

Бердяев Н. А. Судьба России. М., 2005.

Залысин И. Ю. Эволюция политического режима в современной России // Проблемы научного обеспечения развития эколого-экономического потенциала России: Сб-кнауч. трудов Всероссийской научно-технической конференции (г. Москва, 15 — 19 марта 2004 г.) // URL:

http://www.msuee.ru/science/ht/10/2004/04₄/4.

4.doc. (дата обращения: 28.

02.2014).Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948;1954 годов: в 2 т. М., 1993.

Федотов Г. П. Письма о русской культуре. Русский человек // Русская идея. М., 1992.

Устрялов Н. В. Германский национал-социализм. М., 1999.

Кагарлицкий Б. Управлять страной или оппозицией? // Новая газета. 22.

06.2000. № 24(д).Киреева С. А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. … к.ю.н. Саратов, 1997.

Колесников А. Политэкономия: Инстинкт демократии // Ведомости. 29.

08.2007. № 161(1935).Лазарев В. В. Липень С. В. Теория государства и права. М. :Спарк, 2004.

Матузов Н. И., Малько А. В. Терия государства и права. М. :Юристъ, 2002.

Нерсесянц В. С. Общая теория государства и права. М., 1999.

Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2004.

Никонов В. Путинизм // Современная российская политика: Курс лекций / Под ред. В. Никонова. М., 2003.

Пугина О. А. Преемственность элементов российского регулирования и проблемы конституционно-правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2007. №.

11. Российский Центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Ф. 17. Оп. 60.

Д. 441. Л. 79. Социология: энциклопедия / сост.: А. А.

Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М.

Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. Мн., 2003.

Червонюк В. И. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2003.

Юсупов В. А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 2003.

Яковлев, А .Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. № 2.

Источник на иностранном языкеBos E. W ofangtDemokratie an und wohortDemokratie auf? D emokratietheoretischeUberlegungenzumpolitischen Regime Russlands // Bos E., Mommsen M., Steinsdorff S. von (Hrsg.). Das russischeParlament.

S chulederDemokratie? Opladen: LeskeVerlag, 2003.