В п. 1 ст. 90 СК РФ в роли получателей алиментов указаны нуждающиеся бывшие супругу, которые достигли пенсионного возраста не позже чем через 5 лет со времени расторжения брака, когда супруги состояли в браке продолжительное время. Категория «нуждаемость», «длительность брака», «недостойное поведение» в СК РФ не определяется и является оценочной, на основании этого такой вопрос решает суд во всех отдельных случаях на основании определенных обстоятельств по делу. Суды могут учитывать различные обстоятельства, и прежде всего: период существования брака, возраст супругов, отношения супругов друг к другу, поведение супругов в браке, причины расторжения брака, размер пенсионного обеспечения и т. д.В законодательстве, указывая на достижение пенсионного возраста нуждающемуся супругу, не указан конкретный возраст, достижение которого необходимо для получения алиментов. На основании общего правила, ФЗ РФ от 17.
12.2001 N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» такой возраст составит для женщины — пятьдесят пять лет, для мужчины — шестьдесят лет. Но, допустим, ФЗ РФ от 15.
12.2001 N 166-ФЗ «Об обязательном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» указывает на то, что граждане, которые заняты на эксплуатации Чернобыльской АЭС, а кроме этого трудятся в зоне отчуждения, облают правом на получение пенсии по старости во время достижения пятидесяти пяти лет — мужчина и пятидесяти лет — женщина. Кроме этого в СК РФ не предусматривается, должно ли быть такое пенсионное обеспечение по старости, либо по инвалидности. Следует определить в СК РФ пенсионный возраст для цели урегулирования алиментных правовых отношений. В области правового урегулирования семейных отношений с иностранными элементами остро встает вопрос проблемы взыскания алиментов за рубежом, которые связаны не только с семейным и международным правом, но и с правовым урегулированием признания и выполнения судебного решения по алиментным обязательствам на территории иностранного государства. Наиболее урегулированы в этой области отношения между РФ и государствами-участниками СНГ, которые выступают участниками Модельного закона СНГ — Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.
01.1993г. (Минская конвенция). На основании данного документа решение суда страны-участницы договора признают в других странах, которые подписали этот договор, и рассматривают для принудительного выполнения. Ее положения в сфере коллизионного семейного права без существенного изменения воспроизвели в подписанной 7.
10.2002г. в Кишиневе новой Конвенции с таким же названием, призванной заменить собой Минскую конвенцию. Минская (ст.27) и Кишеневская (ст.30) конвенции призваны урегулировать алиментные обязательства супругов. Помимо этого, в Модельном законе СНГ закрепляются за договаривающимися сторонами обязательства по оказанию друг другу помощи в розыске ответчиков по делу о взыскании алиментов, если существуют основания полагать, что ответчики находятся на территории другой договаривающейся стороны, и суд вынес определение об объявлении их в розыск (п. 5 ст. 32).Правовое закрепление также получают отношения Российской Федерации с другими бывшими социалистическими государствами и другими странами в форме двусторонних международных договоров по правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. На данный момент заключили и действуют данные договоры с Албанией, Египтом, Грецией, Литвой, Югославией, Китаем, Монголией и т. д.Но, на практике можно сделать выводы о том, что присутствие международных договоров по сотрудничеству не гарантирует положительного исхода дел по взысканию алиментов с граждан-должников, которые находятся на территории другой страны, в результате чего нужно изменить подход страны к проблемам неуплаты алиментов. Например, Т. Ю. Хверость, изучая зарубежный опыт и обобщая имеющуюся практику деятельности ФССП РФ, предложил определенные пути разрешения проблемных вопросов по принудительному взысканию алиментов с должника, находящегося на территории иностранного государства, которые возможно применять к взысканию алиментов с супругов, а также бывших супругов:
1. Принятие на международном, а после этого на внутригосударственном уровне решений по поводу допустимости выполнения иностранного судебного решения без предварительного условия.
2. Ввод таких ограничительных мер как лишение национальных водительских прав, без которых нельзя получить международное водительское удостоверение и его законно использовать. За границей данную меру давно и эффективно используют, так как легкая и быстрая реализация, значимая для должников и способная подтолкнуть к выполнению судебных решений.
3. Использование мер в форме ограничения использования должниками-гражданами России, которые выезжают на территорию иностранных государств, имеющимися в их распоряжении банковскими картами, которые используют в международной системе платежей.
4. В ряде случаев вместо удержания задолженностей по алиментным платежам из зарплаты должников судебные приставы-исполнители могут установить письменные графики уплаты для должников-граждан России, выехавших на территорию иностранных государств, если должники демонстрируют вероятность того, что они будут периодически перечислять суммы, назначенные к удержанию.
5. Следует активно расширять практику поиска должников с применением всемирной компьютерной сети.
6. Должников-граждан России, выехавших на территорию иностранных государств, нужно ограничивать в использовании международной мобильной связи, а помимо этого ввести практику списания денежных средств с мобильного телефона должника, пребывающего за рубежом. Следовательно, отсутствие в России работающих механизмов взыскания алиментов с должника, который находится за рубежом, дает возможность указывать на то, что нужно присоединить Россию к многосторонним договорам, которые действуют в этой области, заключить двусторонние договора с государствами, с которыми нет данными соглашениями, а помимо этого разработать меры, с помощью которых можно реально исполнять судебные решения по взысканию алиментов на территории зарубежных стран. Спорная формулировка п. 1 ст. 120 СК РФ, в которой даются основания возникновения алиментных обязательств как на основе прямо указанных в законе обстоятельств, а также на основе алиментных соглашений. Данная нечеткость в формулировки может повлечь существенное увеличение субъектов алиментных правовых отношений, например фактических супругов, совершеннолетних трудоспособных граждан и иных. Многие современные теоретики семейного права решительно указывают на уникальность правового статуса алиментного соглашения, считая, что категорически нельзя смешивать их с гражданскими правовыми договорами, а также соглашениями. К сожалению, отечественное законодательство в результате неоднозначности правил, которые регулируют этот вопрос, не упростит участникам правовых отношения порядок защиты своих прав. В ст. 99 СК РФ определяется, что соглашения по уплате алиментов могут быть заключены только между обязанными выплачивать алименты лицами и их получателями, таким образом, при формальном подходе к законам потенциальные алиментополучатели не могут их требовать, а лица, алиментообязанные не обязаны выплачивать.
Тогда как в ст. 256 ГК РФ говорится о том, что во время заключения брачных договоров супруги самостоятельно определяют условия по взаимной материальной поддержке. Но в некоторых случаях суды могут освобождать от выполнения обязательств по договорам, аргументируя свои решения «крайне неблагоприятным положением» в материальном обеспечении плательщиков алиментов и в том плане, что закон не обязывает супругов выплачивать содержание бывшим трудоспособным супругам. На основании ст. 251 ГК РФ, ст. 5 СК РФ между любыми супругами (законными либо живущими в фактическом браке) может быть заключено соглашение, и прежде всего договор по содержанию. Данная возможность бывает полезной для сторон фактических брачных отношений, по причинам того, что брачные договора с нормами о содержании начинают действовать только с момента регистрации брака.М. В. Антокольская разъясняет: На основании того, что соглашения по уплате алиментов — являются разновидностью гражданско-правового договора и на основании п. 1 ст.101 СК РФ их регулирует семейное и гражданское законодательство, то на основе п. 2 ст.421 ГК РФ субъекты данных правовых отношений имеют возможность заключать договора на различных нужных для них условиях (не смотря на то, предусмотрены ли по закону либо другим правовым актам данные договора). Во время заключения данных соглашений отношения, которые возникают на основании исполнения, останутся не урегулированными законами.
В данных случаях их разрешение на основании ст. 6 ГК РФ и ст. 5 СК РФ будет происходить по аналогии законов. Наиболее близкий законодательный акт, который призван регулировать данные отношения, в таких ситуациях это СК РФ (гл. 16), который регулирует соглашения по выплате алиментов. Кроме этого важно и то, что в СК РФ не регулируются должным образом вопросы по выплатам по соглашениям об уплате алиментов в ситуациях смерти плательщиков алиментов. Получается так, что соглашения по содержанию не будут гарантом материального обеспечения получателей, на основании того, что на основании норм ст. 1112 ГК РФ, право на алименты не перейдет к наследнику умершего. ГК РФ дает возможность изменять либо расторгать договора в одностороннем порядке по решениям судебных органов если есть существенные условия.
Существенным признают обстоятельство, которое возникает в жизни стороны договора и которое во время возможности предвидеть данное обстоятельство предварительно, никогда не заключило бы данный договор вообще либо заключило бы его на прочих условиях. Нормы ст. 451 ГК РФ по изменению и расторжению договоров на основании изменения существенных обстоятельств не применяют в случаях изменения либо расторжения соглашений об алиментах в суде. А. Н. Амелиной подводится итог: причина, на основании которой изменяется материальное либо семейное положение сторон, не имеет значения.Выводы. Таким образом, возможно, сказать о том, что алиментные соглашения по некоторым причинам не так широко распространены в России.
Причинами этого, прежде всего, выступает низкая правовая культура граждан, неосведомленность о правах, а также формах реализации. Но, при этом добровольно подписанные алиментные соглашения обладают определенными преимуществами перед принудительно исполняемыми алиментными обязательствами. Например, значительно расширили перечень членов семьи, которые могут заключить соглашение по выплате алиментов: на данный момент их могут заключать любые лица, которые в пределах ст. 99 СК РФ обладают правом на алименты. В практике использования СК РФ есть ряд неразрешенных вопросов, неточных формулировок и содержатся прямые противоречие нормам ГК РФ. Это возможности передачи несовершеннолетним детям недвижимости в виде алиментов, что является отступными и прекратит обязательства алиментообязанных лиц по содержанию детей. Спорная формулировка п. 1 ст.120 СК РФ, которая повлекла значительное увеличение круга лиц алиментных правовых отношений, тогда как данные отношения должно регулировать гражданское законодательство и иное. Следует также сказать о том, что алиментные соглашения наиболее выгодные, простые и доступные для всех членов семьи в области обеспечения материального содержания на будущее: важное достоинство — это свобода выбора формулировок, возможностей самостоятельного включения в текст условий и гарантий, которые стороны считают обязательными; но на данный момент времени сохранили государственную пошлину при обращении в судебные органы, что не делает алиментное соглашение приоритетным над другими видами узаконивания договоренностей по взаимному материальному обеспечению (алиментах) в семье.
Заключение
.
Таким образом, в заключении можно сделать следующие выводы. Понятие «алименты» в переводе с латинского буквально означает"питание", «содержание». Это понятие введено в семейное право для характеристики области общественных отношений, регулирующих обязательства одних членов семьи — алиментообязанных — по отношению к другим членам семьи — алиментоуправомоченным. Алиментные правоотношения традиционно вызывали и вызывают интерес как российского законодателя, так и ученых, практиков. Алиментные обязательства по действующему Семейному кодексу РФ понесли очень большие изменения. Раньше размеры и порядок взыскания алиментов определи на основании императивных норм закона, а соглашение о выплате алиментов, хоть и признавали законным, не могло быть осуществлено на принудительной основе. Новым семейным законодательством предусмотрено диспозитивное урегулирование алиментных правоотношений. Членами семьи может заключаться соглашение о выплате алиментов, а положения закона, призванные урегулировать порядок уплаты алиментов применяют, только если нет соглашения о выплате алиментов между сторонами. Новым семейным законодательством предусмотрено два варианта выплаты алиментов: на основании решения суда, на основании соглашения сторон. Выплата алиментов на основании соглашения сторон урегулирована главой 16, а кроме этого частично нормами главы 17 Семейного кодекса.
Выплата алиментов на основании решения суда предусматривается на основе глав 13−15 и 17 Семейного кодекса. Между данными способами по действующему законодательству проведено четкое разграничение. Если есть соглашение о выплате алиментов, то их взыскание в судебном порядке не допустимо. Получатель алиментов (одна из сторон соглашения) — это лицо, требующее материальной поддержки, которую гарантирует законодатель, устанавливая право на обращение в суд или на заключение соглашения об алиментах. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу могут быть определены соглашением между бывшими супругами, однако в случае отсутствия такого соглашения, размер алиментов определяется судом. Размер алиментных выплат устанавливается не в процентном соотношении от уровня доходов, а в определенной денежной сумме. Так же важным моментом является то, что обязанность супруга по содержанию другого супруга не является безусловной.
Содержание — обязательство по предоставлению в добровольном порядке материальной поддержки одними членами семьи другим. В случае невыполнения этих условий допускается принудительное взыскание средств на содержание ребенка в судебном порядке. Вне зависимости от того, кому выплачиваются алименты супругу, бывшему супругу, и в какой форме — пообязательству или соглашению, обязанность по их уплате является безусловной. Получательалиментов в любом случае имеет право обратиться в суд, если обязательство по их уплате неосуществляется добровольно. На основании соглашения об уплате содержания алименты взыскиваются даже при условии отсутствия законодательно установленных условий их выплаты. Таким образом, алиментные обязательства — это правоотношения, возникающие на основе определенных по законодательству юридических фактов, таких как соглашение сторон либо решение суда, на основании которых один член семьи должен предоставить содержание другому ее члену, а последний имеет право на их истребование. Указанные соглашения предъявляются к исполнению в том же порядке, что и исполнительные листы, выданные на основании решения суда. Таким образом, стороны, заключая алиментное соглашение, не только определяют условия алиментного обязательства, но и устраняют необходимость обращения в суд с исковым заявлением о принуждении к исполнению данного обязательства. Сегодня ситуация, существующая на практике, такова, что при невозможности взыскать алименты, определенные соглашением сторон, получателю (кредитору) необходимо обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов одновременно с требованием о расторжении либо признании соглашения недействительным.
Порождает данную ситуацию отсутствие у судебных приставов правоприменительной практики по работе с такого рода соглашениями. Решение проблемы, сложившейся в правоприменительной практике судебных приставов-исполнителей, состоит, на наш взгляд, в том числе, и во внесении изменений в Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов. В указанном документе содержатся требования, предъявляемые к информации, необходимой для возбуждения исполнительного производства; отсутствие требуемой информации влечет отказ в возбуждении такого производства. Полагаем, что дополнения в п. 3.1 раздела 3 Методических рекомендаций помогут решить данный вопрос. Предлагаем дополнить п.
3.1 и изложить его в следующей редакции: «…наименование, номер (за исключением соглашения об уплате алиментов) и дата выдачи исполнительного документа, наименование органа, выдавшего исполнительный документ (данные нотариуса, удостоверившего соглашения об уплате алиментов)…».Кроме того, отсутствие права на обращение в суд и на получение решения о взыскании алиментов исключает возможность привлечения лица, не выплачивающего алименты на основе соглашения к уголовной ответственности, поскольку норма ст. 157 УК РФ содержит формулировку «…от уплаты по решению суда…». Для устранения обозначенной проблемы, на наш взгляд, необходимо внести изменения в части 1,2 ст. 157 УК РФ, изложив нормы следующим образом: «Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда или на основе соглашения об уплате алиментов средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, — …»; «Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда или на основе соглашения об уплате алиментов средств на содержание нетрудоспособных родителей — …».Таким образом, гарантированное сегодня российским законодателем право определенных категорий граждан на получение алиментов, реализуется не всегда в силу указанных выше причин и обстоятельств. Полагаем, что предложенные авторами статьи дополнения и изменения нормативных правовых актов, регулирующих отношения по взысканию алиментов, будут способствовать реализации гражданами своих прав. Библиографический список литературы.
Нормативно-правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.
01.1993) (вступила в силу 19.
05.1994, для Российской Федерации 10.
12.1994) (с изм. от 28.
03.1997) // Собрание законодательства РФ, 24.
04.1995, N 17, ст. 1472.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.
10.2002) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2(41). С. 82 — 130. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.
12.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.
12.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.
11.2002, N 46, ст. 4532.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.
12.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.
01.1996, N 1, ст. 16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.
12.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 02.
10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.
12.2017) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.
10.2007, N 41, ст. 4849.
Федеральный закон от 25.
07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.
12.2017) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.
07.2002, N 30, ст. 3032.
Федеральный закон от 17.
12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.
12.2013, с изм. от 19.
11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920.
Федеральный закон от 15.
12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 18.
07.2017) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 17.
12.2001, N 51, ст. 4831.
Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССПРоссии от 19.
06.2012 № 01−16) // СПС Консультант плюс 2014.
Акты судебных органов.
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.
12.2013 N 33−4112 // СПС Консультант плюс 2014.
Постановление Президиума Новгородского областного суда от 30.
05.2011 N 44Г-4м // СПС Консультант плюс 2014.
Постановление Президиума Московского областного суда от 13.
02.2013 N 56 по делу N 44г-31/2013 // СПС Консультант плюс 2014.
Определение Московского городского суда от 23.
06.2010 N 4г/4−4839 // СПС Консультант плюс 2014.
Определение Московского городского суда от 04.
04.2012 по делу N 33−8549 // СПС Консультант плюс 2014.
Определение Московского городского суда от 18.
06.2014 N 4г/5−6440/2014.
Определение Московского городского суда от 18.
06.2014 N 4г/5−6440/2014.
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2014 г. по делу 2−2133/2014 ~ М-1127/2014: Росправосудие Примеры практики — судебные решения по статье 104 СК РФ (документ не опубл.).Научная литература.
Асташов С.В. (и др.). Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. Практическое пособие. — М., Проспект. 2011. — 90с. Амелина А. Н. Порядок взыскания алиментов.
М.: Смарт. 2012. С.
90.Антокольская М. В. Правовые проблемы взыскания алиментов: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.
10.13 / М. В. Антокольская. —.
СИБИТ. — Омск, 2013. — 30 с. Анохин В. С. Оценка доказательств и судейское усмотрение в арбитражном гражданском судопроизводстве // Юридические записки. 2013. № 3 (26).
С. 81Ахмедова З. А. Алиментные обязательства родителей // Вестник Дагестанского государственного университета. 2012. №.
2. С. 112−114.Антокольская М. В. Семейное право. — М.: Норма, 2013. С. 127Батычко, В. Т. Семейное право.
Конспект лекций. — М., Юрист, 2011. — 74с. Белов В. А. Алименты в семейном праве/ В.
А. Белов. — М.: Нота, 2013.
— 450 с. Воронина С. В. Соглашение об уплате алиментов // Нотариальный вестникъ. 2016. №.
7. С. 44−54.Гришаев, С. П. Алиментные обязательства. — СПС Консультант.
Плюс, 2011.
Гомола А. И. Семейное право: учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / А. И. Гомола, И. А. Гомола. — 9-е изд., перераб.
— М.: Издательский центр «Академия», 2013. — 176 с. Гудков А. И. Содержание алиментного обязательства в современном отечественном законодательстве // Вестник Владимирского юридического института.
2008. № 3. — С. 123. Гришаев, С. П. Алиментные обязательства. — СПС Консультант.
Плюс, 2011. — 30 с. Данилян М. А. К вопросу об истории развития алиментного законодательства в России // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2012, № 4. — С. 157. Долинская В.
В., Долинская Л. М. Проблемы взыскания алиментов с должников, находящихся за пределами России // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — №.
11. — С. 56 — 65. Ибрагимова Н. Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве РФ // Ленинградский юридический журнал. 2013.
№ 2 (32). — С. 125. Ибрагимова Н. Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал.
— 2013. — № 2. — С.
125−131.Калюжин К. В. Пределы судейского усмотрения и его влияние на достижение социальной справедливости при назначении наказания за убийство // Юристъ — Правоведъ. 2012. № 3 (52). — С. 44. Копыткова Н. В. Обязанности супругов по взаимному содержанию // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского.
2013. № 3−2. — С. 113. Кильчицкий И. Ф., Кильчицкий М. М. Бездействие как форма преступного поведения.
Особенности бездействия в некоторых преступлениях со специальным субъектом // Право в Вооруженных Силах. 2012. N 5. ;
С. 11 — 18. Левушкин, А. Н. Семейное право / А. Н. Левушкин. ;
М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. — 360 с. Миняшева Г. И. Понятие юридической технологии подготовки правоприменительных актов // Вестник Владимирского юридического института. 2013.
№ 2 (27). — С.
97.Макеева О. А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России // Семейное и жилищное право. — 2012. — №.
2. — С. 11−14.Невзгодина Е. Л., Темникова Н. А. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие. — Омск, Издательство Омского государственного университета им.
Ф.М. Достоевского, 2013. — 352с. Новицкий В. А. Судебное правоприменение: понятие и проблемы соотношения с другими формами реализации права // Наука. Инновации. Технологии.
2011. № 5−1. — С. 232. Никитин А. Ф.
Юридический словарь. М., 2005. — С. 21. Правосудие в современном мире / Под ред. В. М. Лебедева — М.: Норма-Инфра М, 2013. — 273с. Пергамент А.
И. Основные проблемы семейного права / А. И. Пергамент. — М.: Право, 2014.
— 230 с. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: 2011.
— 496 с. Рясенцев В. А. Семейное право / Под ред. В. А.
Рясенцева, И. Б. Новицкого, И. С.
Перетерского. — М.: Норма, 2013. — 312 с. Разиева Д. Б. Соглашение об уплате алиментов как средство обеспечения интересов членов семьи // Гражданское общество и правовое государство. 2013.
Т. 2. — С.
37−40.Реброва Н. М., Коротич Т. А. Соглашение об уплате алиментов // Сборник статей преподавателей и студентов направления подготовки «Юриспруденция». Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова. Новочеркасск, 2016. С. 122−127.Семейное право: учебник / под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. — М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. -.
592с.Сергеева, А .П. Семейное право/ А. П. Сергеева. — М.: Веди, 2013. — 210 с. Семейное право: учебник / под ред. П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной.
— М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. — 488с. Тихомиров М. Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. — М.: Издательство «Феникс», 2013.
— 271с. Тихомирова Л. В. Алименты: практическое пособие. М., 2011. ;
С. 141. Тарасов Ю. А. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 4−1. С.
39−42.Трухачев В. В. Судейское усмотрение в уголовном процессе РФ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2013. №.
2 (15). — С. 389. Федосеева Г. Ю., Даньков А. А. Алиментные обязательства в России: исторические, правотворческие и правоприменительные аспекты // Lex Russica = Русский закон. 2010.
Т. LXIX. № 5. ;
С. 1060.
Хверость Т. Ю. Проблемные вопросы принудительного взыскания алиментов с должников, находящихся на территории иностранных государств // Практика исполнительного производства. — 2012. — № 6.
— С. 37−48.Шершень Т. В.
Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. — 2010. — № 7. — С.
28−31.Приложение 1Таблица 1Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства.
Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребенка.
Свидетельство о рождении ребенка.
Актовая запись о рождении ребенка, произведенная отделом ЗАГС, в которой в графе «отец» указан ответчик.
Свидетельство об установлении отцовства.
Вступивший в законную силу судебный акт об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Актовая запись об установлении отцовства, произведенная отделом ЗАГСОтветчик не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку (не выполняет надлежащим образом свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка) Отсутствие доказательств оказания ответчиком истцу ежемесячной регулярной материальной помощи на содержание ребенка с момента его рождения/с другого момента и до настоящего времени.
Между истцом и ответчиком не достигнуто: — соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка;— соглашение по содержанию, воспитанию и месту жительства детей;— соглашение об уплате алиментов.
Отсутствие соглашения о содержании несовершеннолетнего ребенка/соглашения по содержанию, воспитанию и месту жительства детей/соглашения об уплате алиментов, заключенного между истцом и ответчиком.
Ответчик трудоустроен, имеет постоянное место работы, регулярный доход, стабильный заработок (при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу ответчика на основании ст. 81 СК РФ) Трудовая книжка ответчика.
Справка с места работы ответчика.
Справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ)Документы, подтверждающие наличие у ответчика постоянного источника дохода, позволяющего содержать несовершеннолетнего ребенка.
Отсутствие доказательств того, что заработок ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер
Отсутствие доказательств того, что у ответчика отсутствует заработок и (или) другой доход.
Отсутствие доказательств того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) другому доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы истца/ответчика.
Ответчик: — является (являлся) индивидуальным предпринимателем;— имеет нерегулярный, меняющийся доход;— не имеет официального места работы, постоянного заработка (при взыскании алиментов в твердой денежной сумме на основании ст. 83 СК РФ) Трудовая книжка ответчика.
Справка о доходах ответчика (форма 2-НДФЛ)Документы, подтверждающие наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.
Заявление ответчика о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, направленное в ИФНС России в период нахождения иска о взыскании алиментов в производстве суда.
Уведомление о снятии ответчика с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России, полученное ответчиком в период нахождения иска о взыскании алиментов в производстве суда.
Документы, подтверждающие, что ответчик работает в организации в должности председателя совета директоров, имеет свободный график работы.
Документы, подтверждающие отсутствие у ответчика постоянного дохода.
Показания истца.
Пояснения ответчика.
Ответчик не уплачивает истцу алименты, взысканные по решению суда, и имеет задолженность по их уплате, образовавшуюся по вине ответчика (при взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании п. 2 ст. 115 СК РФ) Вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа исполнительного производства в отношении ответчика.
Постановление судебного пристава-исполнителя, которым установлена задолженность ответчика по алиментам за определенный период.
Материалы исполнительного производства, из которых следует, что ответчик неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств, судебные приставынеоднократно брали с ответчика письменные пояснения о причине неуплаты.
Вступивший в законную силу судебный акт, которым ответчик лишен родительских прав из-за злостного уклонения от уплаты алиментов.
Расчет задолженности по уплате алиментов, представленный истцом.
Расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, представленный истцом.
Отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание ребенка.
Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по алиментам.
Отсутствие расчета задолженности по уплате алиментов, представленного ответчиком.
