С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему. Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Исходя из морально-правовых критериев, которые приняты в цивилизованных обществах, террор и его производное — экономика принудительного труда не могут оцениваться по-другому, чем преступные. В контексте общих тенденций мирового развития, которые демонстрируют бесспорные преимущества свободного труда, любая экономика принудительного труда не может являться эффективной. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляет данная работа. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что принудительныйтруд— выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия).Обратим внимание на тот факт, что экономика принудительного труда осуществляла реализацию определенных функций, которые приведены ниже:
осуществляла развитие некоторых регионов, привлечение в которые вольнонаемных работников требовало существенных средств. — поставляла достаточно мобильную рабочую силу, которая без проблем перебрасывалась с объекта на объект, исходя из потребностей государства. — данную рабочую силу можно было эксплуатировать практически без ограничений, практически до полного истощения. — угроза попасть в жернова ГУЛАГа положительным образом влияла «свободных» работников, иными словами, дисциплинировала ихналичие определенной прослойки заключенных и различных иных «спецконтингентов» сокращало давление на скудный потребительский рынок, облегчало решение важнейшей жилищной проблемы. Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что применение труда заключенных было «типом мобилизации труда, который соответствовал определенной индустриализации, завершившейся в 1950;е годы. Во-вторых, согласно мнениям различных авторов, следует, что в 1930—1950;х годах советская индустриализация имела догоняющий, экстенсивный характер. По данной причине государством все чаще использовались различные насильственные методы. Важным моментом является тот факт, что такие постоянные проблемы советской экономики, как отсутствие заинтересованности в технических нововведениях, а также нехватка профессиональных кадров и низкое качество обслуживания и ремонта механизмов НКВД разрешали с помощью увеличение масштабов использования физической силы заключенных. Из-за «дешевизны» подневольной рабочей силы, государство применяло ее практически преступно и расточительно. В большом количестве моментов лагерная система не обеспечивала поддержание даже минимальной трудоспособности заключенных, эксплуатируя их короткое время до полного истощения и смерти.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право.
— 2014. — № 23.
— С.34−37;2. Афанасьев Р. Н. Исторический очерк // История и право. — 2015. — № 2. — С.48−51;3. Волков С. В. Актуальные исторические вопросы // История.
— 2013. — № 8. — С.
11−12;4. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений / под ред. С. А. Карелиной. — М.: Юрайт, 2014;5. Козлов.
С.С. Экономика принудительного труда:
проблемы правовой и экономической целесообразности // История России. — 2015. — № 12;6. Козьменко В. М. Учебник для вузов «История России IX—XX вв.» М.: Бек, 2000;7. Кокурин А., Моруков Ю. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль. 2001. № I.С. 104−105.
8. Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А. История России. ;
М.: Гелиос, 2004;9. Московкин В. В., Климов И. П. Отечественная история. М.: Юнити, 2004;10. Мукомель В. И. Исторический опыт и уроки // Юрист. ;
2007. № 4. — С.13−14;11. Никоров Г. И. Экономическое развитие государства // Государство и право. 2014. № 3;12.
Паронян А. А., Пахомова Ю. А., Гейко М. В.
Факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве в условиях изменения требований к экономической безопасности страны. Вестник Курского государственной сельскохозяйственной академии. 2015 — № 31. С. 20−22.
13. Пласкова Н. С. Экономический анализ: стратегический и текущий / Н. С. Пласкова. — М.: ЭКСМО., 2007. — 653 с.
14. Рассказов Л. П. Роль ГУЛАГа в предвоенных пятилетках // Экономическая история: Ежегодник. 2002. М.: РОССПЭН, 2003.
15. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право. — 2012.
— № 14. — С.14−17;16. Шевченко Г. П. Народ и власть: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015;17. Юсупов К.
Н., Янгиров А. В., Таймасов А. Р. Национальная экономика: учебное пособие. — М.: КНОРУС, 2015;18. Яковлев М. Н. Актуальные экономические вопросы // Экономика и жизнь. — 2007. — № 12.
— С.12−13.
19. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;20. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
