Аудит основных средств и капитальных вложений

Первоначальная стоимость финансовых вложений была завышена на 75 000 руб. (проводка № 3). На эту же сумму были неправомерно увеличены прочие доходы организации. 2. Изучив п. 15 ПБУ 20/03 «Информация об участии в совместной деятельности» в случае прекращения совместной деятельности активы принимаются к бухгалтерскому учету как погашение вклада. Поэтому списание объекта со счета 01 оформляется актом о приемке-передаче ОС: форма № ОС-1. В нарушение данного положения компанией оформлен акт о списании объекта ОС — форма № ОС-4, которая необходима при выбытии данных объектов.

3. Проанализировав подп. 1 п. 3 ст.

170 НК РФ закреплено требование о восстановлении НДС в случае «передачи объектов в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ». Данная норма используется только к юридическим лицам, а таковыми с наименованием «товарищество» являются только полные товарищества и товарищества на вере (гл. 4 ГК РФ). Простое же товарищество не является юрлицом (ст. 1041 ГК РФ). Поэтому в случаи передачи

ОС в простое товарищество ранее принятый к вычету НДС восстанавливать не следует (проводка 4). В результате были искажены показатели прочих расходов и задолженности в бюджет в сумме 40 500 руб. Аудиторское заключение по результатам аудита основных средств

ООО «Престиж-Моторс» за период итогов деятельности (с 01.

01.2013 по 01.

12.2013)Аудит проведен профессиональным аудитором, имеющим многолетний опыт в качестве аудитора на основании договора о проведении аудита основных средств № 3 от 01.

01.2014 года. Лицензия на проведение общего аудита № 36 598 выдана Комиссией по аудиту при Президенте РФ. Лицензия действительна по 31.

12.2014 г. Регистрационное свидетельство на занятие предпринимательской деятельностью № 6359 выдано Территориальным управлением по административному округу. ОТЧЕТ АУДИТОРА исполнительному органу ООО «Престиж-Моторс». Мною проведен аудит бухгалтерской отчетности ЗАО «ПГС» за период с 001.

01.13 по 01.

12.13 года1. При планировании и проведении аудита отчетности, указанной в параграфе 1 настоящей части, мною рассмотрено состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган

ООО «Престиж-Моторс». Мною рассмотрено состояние внутреннего контроля исключительно для того, что бы определить объем работ, необходимых для формирования аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности2. Проделанная в процессе аудита работа не означат проведение полной и все объемлющей проверки системы внутреннего контроля ООО «Престиж-Моторс"с целью выявления всех возможных недостатков.

3.В процессе аудита мною не было обнаружены факты, из которых можно было бы сделать вывод о несоответствии внутреннего контроля ООО «Престиж-Моторс"масштабу и характеру его деятельности4. Мое мнение о достоверности отчетности, указанной в параграфе 1 настоящей части, приведено в следующей части аудиторского заключения

Мною не обнаружены никакие серьезные нарушения установленного порядка введения бухгалтерской отчетности, которые могли бы существенно повлиять на достоверность бухгалтерской отчетности

При проведении аудита отчетности, указанной в параграфе 1 настоящей стати, мною рассмотрено соблюдение ООО «Престиж-Моторс» применимого законодательства РФ при совершении финансово-хозяйственных операции. Ответственность за соблюдение применимого законодательства РФ при совершении финансово-хозяйственных операций несет исполнительный орган ООО «Престиж-Моторс». 5. Мною проведено соответствие ряда совершенных ООО «Престиж-Моторс"финансово-хозяйственных операций применимому законодательству исключительно для того, что бы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений. Однако цель проведенного мною аудита бухгалтерского отчетности не состояла в том, что бы выразить мнение о полном соответствии деятельности ООО «Престиж-Моторс"законодательству. Поэтому такое мнение я не высказываю. Результат проведенной мною проверки показывает, что проведенные финансово-хозяйственные операции осуществлялись ООО «Престиж-Моторс"во всех существенных отношениях, в соответствии с указанным в предыдущем параграфе настоящей части законодательства. УСЛОВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ Заключение АУДИТОРА исполнительному органу ООО «Престиж-Моторс"о соответствии бухгалтерского учета в части касающейся основных средств законодательству РФ за период с 01.

01.2013 по 31.

12.2013 г. Мною проведен аудит бухгалтерского учета в части касающейся основных средств ООО «Престиж-Моторс"за период с 01.

01.2013 по 01.

12.2013 год. В соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности». Моя обязанность заключается в том, чтобы высказать мнение о соответствии бухгалтерского учета, в части ОС, законодательству РФ на основе проведенного аудита. Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в соответствии бухгалтерского учета, в части ОС, законодательству РФМною было выдано условно положительное аудиторское заключение вследствие следующих выявленных недостатков внутреннего контроля организации. По моему мнению, существующий порядок отражения в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности учета основных средств с учетом произведения предложенных выше поправок можно признать соответствующим действующему законодательству РФ, регулирующим бухгалтерский учет основных средств. Аудитор: Дата: 01.

01.2014 г. Заключение

После завершения основной части работы, достигнута основная цель исследования, а именно закреплены и расширены знания, полученные при изучении теоретической части по дисциплине аудит. Для достижения ранее поставленной цели был решен следующий ряд задач:

1. Описаны основные нормативные документы по аудиту основных средств и капитальных вложений;

2. Охарактеризованы теоретические основы проведения аудита основных средств и капитальных вложений;

3. Дана краткая организационно-экономическая характеристика ООО «Престиж-Моторс»; 4. Проведена оценка современного состояния внутреннего контроля основных средств и капитальных вложений в ООО «Престиж-Моторс"5. Обоснована оценка состояния аудита основных средств и капитальных вложений, на основании аудиторского заключения. Основными выводами служат:

1. Процесс аудиторской проверки основных средств и капитальных вложений крайне трудоемкая работа, требующая предельной концентрации внимания на типовых особенностях совершаемых недостатков.

2. В рамках работы был составлен тщательный план проводимых мероприятий аудита, с описанием исходных документов, подвергаемых тщательной проверке.

3.Мною проведен аудит бухгалтерского учета в части касающейся основных средств ООО «Престиж-Моторс» за период с 01.

01.2013 по 01.

12.2013 год. В соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности». 4. По моему мнению, существующий порядок отражения в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности учета основных средств с учетом произведения предложенных выше поправок можно признать соответствующим действующему законодательству РФ, регулирующим бухгалтерский учет основных средств. Выявленные нарушения в ходе аудиторской проверки:

1. Согласно п. 23 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» в случае восстановления объекта ОС (а в нашем случае административного здания), продолжительность которого превысила 12 месяцев, начисление амортизации должно быть приостановлено. Учитывая п. 3 ст. 256 НК РФ данное ОС выбывает из состава амортизируемого имущества компании, если срок проведения его реконструкции больше 12 месяцев. В результате отмеченного нарушения величина расходов организации за проверяемый год была завышена на 85 716 руб.

(7143*12). 2. Несмотря на имеющиеся в компании первичную документацию, которая определяет решение руководителя ООО «Престиж-Моторс» о проведении реконструкции части здания и использовании остальной части объекта, компания не имеет права на подобные действия при рассмотрении положений п.

14 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и п. 2 ст. 257 НК РФ. Данные нормативные документы предусматривают возможность изменения первоначальной стоимости ОС, однако выделения части здания как отдельного объекта не предусмотрено.

3. В нарушение п. 13 ПБУ 20/03 «Информация об участии в совместной деятельности» компанией отражена величина финансовых вложений по согласованной оценке участников договора, сформировав финансовый результат от передачи. Первоначальная стоимость финансовых вложений была завышена на 75 000 руб. (проводка № 3). На эту же сумму были неправомерно увеличены прочие доходы организации. 4.

Изучив п. 15 ПБУ 20/03 «Информация об участии в совместной деятельности» в случае прекращения совместной деятельности активы принимаются к бухгалтерскому учету как погашение вклада. Поэтому списание объекта со счета 01 оформляется актом о приемке-передаче ОС: форма № ОС-1. В нарушение данного положения компанией оформлен акт о списании объекта ОС — форма № ОС-4, которая необходима при выбытии данных объектов. 5. Проанализировав подп.

1 п. 3 ст. 170 НК РФ закреплено требование о восстановлении НДС в случае «передачи объектов в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ». Данная норма используется только к юридическим лицам, а таковыми с наименованием «товарищество» являются только полные товарищества и товарищества на вере (гл. 4 ГК РФ).

Простое же товарищество не является юрлицом (ст. 1041 ГК РФ). Поэтому в случаи передачи

ОС в простое товарищество ранее принятый к вычету НДС восстанавливать не следует (проводка 4). В результате были искажены показатели прочих расходов и задолженности в бюджет в сумме 40 500 руб. Таким образом, работа завершена с достижением основной цели и выполнением определенных ранее задач. Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты1. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Об ООО) от 08.

02.1998 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.

01.1998) (действующая редакция от 05.

05.2014);2.Федеральный закон «О бухгалтерском учете» (с изменениями на 2014 г.);3.Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» (с изменениями на 4 марта 2014 года).

Литература

:

1. Батракова Л. Г. Экономический анализ деятельности организации: Учебник для вузов, изд-во: Логос, 2013. 365с.

2. Жарковская Е. П. Аудиторская проверка организации: учебник, изд-во: Омега-Л, 2012. — 1236с.

3. Коробова Г. Г. Аудиторское дело: Учебник / Под ред. Г. Г. Коробова. — 2-e изд., перераб. и доп., 2012. 590 с. 4. Масленченков Ю. С. Аудиторское право в современных условиях: Учебное пособие, изд-во: Юнити-Дана, 2012. 399с.

5. Пашенцев Д. А. Аудит торговых организаций: Учебное пособие .изд-во: Юркомпани, 2013. — 323с.

6. Тавасиев А. М., Мехряков В. Д., Эриашвили Н. Д. Бухучет и аудит. Управление и технологии. Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. Гриф МО РФ, изд-во Юнити — Дана, 2012. — 234с.

7. Семибратова О. И. Аудиторское заключение (4-е изд., стер.) учебник, изд- во: Академия ИЦ, 2012. — 189с.

8. Щукова А. Л. Анализ результатов аудиторской деятельности (на основе отчетности, составленной по российским и международным стандартам)/ Уланова С. Д., Щукова А. Л. -М.:Вергус, 2012.-363с.

9. Яковлев А. Н. Аудиторская деятельность РФ. — М.: Русская деловая литература, 2012.-126с;10. Ямаев Л. Ю. Аудит в России. Учебное пособие, изд-во: Мариони, 2013. — 322с. Печатные СМИ:

1. Газета «Коммерсантъ» № 138 от 07.

08.2014, стр. 1Приложение 18Проверка результатов переоценки основных средств, аудит выполнения плана капитальных вложений

По мере совершенствования операций

Приказы, акты, инвентаризационные документы, учетные регистры, план кап. вложений449Проверка результатов последней инвентаризации основных средств

В течение года

Инвентаризационные документы, первичные документы, учетные регистры4410

Проверка отражения в отчетности наличия основных средств

ЕжегодноФормы отчетности334+3+5+4+3+5+4+4+4+3=39 39/10=3,9 Проверка учета движения основных средств11Проверка правильности отражения в бухгалтерском учете взносов в уставный капитал

ЕжегодноПриказы, акты приемки, регистры бухгалтерского учета4412

Проверка правильности оценки вносимых в уставный капитал основных средств

ЕжегодноМетодики оценки, протоколы собраний учредителей4413

Проверка фактического поступления в качестве вкладов учредителей в уставный капитал основных средств

ЕжеквартальноПриказы, акты, счета, регистры бухгалтерского учета, баланс5514

Проверка фактического выбытия основных средств в результате расчетов с учредителями

ЕжегодноПриказы, акты, счета, регистры бухгалтерского учета, баланс3315

Проверка отражения в отчетности движения основных средств

ЕжегодноФормы отчетности334+4+5+3+3=19 19/5=3,8Проверка учета расчетов по начислению амортизации16Проверка правильности ежемесячного начисления амортизации по основным средствам в целях ведения бухгалтерского учета и налогообложения

ПомесячноСправки, регистры бухгалтерского учета, баланс5517

Проверка объектов основных средств, по которым не начисляется амортизация

ЕжеквартальноСправки, расчеты, регистры бухгалтерского учета4418

Проверка документов по начисленной амортизации основных средств, которые вносятся в качестве вклада в уставный капитал

По мере внесения в уставный капитал

Решение совета директоров, решение собрания акционеров4419

Проверка срока, с которого начинается и которым заканчивается начисление амортизации основных средств

ЕжеквартальноПротоколы, справки, акты, баланс, регистры бухгалтерского учета4420

Проверка отражения в отчетности начисленной амортизации основных средств Ежегодно

Формы отчетности445+4+4+4+4=21 21/5=4,2Проверка правильности налогообложения по основным средствам21Проверка правильности расчетов по НДСПо срокам налоговых платежей

НК РФ, декларации и расчеты по НДС, счет-фактуры, накладные, баланс, справки4422

Проверка правильности расчетов по налогу на прибыль

По срокам налоговых платежей

НК РФ, декларации и расчеты по налогу на прибыль, отчет о прибылях и убытках, справки, учетные регистры4423

Проверка правильности расчетов по налогу на имущество По срокам налоговых платежей

НК РФ, декларации и расчеты, справки4424

Проверка отражения в отчетности всех операций по учету основных средств

ЕжегодноФормы отчетности334+4+4+3=15 15/4=3,753,9+3,8+4,2+3,75=15,65 15,65/4=3,9