Сравнительный анализ РСБУ и МФСО, ключевые отличия

— с 2012;го по 2015;й годы были приведены действующие федеральные стандарты аудиторской деятельности в соответствии с Международными стандартами аудита". 2014 год ознаменован тем, что были разработаны предложения по планированию развития систем профессиональной аттестации бухгалтеров на основе стандартов Международной федерации бухгалтеров" .- в 2012;2013 гг. были разработаны предложенияпо саморегулированию в сфере оказания бух. услуг" .- в 2013 году Минфин выработал «предложения по дальнейшему саморегулированию организаций аудиторов». Официальным печатным изданием для опубликования документов МСФО был утвержден журнал «Бухгалтерский учет», о чем говорится вПриказе Минфина России от 22.

11.2011 № 156н.К 2015 году в РФ обязательно отчитываться по международной системе стали:

• участники рынка ценных бумаг на проф. уровне,• акционерные инвестиционные фонды,• негосударственные пенсионные фонды,• управляющие организации инвестиционных фондов, НПФ и ПИФов,• товарные биржи,• клиринговые организации. В результате чего были внесены изменения в ФЗ «О бухгалтерском учете», введен новые правила аттестации бухгалтерских работников, опирающиеся на МСФО. В последующих годах МСФО введен в программу профессиональных образовательных учреждений.

2.3 Особенность МСФО. Следует отметить, что МСФО не относятся к стандартам бухгалтерского учета как российские ПБУ, поскольку в них отсутствует план счетов, бухгалтерские проводки, первичные документы или учетные регистры. МСФО — представляют собой заключительный этап бухгалтерской работы. В российских стандартах, построенных на основе международных, также содержание приоритетно над формой, однако на практике данный принцип не всегда соблюдается. Так, на основании ПБУ акции, обладающие привилегиями — это часть капитала компании, но по своей экономической сути у данных ценных бумаг мало отличий от облигаций. МСФО указывает на эти обстоятельства и советует исключить их из состава капитала [3]. 3. Современныетенденцияразвития.

МСФОвмире.

Безусловно, глобальная система бух. учета основана набазе.

МСФО. Комитет, который работает с 1973 года в Лондоне — независимый орган, цель которого унифицирование принципов бух. учета, которые используются организациями во всем мире для составления фин. отчетности. К концу ХХ века в КМСФО были представлены более ста стран.

Мира.К началу ХХI века КМСФО утвердил более 40 стандартов; некоторые из них за время существования редактировались по 2−3 раза, а отдельные были так модернизированы, что в итоге поменяли свои названия. Самаястарая его действующая редакция датирована 1992 годом. В то время как МСФО постоянно обновляется. По заявлению Европейской комиссии она рассматривает МСФО основу для гармонизации фин.

отчетностивнутри.

ЕС. Российской Федерацией было принято решениео переводе в соответствие с МСФО своих национальных правил бух. учета и составления фин. отчетности. Развитие бух. учета в.

России за период до2010 года предусматривало постепенный переход ОАО на составление фин. отчетности в соответствии с МСФО. На тот момент на применение принципов МСФО в своей практике согласились порядка 100 стран, в том числеинаша. По результатам исследований к 2011 году 150 стран уже применяли МСФО как свои национальные правила составления фин. отчетности. А с 2001 года проводятся процедуры по сближению американских и международных стандартов учета, устраняются принципиальныеразногласия [2]. 4. Трудности с внедрением МСФО. По мнению аудиторов, возникает много трудностей при внедрении МСФО в РФ.

Профессиональные замечаниясистематизируются по пяти группам:

1. Технические моменты — необходимоактуально переводить стандарты МСФО на русский язык, поскольку все стандарты составлены на английском языке. Данную задачу выполняют профессиональные переводчики.

Комитета МСФО, апереведенный материал обсуждается по вопросу подобия стандартов, в результате возникаютзадержки в выходе официальных материалов в русскоязычном варианте.

2. Трудности, описанные выше: не обязательность выполнения приоритета экономического содержания над формой, что приводит к искажению отчетности по стандартам нашей страны, что вызывает трудности с трансформацией.

3. Разницав способеоценивания активов и обязательств, заключается в различии в классификациях имущества и обязательств в системах отчетности. Так, МСФО в отдельных случаяхнуждается в справедливых принципах оценки активов, что проблематичноосуществить в условиях РСБУ.

4. Объемы раскрываемой информации различны. Для МСФО требуется более детальное раскрытие информации, а также необходимо раскрывать информацию о большом количестве операций и большом круге зависимых лиц, что сильно увеличивает трудозатраты при составлении отчетности.

5. Различие законодательных баз. Бух. учет страны как единствонациональных стандартов являет собой составную часть законодательства государства. Учет не может противоречить ему. Кроме того, он использует такие термины и понятиякак национальное гражданскоеи налоговое законодательство, аих изменение невозможно на данный момент. Отсюда и вытекают противоречия, которые усложняют проведение корректировки РСБУ.Выводы.

Безусловно, отчетность МСФО более информативна для инвестиционных проектов. При переходе банковской системы России на МСФО, выяснилось, что отечественная бух. отчетность во многих организацияхсильноразнится с отчетностью, которая составляется в соответствии с МСФО. Много банков, отражающих прибыль по принципам российской отчетности, в итоге оказались убыточными по показателям международных стандартов. Это обстоятельство яркое свидетельство бесполезности отчетности РСБУ при принятии инвестиционных решений. Поскольку фин.

информация — основа припринятии экономических решений, то ее качество влияет на выбор инвестора. В наши дни информация ценный ресурс. Компания, умеющая предоставить инвестору информацию о себе более полно, понятно и достовернобудет превосходить конкурентов в борьбе за финансовые вливания инвестора. На данный момент МСФОподходит для этой цели гораздо лучше, чем РСБУ. Разработкой правил российского бухгалтерского учета до последнего времени занимался Минфин Российской Федерации, неудивительно что отчетность в данном случаеориентирована исключительно на налоговые органы. В результате чего в РФпри принятии управленческих решений в крупных организацияхучитываются показатели управленческой отчетности, которая составляетсяв каждой компании по-своему. Для привлечения инвестиций преимущество получают компании, предоставляющие финансовую отчетность, которая составлена по правилам МСФО. Во многих предприятиях сотрудниками бухгалтерии составляются три разных типа финансовой отчетности: управленческая, МСФО и РСБУ. Стоит заметить, за базу для составления управленческой отчетности в российских компаниях часто берут из МСФО. Бесспорно, сближение международной и российской бух.

систем учета будет продолжаться. В результатечего подготовка отчетности по МСФО для российских компаний будет более легкой и менее затратной по времени и человеческим ресурсам. Наряду с этим, прорабатывание и дорабатывание российских ПБУ и сближение их с МСФО будет стимулом к развитию полноценного финансового рынка в самой РФ. И как говорилось выше, МСФО рассматривается в виде набора, в который входят способы и механизмы, позволяющие применять экономические знания с целью составления объективной и достоверной отчетности хозяйствующего субъекта. Список использованной литературы.

Штурмина, О. С. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебное пособие / Ульяновск: УлГТУ, 2010. — 247 с. Качалин В. В., «Финансовый учёт и отчётность в соответствии со стандартами GAAP», Москва, «Дело», 2000.

Ковалёв В. В, «Стандартизация бухгалтерского учёта: международный аспект», «Бухгалтерский учёт», № 11, 1997.

Бакаев А.С., «Раскрытие информации в бухгалтерской отчётности», «Бухгалтерский учёт», № 7, 2000.