Подводя итог, можно сказать, что нематериальные блага и личные неимущественные права являются самостоятельной правосубъектной формой, принадлежащей гражданину как человеку. Свой смысл и содержание она черпает в нормах Конституции РФ.
Существо нематериального блага в отличие от имущественного права состоит в его нетоварности, принадлежности гражданину от рождения или в силу закона, а не в порядке правопреемства или дееспособности.
Нематериальные блага не включаются и в содержание правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Защита нарушенных нематериальных благ, а также защита от действий, посягающих или создающих угрозу посягательства на материальное благо, осуществляются в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ и другими законами. Способы защиты обычных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) используются для защиты нематериальных благ в случаях и пределах, которые соответствуют существу нематериальных благ.
3.3 Компенсация морального вреда как особый способ защиты нематериальных благ Основным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда. Впервые право гражданина на возмещение морального вреда было установлено в 1990 г. в Законе СССР от 12 июня 1990 г. «О печати и других средствах массовой информации». В качестве основания причинения морального вреда называлось распространение «средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб», однако определения «моральному вреду» в нем не давалось. Следующим шагом оформления данной категории стало принятие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., где под моральным вредом стали понимать «физические или нравственные страдания».
Возмещение морального вреда предусматривалось статьей 131 указанных Основ. В дальнейшем законодатель стал включать нормы, касающиеся возмещения морального вреда, в отдельные акты, вплоть до принятия первой части ГК РФ, то есть до 1 января 1995 г.
Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред по существу так, как и Основы гражданского законодательства Союза СССР и республик 1991 г., то есть как причинение гражданину физических или нравственных страданий.
Итак, моральный вред с материально-правовой точки зрения, как научную категорию, можно определить в виде отрицательных изменений в психике человека, проявившихся в претерпевании психических, нравственных и физических страданий, переживаний, эмоций, вызванных негативным воздействием на его физический и духовный мир. Центральными признаками морального вреда являются «физические страдания» и «нравственные страдания».
Физические страдания, как правило, связываются с наличием боли в результате какого-либо повреждения организма. Боль, а, следовательно, физические страдания имеют место практически всегда, когда причиняется серьезный вред здоровью (например, утрата конечности или какого-либо органа в результате аварии на транспорте или производстве). В суде в большинстве случаев это не вызывает сомнений. Но даже при очевидности причинно-следственной связи физического вреда и физических страданий у различных людей, которая зависит от индивидуальных особенностей (в частности величины порогов болевой чувствительности, индивидуально-психологических особенностей, например, сензитивности, субъективных установок). Любое серьезное заболевание, инвалидизация может повлечь за собой негативные изменения одновременно в трех сферах: физической, психической и социальной. Таким образом, физические страдания обязательно сопровождаются переживанием комплекса негативных эмоций, что свидетельствует о том, что в случае явного причинения физических страданий причиняются и нравственные страдания.
«Наряду с этим законодатель по-разному подходит к случаям причинения морального вреда. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии предусмотренных законом условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет».
Достаточным основанием для возмещения вреда в данных случаях служит статья 151 ГК РФ. Если моральный вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит свое выражение в имущественном праве, то он подлежит возмещению лишь тогда, когда существует специальный закон, предусматривающий такое возмещение.
Однако, несмотря на более чем двадцатилетний опыт правоприменительной деятельности судов, связанной с использованием норм о компенсации морального вреда, существует множество проблем в рассматриваемой сфере как в материально-правовом, так и процессуально-правовом аспекте. В материально-правовом смысле компенсацию морального вреда рассматривают как один из предусмотренных законом способов защиты нарушенных гражданских прав. Для того чтобы дать точное определение указанной категории, необходимо определиться с самим понятием вреда.
В теории вред в самом общем виде определяют как «последствие посягательства на общественные отношения, как последствие нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан». То есть вред является негативным социальным явлением, проявлением вовне последствий совершенного субъектом нарушения прав. Категория «моральный вред» производна от самого слова «мораль», которую в теории права определяют как «правила поведения, основанные на представлениях людей о добре и зле, достоинстве и чести, справедливости, долге и служащие мерилом и оценкой деятельности индивидов, организаций и других субъектов». А в узком смысле слова, моралью является «совокупность представлений о добре и зле, справедливости и несправедливости».
Исходя из многообразия трактовки изначальных терминов, в правовой науке не сложилось единого подхода к определению морального вреда. Так, например, Горшенков Г. Г. определяет его как «неблагоприятные последствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических, психических страданий, нравственных переживаний, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ». Большинство ученых считает, что в данном случае вести речь об упущенной выгоде и дополнительных расходах в данном случае «неуместно, некорректно ввиду особой правовой природы охраняемых нематериальных благ».
По мнению Малеиной М. Н. «моральный вред выражается в причиненных нравственных страданиях и может заключаться в страхе, унижении… Физический же вред выражается в причинении физической боли … и других болезненных ощущениях», поэтому предлагается ввести в правовой оборот понятие неимущественного вреда, включающего в себя как физические, так и нравственные страдания.
Как указывает Эрделевский А. М., наличие морального вреда «предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий». Это означает, что действия правонарушителя отразились в сознании потерпевшей стороны, вызвали негативные последствия, при этом «наличие страдания предполагается в каждом случае совершения в отношении человека противоправного деяния (действия или бездействия)».
В психологии понятие морального вреда раскрывается как «психологическая травма, то есть негативные эмоциональные переживания, психические нарушения, расстройства в деятельности внутренних органов…». Таким образом, моральный вред с материально-правовой точки зрения, как научную категорию, можно определить в виде отрицательных изменений в психике человека, проявившихся в претерпевании психических, нравственных и физических страданий, переживаний, эмоций, вызванных негативным воздействием на его физический и духовный мир.
Кроме научного определения морального вреда, существует и его законодательное закрепление как в федеральных законах, так и в разъяснениях судебной практики. Так, в статье 151 ГК РФ моральный вред обусловливается совершенными в отношении гражданина действиями, «нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом…».
Руководящее разъяснение Пленума Верховного суда Российской Федерации раскрывает понятие морального вреда как «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину… нематериальные блага… или нарушающими его личные неимущественные права… либо нарушающими имущественные права гражданина» (пункт 2 абзац 1). В данном постановлении, по сравнению с ГК РФ, рассматриваемое понятие несколько расширено и конкретизировано за счет дополнительных характеристик.
Таким образом, нарушение принадлежащих гражданину неимущественных прав, иных нематериальных благ, а в случаях, предусмотренных законом, и имущественных прав, может повлечь применение такого способа защиты, как компенсация морального вреда. При этом следует выяснить, что представляет собой защита нематериального блага. Защита любого права связана с понятием права на защиту как одной из составляющих правосубъектности гражданина, а право на защиту, по сути, в правовой науке означает право на судебную защиту. Данное правомочие является одним из видов возможного поведения лица, направленного на восстановление нарушенного права, пресечения неправомерных действий. Защита права является более широким понятием, так как включает в себя все возможные виды защиты нарушенного права, как судебный, так и внесудебный порядок. Что касается компенсации морального вреда, то в данном случае, судебный порядок защиты права является единственным.
Защита нарушенного права теоретически представляет собой возможность восстановления существовавшего до нарушения положения. Но при защите нематериальных благ это практически невозможно осуществить, поэтому законодатель предусмотрел компенсацию морального вреда именно в денежной, а не иной форме. При применении к нарушителю такого способа защиты на него возлагается обязанность по выплате потерпевшей стороне денежной компенсации за причиненные страдания, но с некоторыми ограничениями. Так, требования о взыскании морального вреда могут быть заявлены лишь конкретным лицом — гражданином, а нарушенные права «должны носить … личный неимущественный характер», а при нарушении иных гражданских прав на возможность применения компенсации морального вреда в качестве меры защиты должно быть прямо указано в законе. Таким образом, компенсация морального вреда является наиболее действенным способом защиты личных неимущественных и иных нематериальных прав граждан, позволяющим в денежной форме компенсировать нарушение таких прав.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Объект правоотношения понимается в двух основных смыслах: объективно-правовом (выступая синонимом категории «объект права» в значении «объект правового регулирования») и субъективно-правовом (выступая синонимом категории «объект субъективного права»). В объективно-правовом смысле объект правоотношения противопоставляется субъекту правового регулирования и трактуется как-то, на что воздействует правовое отношение (правовое регулирование). В субъективно-правовом смысле объект правоотношения противопоставляется субъекту правоотношения и определяется как-то, по поводу чего возникает правовое отношение, или то, на что направлены действия участников.
Под нематериальными благами можно понимать общественно признанные ценности, не имеющие экономического содержания, не отделимые от их обладателей (физических лиц, юридических лиц и иных субъектов) и в силу этого являющиеся объектами особой правовой защиты и личных неимущественных прав.
Личные неимущественные права следует разграничивать с нематериальными благами. Под личным неимущественным правом можно понимать не имеющую экономического содержания, не отделимую от их обладателя меру возможного поведения лица по отношению к своим нематериальным благам.
Нематериальные блага — жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, — неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Также к нематериальным благам относятся информационные, коммуникационные, научно-исследовательские, культурные, образовательные, рекреационные и другие социальные услуги.
В зависимости от своего носителя, нематериальные блага делятся на те, которые являются продуктом — результаты интеллектуальной деятельности, и те, которые продуктом не являются. Эти последние делятся на:
нематериальные блага естественного происхождения;
нематериальные блага социального происхождения.
Вторая группа имеет две подгруппы:
неотчуждаемые права человека, обеспечивающие свободу (автономию) человеческой личности;
нематериальные блага, обеспечивающие индивидуализацию и достоинство личности.
В современных условиях гражданско-правовой институт защиты чести, достоинства и деловой репутации является важным компонентом российского права. Данный институт в России развит достаточно сильно, и законодательное урегулирование защиты нематериальных благ в нашей стране нисколько не уступает зарубежным странам.
В России более конкретно решен вопрос о компенсации морального вреда. В нашей стране определение размера компенсации морального вреда зависит от степени вины ответчика; нравственных и физических страданий, причиненных истцу; учета индивидуальных особенностей лица и других обстоятельств.
Гражданско-правовые способы защиты прав на нематериальные блага делятся на общие — способы, перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса, и специальные — устанавливаемые законом применительно к защите конкретных нематериальных благ.
Закон допускает самозащиту прав на нематериальные блага, однако, по сути, она ограничивается применением мер необходимой обороны и крайней необходимости. Все прочие действия фактического характера являются не способом защиты, а предупредительными действиями правообладателя, направленными на недопущение нарушения права на нематериальное благо.
Некоторые авторы при исследовании гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ настаивают на расширении перечня указанных способов (Н. С. Малеин, Н. Д. Егоров). На наш взгляд, гражданско-правовые способы защиты, закрепленные в статье 12 Гражданского кодекса и относящиеся к общим способам защиты, достаточно успешно применяются на практике в отношении защиты права нематериальные блага.
Компенсация морального вреда является наиболее действенным способом защиты личных неимущественных и иных нематериальных прав граждан, позволяющим в денежной форме компенсировать нарушение таких прав.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Международные, зарубежные и отечественные нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 03.
03.2014. — № 9. — Ст. 851.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.
11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
О средствах массовой информации (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2013): Закон Рос. Федерации от 27.
12.1991 № 2124−1 (ред. от 02.
07.2013) // Российская газета. -1992. — № 32.
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.
02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 4.
Закон СССР от 12 июня 1990 года № 1552−1 «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. — 1990. — № 26.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.
05.1991 № 2211−1) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 733.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) (с изм. от 13.
05.2004) // Бюллетень международных договоров. — 2001. — № 3.
Научная, учебная и учебно-методическая литература и материалы периодической печати Агарков М. М. Гражданское право: учебник. — М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР.
Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / Исслед. центр част. права, Рос. шк. част. права; под ред. М. И. Брагинского. — М.: Статут, 1998.
Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. М. И. Брагинского. — М.: Статут, 1998.
Алексеев С. С. Общая теория права. — М.: Юрид. лит., 1982.
Алексеев С. С. Теория государства и права. — М.: Норма, 2004.
Астахова М. А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // гражданское право. — 2006. — № 2.
Гамбаров Ю. С. Гражданское право. — CПб., 1911. — [Электронный ресурс]. URL:
http://www.garant.ru.
Гражданское право. Учебник: в 3-х т. Том 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2005.
Добриева М. Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004.
Донцов С.Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. — М., 1990.
Ермолаева Е. В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование: автореф. дис. … канд. юр. наук. — Казань, 2004.
Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1998.
Жуков В. А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации? — М.: Статут, 2001.
Зенин И. А. Гражданское право (Общая и Особенная части): учеб. / Под ред. И. А. Зенина. — 2-е изд. — М.: Норма, 2009.
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». — [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru.
Карабанов С. С. Особенности применения норм института компенсации морального вреда в трудовом праве // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 15 (306). Экономика. Вып. 41.
Картошкин С. В. Эволюция взглядов на понятие вреда в отечественной цивилистике // Законодательство. — 2010. — № 8.
Кожевина Е. В. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. — 2010. — № 4.
Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002.
Малеина М. Н. Компенсация морального вреда за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. — 1991. — № 5.
Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. — [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru.
Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н. В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. — 2004. — № 5.
Мишонов А. С. Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание // Право и экономика. — 2008. — № 9.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. — изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2010.
Объекты гражданских прав: постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Андропов, Б. М. Гонгало, И. Е. Манылов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2009.
Орлов О. В. Признание факта и признание блага как способы защиты нематериальных благ // Гражданское право. — 2011. — № 3.
Панина Л. Порядок компенсации морального вреда // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2003. — № 29, 30.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
Потапенко С. В. Личное мнение как привилегия от иска о диффамации в СМИ // Журнал российского права. — 2002. — № 5.
Романов В. С. Право на компенсацию морального вреда // Право и образование. — 2007. — № 7.
Рудый Н. К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист. — 2008. — № 3.
Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. — 2002. — № 7.
Скачкова М. И. Правовая категория личных неимущественных прав в контексте совершенствования гражданского законодательства России // Российская юстиция. — 2010. — № 1.
Суханов Е. А. Гражданское право: в 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Статут, 2010.
Тархов В. А. Личные неимущественные отношения в гражданском праве // Цивилист. — 2010. — № 1.
Темникова Н.А. О понятии «нематериальное благо» в семейном праве // Вестник Омского университета. — 2007. — № 4 (13).
Тимешов Р. П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. — 2008. — № 6.
Трофимова Т. В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования: автореф. дис. … канд. юр. наук. — Волгоград, 2004.
Трофимова Т. В. Классификация нематериальных благ и ее правовое значение // Гражданское право. — 2005. — № 3.
Философский энциклопедический словарь. — М., 1991.
Холопова Е. Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном процессе. — Калининград: Партнеры МиК, 2003.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. 3-е изд., доп. и испр. — М., 2008.
Цыбулевская О.И., Власова О. В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве // Цивилист. — 2008. — № 8.
Черничкина Г. Ю. Гражданское право: учебник. Том 1. — М.: Инфра-М, 2012.
Чутов С. А. Проблемы компенсации морального вреда // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 1.
Шабанов Д. С. Понятие диффамации // Вектор науки ТГУ. — 2010. — № 3.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского прав. — М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911. — [Электронный ресурс]. URL:
http://www.garant.ru.
Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер. — 2004.
Ермолаева Е. В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование: автореф. дис. … канд. юр. наук. — Казань, 2004. — С. 4.
Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / Исслед. центр част. права, Рос. шк. част. права; под ред.
М.И. Брагинского. — М.: Статут, 1998. — С. 113.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. 3-е изд., доп. и испр. — М., 2008. — С. 311.
Алексеев С. С. Теория государства и права. — М.: Норма, 2004. — С. 182.
Алексеев С. С. Общая теория права. — М.: Юрид. лит., 1982. — С. 154−156.
Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. — [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru.
Там же.
Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. М. И. Брагинского. — М.: Статут, 1998. — С. 157.
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». — [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru.
Там же.
Цит. по: Ермолаева Е. В. Объект правоотношения: историко-теоретическое исследование: дис. … канд. юр. наук.- Казань, 2004. — С. 32.
Агарков М. М. Гражданское право: учебник. — М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР. — С. 72.
Картошкин С. В. Эволюция взглядов на понятие вреда в отечественной цивилистике // Законодательство. — 2010. — № 8. — С. 33.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского прав. — М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911. — [Электронный ресурс]. URL:
http://www.garant.ru.
Гамбаров Ю. С. Гражданское право. — CПб., 1911. — [Электронный ресурс]. URL:
http://www.garant.ru.
Алексеев С. С. Общая теория права. — М.: Юрид. лит., 1982. — С. 154−156.
Голубев К.И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 45.
Объекты гражданских прав: постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Андропов, Б. М. Гонгало, И. Е. Манылов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2009. — С. 117.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.
11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
Астахова М. А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // гражданское право. — 2006. — № 2. — С. 5.
Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист. — 2002. — № 7. — С. 3.
Темникова Н.А. О понятии «нематериальное благо» в семейном праве // Вестник Омского университета. — 2007. — № 4 (13). — С. 84.
Трофимова Т. В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования: автореф. дис. … канд. юр. наук. — Волгоград, 2004. — С. 7.
Трофимова Т. В. Классификация нематериальных благ и ее правовое значение // Гражданское право. — 2005. — № 3. — С. 24.
Голубев К.И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 51.
Кожевина Е. В. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. — 2010. — № 4. — С. 61.
Темникова Н.А. О понятии «нематериальное благо» в семейном праве // Вестник Омского университета. — 2007. — № 4 (13). — С. 84.
Голубев К.И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 49.
Голубев К.И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — С. 45.
Скачкова М. И. Правовая категория личных неимущественных прав в контексте совершенствования гражданского законодательства России // Российская юстиция. — 2010. — № 1. — С. 26.
Объекты гражданских прав: постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Андропов, Б. М. Гонгало, И. Е. Манылов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2009.
Тархов В. А. Личные неимущественные отношения в гражданском праве // Цивилист. — 2010. — № 1. — С. 37.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.
11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
Философский энциклопедический словарь. — М., 1991. С. 186.
Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1998. С. 28.
Донцов С.Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. — М., 1990. С. 160.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 03.
03.2014. — № 9. — Ст. 851.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 03.
03.2014. — № 9. — Ст. 851.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. — С. 123.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 03.
03.2014. — № 9. — Ст. 851.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) (с изм. от 13.
05.2004) // Бюллетень международных договоров. — 2001. — № 3.
Суханов Е. А. Гражданское право: в 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Статут, 2010.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.
11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.
02.2005 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 4.
Добриева М. Д. Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. — С. 34−35.
Зенин И. А. Гражданское право (Общая и Особенная части): учеб. / Под ред. И. А. Зенина. — 2-е изд. — М.: Норма, 2009.
О средствах массовой информации (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2013): Закон Рос. Федерации от 27.
12.1991 № 2124−1 (ред. от 02.
07.2013) // Российская газета. -1992. — № 32.
Потапенко С. В. Личное мнение как привилегия от иска о диффамации в СМИ // Журнал российского права. — 2002. — № 5. — С. 17.
Шабанов Д. С. Понятие диффамации // Вектор науки ТГУ. — 2010. — № 3. — С. 226.
Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н. В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. — 2004. — № 5. — С. 212.
Мишонов А. С. Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание // Право и экономика. — 2008. — № 9. — С. 116.
Рудый Н. К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист. — 2008. — № 3. — С. 156.
Тимешов Р. П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. — 2008. — № 6. — С. 144.
Цыбулевская О.И., Власова О. В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве // Цивилист. — 2008. — № 8. — С. 49.
Панина Л. Порядок компенсации морального вреда // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2003.
— № 29, 30. — С. 46.
Романов В. С. Право на компенсацию морального вреда // Право и образование. — 2007. — № 7. — С. 56.
Орлов О. В. Признание факта и признание блага как способы защиты нематериальных благ // Гражданское право. — 2011. — № 3. — С. 93.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.
11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 202—203.
Постановление Пленума ВС РФ от 27 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.
11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
Гражданское право: учебник / под ред. Ю. К. Толстого. М., 2013. С. 250.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.
11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. — 05.
12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
Закон СССР от 12 июня 1990 года № 1552−1 «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. — 1990. — № 26. — Ст.
39.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.
05.1991 № 2211−1) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 733.
Черничкина Г. Ю. Гражданское право: учебник. Том 1. — М.: Инфра-М, 2012. — С. 1.
Чутов С. А. Проблемы компенсации морального вреда // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 1. — С. 73.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. — изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2010. — С. 105.
Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания: научно-практическое пособие. — М.: БЕК, 1998. — С. 3.
Горшенков Г. Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1996. — С. 88.
Тимешов Р. П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. — 2008. — № 6. — С. 18.
Малеина М. Н. Компенсация морального вреда за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. — 1991. — № 5. — С. 17.
Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер.
— 2004. — С. 85.
Жуков В. А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации? — М.: Статут, 2001. — С. 7.
Холопова Е. Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном процессе. — Калининград: Партнеры МиК, 2003. — С. 94.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Гражданское право. Учебник: в 3-х т. Том 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — 4-е изд., перераб. и доп. -.
М.: Проспект, 2005. — С. 301.
