При этом стабильность условий и режима для иностранного инвестора, осуществляющего инвестиционный проект, гарантируется в течение срока окупаемости инвестиционного проекта, но не более семи лет со дня начала финансирования указанного проекта за счет иностранных инвестиций.
В теории права такая оговорка получила название стабилизационной оговорки. В отечественном законодательстве стабилизационная оговорка получила правовое закрепление в ст. 9 Основ законодательства об иностранных инвестициях в СССР, принятых Верховным Советом СССР 05 июля 1991 года. Она закрепляла десятилетний срок применения законодательства, которое действовало на момент осуществления инвестиций. Однако стабилизационная оговорка не распространялась на изменения законодательства, касающиеся обеспечения обороны, национальной безопасности и общественного порядка, налогообложения, кредитов и финансов, охраны окружающей среды, нравственности и здоровья населения, а также антимонопольного законодательства.
В Законе РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488−1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», прямая ссылка на стабилизационную оговорку отсутствовала. Однако из содержания ч. 1 ст. 14 Закона следовало, что государство гарантирует стабильность прав субъектов инвестиционной деятельности. При этом стабильность заключалась в том, что в случаях принятия законодательных актов, положения которых ограничивают права субъектов инвестиционной деятельности, соответствующие положения этих актов не могут вводиться в действие ранее, чем через год с момента их опубликования.
В последующем Указ Президента РФ от 27 сентября 1993 г. N 1466 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» установил, что вновь издаваемые нормативные акты, регулирующие условия функционирования на территории Российской Федерации иностранных и совместных предприятий, не действуют в течение 3 лет в отношении предприятий, существующих на момент вступления в силу этих актов. Данное положение не распространяется на нормативные акты, обеспечивающие более льготные условия функционирования на территории Российской Федерации иностранных и совместных предприятий.
Специфический подход к стабилизационной оговорке содержится в ст. 10 Соглашении стран СНГ от 24.
12.1993 года «О сотрудничестве в области инвестиционной деятельности», в которой указывается, что если изменения законодательства повлекли за собой ухудшение условий деятельности ранее созданных предприятий на территории данного государства, то в течение последующих 5 лет применяются нормы, действовавшие на момент регистрации этого предприятия. Таким образом, данное Соглашение предусматривает стабилизационную оговорку только в отношении национальных предприятий с иностранными инвестициями, но не самих инвесторов, и только в течение 5 лет. Кроме того, Соглашение защищает от любых изменений законодательства, ухудшающих положение компаний с иностранными инвестициями.
Президиум Высшего Арбитражного Суда в информационном письме от 18.
01.2001 N 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» указал, что к иностранному инвестору применяется принцип защиты от ужесточения национального законодательства, регулирующего режим инвестиций в течение конкретного периода.
Таким образом, стабильность правового регулирования является залогом эффективной деятельности экономически активных субъектов гражданского права. Приведенные примеры свидетельствуют о законодательном закреплении принципа стабильности гражданско-правового регулирования. Однако в погоне за иностранным инвестором и иностранными инвестициями цивилистической науке и законодателю следовало бы уделить внимание повсеместному внедрению и законодательному закреплению принципа стабильности гражданско-правового регулирования для всех субъектов гражданского права. Защищая права иностранного инвестора, законодатель ставит его в привилегированное положение, что является угрозой нивелирования принципа юридического равенства субъектов гражданского права, превращая его не более чем в декларацию, не имеющую под собой реального содержания.
Другим немаловажным принципом гражданского права, не нашедшим научного обоснования в цивилистической науке, является принцип реальности осуществления субъективных прав, в том числе в процессе осуществления экономической деятельности. Декларирование той или иной возможности осуществления субъектами своих прав в настоящее время не отвечает существующим реалиям. Субъективные права должны быть основаны на реальности, а не на декларировании. Возникает вопрос о фактической возможности использования данного принципа в гражданском праве и его закреплении в действующем законодательстве с целью стимулирования экономики и создания гарантий правовой защищенности субъектов предпринимательских отношений. Реальность (от позднелатинского realis — вещественный, действительный) — существующее в действительности. Термин «реальность» может употребляться в двух смыслах. Во-первых, в смысле объективной реальности, то есть рассматривать материю в совокупности различных её видов, противопоставляя последнюю субъективной реальности, представляющей собой явление сознания. Во-вторых, реальность может рассматриваться как всё существующее, то есть материальный мир и все его идеальные продукты. В любом случаи критерием реальности является общественная практика.
При этом практика (от греческого деятельный, активный) представляет собой деятельность субъекта, содержание которой образуют освоение и преобразование природных и социальных объектов. Именно практика — это всеобщая основа и движущая сила развития человеческого общества и сознания. Общественная практика, которая является критерием реальности, находится в неразрывной связи с познавательной деятельностью субъектов.
В законодательстве отсутствует определение реальности. Вместе с тем некоторые законодательные акты прямо указывают на её существование. Так, в частности, Федеральный закон от 30.
12.2004 года «О жилищных кооперативах» вводит понятие «реальная угроза правам и законным интересам членов кооператива» (п. 2 ст. 52).
Кодекс корпоративного поведения от 05.
04.2002 года, рекомендованный распоряжением Федеральной комиссии по рынку ценных бумах от 04.
04.2002 года № 421/р13, в п. 1 главы 1 содержит рекомендацию, в соответствии с которой практика корпоративного поведения должна обеспечивать акционерам реальную возможность осуществлять свои права, связанные с участием в обществе.
Реальность в гражданском праве относится к осуществлению, защите и охране субъективных гражданских прав, то есть исходит из значимости личности и направленности гражданского права на формирование такого правового режима, который бы обеспечивал социализацию и гуманизацию права, а также баланс частного и публичного начал, необходимый для обеспечения эффективности правового регулирования.
В контексте взаимодействия частного и публичного в сфере гражданско-правового регулирования объективным включение в систему основных начал принципа соразмерности ограничения субъективных гражданских прав и законных интересов, а также принципа обеспечения баланса личных, общественных и публичных интересов. Их имплементация в систему основных начал позволит обеспечить сбалансировать частного и публичного в сфере гражданско-правового регулирования.
В последние годы проблематике баланса интересов уделяется все больше внимания как законодателем и правоприменителями, так и учеными. Так, принцип «соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в правоотношениях», по мнению Конституционного суда РФ, вытекает из ст. 17, 19 и 55 Конституции РФ. Европейский суд по правам человека также проверяет в каждом случае, был ли достигнут «справедливый баланс» между общественными интересами и правом на уважение собственности.
Считаем, что баланс интересов можно определить как такое состояние правоотношения, в котором права и обязанности сторон соразмерны и стороны имеют равные возможности для реализации своих законных интересов. Представляется, что есть все основания характеризовать баланс интересов как одну из основных идей гражданского законодательства, отражающих его смысл, то есть принцип права. Как известно, принципы права могут быть как прямо сформулированы в законе, так и следовать из смысла гражданского законодательства.
Соответственно под принципом баланса интересов следует понимать основную идею гражданского права, заключающуюся в том, что право должно стремиться к соразмерности прав и обязанностей участников правоотношений и обеспечению равных возможностей для реализации законных интересов.
Как справедливо замечает О. А. Кузнецова, гражданско-правовые принципы взаимодействуют между собой, комплексно воздействуя на поведение субъектов гражданского права. Так и принцип баланса интересов активно взаимодействует с другими гражданско-правовыми принципами. Рассмотрим наиболее существенные точки взаимодействия.
Принцип равенства, по мнению О. А. Кузнецовой, можно рассматривать с внешней стороны (в отношениях с публично-правовыми образованиями) и с внутренней стороны (равенство участников конкретного правоотношения). Равенство участников правоотношения (частноправовое равенство), по ее мнению, складывается из следующих императивов: равенство при исполнении обязательств, баланс имущественных интересов участников правоотношения, недопущение необоснованных льгот и привилегий для одной из сторон. С. А. Киракосян считает, что критерием принципа равенства является баланс интересов субъектов гражданского права, а Ю. В. Романец пришел к выводу о том, что равенство в гражданском праве не должно быть только формальным — оно должно обеспечивать равенство нравственного достоинства и не должно создавать условия для недобросовестного поведения в конкретных правоотношениях.
Представляется, что такую роль как раз и призван выполнять принцип баланса интересов. Таким образом, принцип баланса интересов развивает принцип равенства.
Принцип свободы договора является краеугольным принципом имущественного оборота. Как указывал еще И. А. Покровский, «уничтожение этого принципа обозначало бы паралич гражданской жизни, обречение его на неподвижность». В то же время еще в 1916 г. И. Б. Новицкий писал, что «договорная свобода в самой себе содержит нечто самоубийственное: при абсолютном действии этого принципа стороны могли бы использовать договорную свободу для того, чтобы своим соглашением упразднить эту свободу».
На сегодняшний день отступления от идеала свободы договора перестали быть второстепенными и малозначительными — они являются скорее правилом, чем исключением. Сегодня в коммерческой жизни доминируют договоры присоединения, а не договоры, заключаемые на переговорах. Доктринальный же взгляд по-прежнему выдает заключаемые путем обмена офертой и акцептом соглашения за норму договорной жизни, искажая тем самым общее понимание договора.
С помощью принципа баланса интересов в судебной практике обеспечивается защита слабой стороны договора. Так, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» условия договора, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, являются несправедливыми условиями договора и могут быть признаны ничтожными по ст. 169 ГК РФ, либо судом по заявлению слабой стороны может быть отказано в их применении на основании ст. 10 ГК РФ.
Кроме того, как правильно указывает О. А. Кузнецова, свобода выбора условий договора ограничивается при применении ст. 333 ГК РФ, норм о договоре присоединения и публичном договоре, императивных норм закона и иных правовых актов. Все эти и некоторые другие требования в конечном счете направлены на обеспечение должного соотношения принципов свободы договора и баланса интересов: принцип баланса интересов ограничивает злоупотребления свободой договора.
Принцип добросовестности совсем недавно нашел законодательное закрепление в ГК РФ, однако даже в отсутствие формального закрепления суды нередко мотивировали им решения.
В гражданско-правовой науке отсутствует единство относительно понятия принципа добросовестности. Многие ученые связывают суть данного принципа с соотношением интересов членов общества. Так, И. Б. Новицкий указывал, что принцип доброй совести выражает «связанность, согласованность отдельных частных интересов, а также частного интереса с интересом целого».
А.А. Чукреев дает следующее определение: принцип добросовестности — это «обязанность участника гражданских правоотношений при использовании своих прав и исполнении своих обязанностей заботиться о соблюдении прав и законных интересов других участников имущественного оборота».
Т.Ю. Дроздова полагает, что добросовестность «в объективном смысле выступает как принцип гражданского права, действие которого проявляется при возникновении и осуществлении гражданских прав и обязанностей и направлено на достижение равновесия интересов между субъектами отношений».
Из вышеизложенных рассуждений может возникнуть впечатление о тождестве принципов баланса интересов и добросовестности. Вместе с тем считаем необходимым согласиться с С. А. Красновой в том, что принцип добросовестности характеризует субъективную сторону поведения участников гражданских правоотношений. В связи с этим принцип добросовестности, даже рассматриваемый как объективный аспект понятия «добросовестность», направлен на субъекта и описывает его поведение или результат поведения, в то время как принцип баланса интересов является, как было показано, характеристикой правоотношения, то есть характеризует объективную реальность.
Так, поведение добросовестного лица, как правило, соответствует принципу баланса интересов и способствует его реализации, в то время как лицо, действующее недобросовестно, может нарушать баланс интересов сторон правоотношения. Вместе с тем баланс интересов может быть нарушен и при отсутствии недобросовестности, например, в результате не зависящих от воли сторон обстоятельств.
Следует отметить, что согласно ст. 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь в числе основных начал гражданского законодательства этого государства указан принцип приоритета общественных интересов, в соответствии с которым осуществление гражданских прав не должно ущемлять права и защищаемые законом интересы третьих лиц.
Критикуя данное положение, Н. Л. Бондаренко указывает, что речь должна идти не о приоритете, а о балансе частных и общественных интересов.
Следовательно, в гражданском законодательстве некоторых стран принцип баланса интересов становится нормой-принципом.
Таким образом, принцип баланса интересов имеет в гражданском праве значение самостоятельного принципа и активно взаимодействует с другими гражданско-правовыми принципами, развивая и конкретизируя принципы равенства и добросовестности и ограничивая сферу действия принципов диспозитивности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Итак, Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 1 декларирует, что гражданское законодательство основывается на следующих принципах: равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Принципы гражданского права являются особым видом позитивных норм права, которые выполняют функции его основополагающих начал. Принципы права в своем нормативном содержании носят оценочный характер и устанавливаются государственными институтами законодательной власти, а также посредством нормативных источников права.
Вместе с тем, принципы гражданского права несут в себе ценностные социальные критерии поведения. Основное содержание принципов, определяется преимущественно традициями и правовой идеологией общества, что находит свое отражение в древней философской мысли — важно не само знание о явлении, а правильная идея для его применения.
В гражданском кодексе России выделена система принципов правового регулирования гражданских отношений (ст. 1 п.1, ст. 6 п.2 и др. ГК РФ). Системообразующие факторы гражданского права, воздействующие на сущностное содержание позитивных норм права, определяют специфику задач, стоящих перед гражданским правом.
Принципы гражданского права отражены во всей системе гражданского права, что позволяет, в силу данной особенности, распространять свое воздействие на все структурные элементы системы гражданского права.
Кроме того, принципы гражданского права как вид позитивных норм гражданского права оказывают решающее правовое воздействие на правовое регулирование.
Таким образом, позитивные нормы в гражданском праве являются объективным гарантом стабильности гражданско — правового регулирования, выполняя при этом роль сдерживающего фактора препятствующего злоупотреблениям субъективного характера в гражданском обороте, проявляя базовую сущность гражданского права — правовая сбалансированность взаимных прав и обязанностей в плоскости общечеловеческих ценностей.
Принципы гражданского права играют роль эволюционного ориентира гражданского права в целом, определяя вектор инновационного движения содержания структурных элементов правовой системы.
Перечень принципов гражданского права не закрыт. Он может дополнятся принципами национального законодательства, а также принципами международного права, применимыми на территории России. Наукой и судебной практикой должен быть выработан принцип сочетания национального и международного права частных и публичны интересов.
Таким образом, особенностью принципов гражданского права являются позитивные нормы, выполняющие функции основополагающих начал, которым подчинено все гражданское законодательство. Принципы в системе гражданского права определяют ориентиры для создания и функционирования правового поведения, отраженного в сущностном содержании позитивных норм, которые в своей совокупности образуют систему гражданско-правовых норм. Принципы гражданского права, детализируя сущностное значение правового регулирования, призваны разрешать жизненные ситуации общественных отношений.
Существенное позитивное влияние на развитие экономики может оказать законодательное закрепление новых принципов гражданского права: стабильности и реальности осуществления субъективных гражданских прав и законных интересов, соразмерности ограничения субъективных гражданских прав, обеспечения баланса личных, общественных и публичных интересов в гражданских правоотношения.
Заключение
Гражданское право как отрасль права является элементом более общей системы — системы российского права. Это означает, что внутриотраслевые связи не могут эффективно функционировать без учета характера и содержания межотраслевых связей гражданского права. Гражданское право необходимо рассматривать как систему, которая состоит из норм закона, норм толкований, договорных норм и норм-обычаев, структурированных в институты и подотрасли гражданского права. В качестве промежуточного особого звена (подсистемы) российского права можно выделить систему частного права, объединяющую наряду с гражданским правом семейное, трудовое и международное частное право.
При формировании системы предмета гражданского права законодатель проигнорировал значительную группу так называемых организационных отношений, относимость которых к предмету гражданско-правового регулирования убедительно доказана представителями цивилистической науки. Законодатель, как это следует из логического толкования п. 1 ст. 2 ГК РФ, допустил ныне существование в предмете гражданского права личных неимущественных, не связанных с имущественными, отношений. Этим самым он признал наличие позитивного содержания у таких отношений, которое нуждается в непосредственном отражении в нормах гражданского права.
Таким образом, предметом гражданского права являются имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения. В предмет гражданского права входят: имущественные отношения; личные неимущественные отношения, связанные с имущественными; личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными.
Норма гражданского права представляет собой правовое средство, разработанное уполномоченными государственными органами, содержательно представляющее собой определённое правило поведения, предназначенное для использования в процессе правового воздействия на субъектов гражданского права.
Данное определение указывает на то, что нормы гражданского права предназначены для оказания на всех лиц, находящихся на государственной территории, правового воздействия, что возможно в процессе применения норм гражданского права заинтересованными субъектами правовой системы.
Гражданское право характеризуется специфическими гражданскими принципами. Принципы образуют основу, отраслевой каркас гражданского права, отражают его сущность, ключевые начала и идеи, закономерности строения и развития. Без помощи принципов невозможно представить модель права или его отдельной отрасли, так как именно они придают целостность правовой системе, начиная с соответствия друг другу отдельных норм, через гармонизацию внутриотраслевых и межотраслевых институтов.
Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 1 декларирует, что гражданское законодательство основывается на следующих принципах: равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Принципы гражданского права являются особым видом позитивных норм права, которые выполняют функции его основополагающих начал. Принципы права в своем нормативном содержании носят оценочный характер и устанавливаются государственными институтами законодательной власти, а также посредством нормативных источников права.
Вместе с тем, принципы гражданского права несут в себе ценностные социальные критерии поведения. Основное содержание принципов, определяется преимущественно традициями и правовой идеологией общества, что находит свое отражение в древней философской мысли — важно не само знание о явлении, а правильная идея для его применения.
Таким образом, особенностью принципов гражданского права являются позитивные нормы, выполняющие функции основополагающих начал, которым подчинено все гражданское законодательство. Принципы в системе гражданского права определяют ориентиры для создания и функционирования правового поведения, отраженного в сущностном содержании позитивных норм, которые в своей совокупности образуют систему гражданско-правовых норм. Принципы гражданского права, детализируя сущностное значение правового регулирования, призваны разрешать жизненные ситуации общественных отношений.
Существенное позитивное влияние на развитие экономики может оказать законодательное закрепление новых принципов гражданского права: стабильности и реальности осуществления субъективных гражданских прав и законных интересов, соразмерности ограничения субъективных гражданских прав, обеспечения баланса личных, общественных и публичных интересов в гражданских правоотношения.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12.
12.1993 г.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25.
10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
04.2015).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.
04.2015).
Указ Президента РФ от 07.
05.2008 N 714 (ред. от 09.
01.2010) «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов» .
Федеральный закон от 12.
01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 22.
12.2014, с изм. от 06.
04.2015) «О ветеранах» .
Судебная практика:
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 апреля 2003 г. N 11 727/02.
Постановление ФАС Уральского округа от 26 ноября 2003 г. N Ф09−3416/03ГК.
Постановление ФАС Уральского округа от 23 апреля 2002 г. N Ф09−716/02-ГК.
Определение ВС РФ от 8 января 2002 г. N КАС01−494.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2002 г. N АЗЗ-13 890/01-СЗА-Ф536/02-С1.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 июня 1998 г. N А69−404/97−2-Ф02−577/98-С2.
Постановление ФАС Поволжского округа от 12 сентября 2002 г. N А57−8619/01.
Постановление ФАС Уральского округа от 30 сентября 2002 г. N Ф09−767/02-ГК.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 декабря 1997 г. N Ф08−1755/1997.
Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. М.: Норма, 2013.
Андреев В.С. О предмете и основных принципах советского трудового права // Вопросы трудового права на современно этапе. — М.: Изд-во МГУ, 1964.
Байтин М. И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М., 2005.
Белов В.А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. М.: Статут, 2012.
Бондаренко Н. Л. Основные начала гражданского законодательства Республики Беларусь: критический анализ статьи 2 Гражданского кодекса // Третий Пермский конгресс ученых-юристов: материалы Междунар. науч.
практ. конф. (г. Пермь, Перм. гос. нац. исслед. ун-т). — Пермь, 2012.
Васьковский Е. В. Цивилистическая методология: учение о толковании и применении гражданских законов. — М.: Центр ЮрИнфо.
Р, 2002.
Вырлеева-Балаева О. С. Система правовых ограничений государственной власти современной России. Теоретико-инструментальный и сравнительный анализ. — Издатель LAPLAMBERTAcademicPulishing. — 2012.
Глушецкий А. Корпоративный контроль участия в хозяйственных обществах // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2013. № 12.
Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2013.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1999. — 5 дек.
— № 32. — Ст. 3301.
Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков.- М.: Юристъ, 2011.
Гражданское право. Часть первая. учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2013.
Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др.; под общ. ред. С. С. Алексеева. М., 2012.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах и др.; отв. ред. В. П. Мозолин. М., 2012.
Гражданское право: учебник: в 4 т. Т.1 / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2014.
Дроздова Т. Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
Зинченко С.А., Лапач В. А., Шапсугов Д. Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов н/Д, 2011.
Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.
Иванов А. А. Речь о прецеденте // Право. 2010. № 2.
Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003.
Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
Киракосян С. А. Принцип равенства в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Киракосян Сусана Арсеновна. — Ростов н/Д, 2009.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой / отв. ред. О. Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРААМ, 2006.
Кононов В. С. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность // Актуальные проблемы гражданского права. М.: Норма, 2005.
Вып. 9.
Красавчикова Л. О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. М., 2011.
Краснова С. А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. — 2013. — № 3.
Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. — М.: Статут, 2006.
Кузнецова О. А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». — 2009. — № 1.
Лейст О. Э. Три концепции права. Содержание и критика основных концепций права // Советское государство и право. 1991. № 12.
Лившиц Р. З. Теория права. М., 1994.
Майфат А. В. Особенности инвестирования в предпринимательскую деятельность // Вопросы теории и правоприменения. Екатеринбург, 2011.
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997.
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан. Понятие, осуществление, защита. М., 2000.
Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. — Издатель LAPLAMBERT AcademicPulishing. — 2011.
Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М., 1977.
Мейер Д. И. Русское гражданское право: по 8-му изд. 1902 г. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2000.
Муромцев С. Определение и основное разделение права. М., 1879.
Муромцев С. А. Московское юридическое общество за истекшее двадцатипятилетние // Двадцатипятилетие Юридического общества, состоящего при Императорском Московском университете. — М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1889.
Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. — М., 1972.
Общая теория государства и права: в 3 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. — М, 2012. — Т. 2.
Пахомова Н. Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2005.
Вып. 4.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. — М.: Статут, 1998.
Поляков А. В. Общая теория права: курс лекций. СПб., 2001.
Пьянкова А. Ф. Концепция баланса интересов и ее место в гражданском праве России // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». — 2014. — № 2.
Рассолова Т. М. Гражданское право. М.: Юнити-Дана, 2012.
Романец Ю. В. Принцип справедливого равенства субъектов правоотношений между собой // Журнал российского права. — 2010. — № 7.
Синюков В.Н., Григорьев Ф. А. Правовая система: Вопросы правореализации: учеб. пособие. Саратов, 2014.
Суханов Е. А. Гражданское праʙо: под ред. Е.А. Суханоʙа. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клуʙер, 2009.
Тариканов Д. В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
Тельберг Г. Г. Историческая записка об учреждении и деятельности Казанского юридического общества за первые 25 лет его существования (1879−1903 гг.). — Казань: Издание Казанского юридического общества, 1906.
Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Сборник научных трудов, посвященных памяти В. А. Рясенцева. М., 1995.
Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1.
Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. — М.: Юрид.
литература
1963.
Чукреев А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. — 2002. — № 11.
Шевчук С. С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России: автореф. дис … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. — М.: Фирма «СПАРК», 1995.
Щенникова Л. В. Гражданское право в основных категориях науки и законодательства. — Пермь: Зап.-Урал. ин-т экономики и права, 2005.
Тельберг Г. Г. Историческая записка об учреждении и деятельности Казанского юридического общества за первые 25 лет его существования (1879−1903 гг.). — Казань: Издание Казанского юридического общества, 1906.
Муромцев С. А. Московское юридическое общество за истекшее двадцатипятилетние // Двадцатипятилетие Юридического общества, состоящего при Императорском Московском университете. — М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1889.
Там же.
Каминка А. К вопросу о новом Гражданском Уложении // Право. -1898. — № 3. — С. 8.
Цит. по: Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах и др.; отв.
ред. В. П. Мозолин. М., 2012. С. 2063.
Там же. С. 410.
Цит. по: Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.
1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах и др.; отв. ред. В. П. Мозолин. М., 2012. С.
454.
Цит. по: Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах и др.; отв.
ред. В. П. Мозолин. М., 2012. С. 2920.
Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. С. 171−176.
Поляков А. В. Общая теория права: курс лекций. СПб., 2001. С. 23.
Байтин М. И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М., 2005. С. 63.
Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978. С. 182; Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М., 1977. С. 216.
Муромцев С. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 47−48; Лившиц Р. З. Теория права. М., 1994. С. 1.
Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003. С. 337.
Поляков А. В. Указ. соч. С. 188.
Лейст О. Э. Три концепции права. Содержание и критика основных концепций права // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 7.
Синюков В.Н., Григорьев Ф. А. Правовая система: Вопросы правореализации: учеб. пособие. Саратов, 1995. С. 148.
Керимов Д. А. Методология права. С. 338.
Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1973. С. 382.
Там же. С. 383.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах и др.; отв. ред. В. П. Мозолин. М., 2012. С. 38.
Иванов А. А. Речь о прецеденте // Право. 2010. № 2. С. 4.
Гражданское право. Часть первая. учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2003. С. 46, 61.
Гражданское право: учебник: в 4 т. Т.1 / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2004. С. 83.
Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др.; под общ. ред. С. С. Алексеева. М., 2012. С. 29.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -.
1999. — 5 дек. — № 32. — Ст. 3301.
Синюков В.Н., Григорьев Ф. А. Указ. соч. С. 148.
Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 22.
Там же.
Красавчикова Л. О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. М., 2011. С. 55.
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан. Понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 29.
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 9.
Гражданское право: учебник в 2 т.; т. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2014. С. 726.
Зинченко С.А., Лапач В. А., Шапсугов Д. Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов н/Д, 2011. С. 242.
Шевчук С. С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России: автореф. дис … д-ра юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 15.
Гражданское право: учебник в 2 т.; т. 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 2014. С. 30.
Майфат А. В. Особенности инвестирования в предпринимательскую деятельность // Вопросы теории и правоприменения. Екатеринбург, 2011. С. 117.
Пахомова Н. Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2005.
Вып. 4. С. 93.
Пахомова Н. Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2005.
Вып. 4. С. 93.
Тариканов Д. В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 9.
Белов В.А., Пестерева Е. В. Хозяйственные общества. М.: Статут, 2012. С. 125.
Кононов В. С. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность // Актуальные проблемы гражданского права. М.: Норма, 2005.
Вып. 9. С. 68.
Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2013. С. 18.
Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Сборник научных трудов, посвященных памяти В. А. Рясенцева. М., 1995. С. 33.
Глушецкий А. Корпоративный контроль участия в хозяйственных обществах // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2013. № 12. С. 4−5.
Там же.
Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. М.: Норма, 2013. С. 208.
Суханов Е. А. Гражданское праʙо: под ред. Е.А. Суханоʙа. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клуʙер, 2009.
Рассолова Т. М. Гражданское право. М.: Юнити-Дана, 2012.
Шмагин А. Основы немецкой методики толкования права // Вестник гражданского права. — 2012. — № 4. — С. 248.
Мейер Д. И. Русское гражданское право: по 8-му изд. 1902 г.
— 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2000. — С.
66.
Васьковский Е. В. Цивилистическая методология: учение о толковании и применении гражданских законов. — М.: Центр ЮрИнфо.
Р, 2002. — С. 53.
Там же.
Федеральный закон от 12.
01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 22.
12.2014, с изм. от 06.
04.2015) «О ветеранах» .
Указ Президента РФ от 07.
05.2008 N 714 (ред. от 09.
01.2010) «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов» .
Федеральный закон от 12.
01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 22.
12.2014, с изм. от 06.
04.2015) «О ветеранах» .
" Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.
10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 08.
03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
04.2015).
Цыганкова С. Увязли в законе // Российская газета. 2012. 10 мая.
Андреев В.С. О предмете и основных принципах советского трудового права // Вопросы трудового права на современно этапе. — М.: Изд-во МГУ, 1964. -.
С. 28; Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. — М.: Юрид.
литература
1963. — С.
33.
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 апреля 2003 г. N 11 727/02.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 декабря 1997 г. N Ф08−1755/1997.
Постановление ФАС Поволжского округа от 12 сентября 2002 г. N А57−8619/01.
Постановление ФАС Уральского округа от 30 сентября 2002 г. N Ф09−767/02-ГК.
Определение ВС РФ от 8 января 2002 г. N КАС01−494.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2002 г. N АЗЗ-13 890/01-СЗА-Ф536/02-С1.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 июня 1998 г. N А69−404/97−2-Ф02−577/98-С2.
Постановление ФАС Уральского округа от 23 апреля 2002 г. N Ф09−716/02-ГК.
Постановление ФАС Уральского округа от 26 ноября 2003 г. N Ф09−3416/03ГК.
Гражданское право: в 4 т. Том I: Общая часть: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2014. — С. 55.
Философский энциклопедический словарь. — М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — С. 522.
Пьянкова А. Ф. Концепция баланса интересов и ее место в гражданском праве России // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». — 2014. — № 2. — С. 120.
Щенникова Л. В. Гражданское право в основных категориях науки и законодательства. — Пермь: Зап.-Урал. ин-т эконо;
мики и права, 2005. С. 27.
Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. — М.: Статут, 2006. С. 80.
Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. — М.: Статут, 2006. С. 133−140.
Киракосян С. А. Принцип равенства в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Киракосян Сусана Арсеновна.
— Ростов н/Д, 2009. — С.
10.
Романец Ю. В. Принцип справедливого равенства субъектов правоотношений между собой // Журнал российского права. — 2010. — № 7.
— С. 52.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский.
— М.: Статут, 1998. С. 249−250.
Кузнецова О. А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Серия «Юридические науки». — 2009. — № 1. — С. 81.
Чукреев А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. — 2002. — №.
11. — С. 103.
Дроздова Т. Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. С. 7−8.
Краснова, С. А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. — 2013.
— № 3. — С. 67.
Бондаренко Н. Л. Основные начала гражданского законодательства Республики Беларусь: критический анализ статьи 2 Гражданского кодекса // Третий Пермский конгресс ученых-юристов: материалы Междунар. науч.
практ. конф. (г. Пермь, Перм. гос. нац. исслед. ун-т). — Пермь, 2012. — С. 47.
Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ — Часть 1.
