Сделки, совершенные такими организациями в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными только в случаях, прямо предусмотренных ст. 173 ГК РФ, т. е. являются оспоримыми (п. 1 ст. 166 ГК РФ). В связи с рассматриваемой проблемой нельзя оставить без внимания то обстоятельство, что при регистрации общество, обращаясь в налоговые органы, прилагает к своему заявлению форму, в которой указывает виды экономической деятельности, которые оно собирается осуществлять, в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. В то же время, по нашему мнению, указание на какие-либо определенные виды деятельности, которыми будет заниматься общество, не может расцениваться как ограничение правоспособности общества, поскольку общество с ограниченной ответственностью законодательно не ограничено в праве в любой момент изменить те виды экономической деятельности, которыми оно собирается заниматься. Характер внесения таких изменений носит уведомительный характер.
Заявление об изменении видов деятельности может быть передано в налоговый орган в любой момент. Анализ норм ГК РФ, Налогового кодекса РФ и КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что указание обществом кодов тех видов деятельности, которыми оно занимается, по ОКВЭД имеет значение для определения возможности применения к нему того или иного режима налогообложения (например, возможность уплаты обществом с ограниченной ответственностью единого налога на вмененный доход). В том случае, если общество будет заниматься иным видом экономической деятельности, не указанным им в своем заявлении, то правовым последствием будет привлечение его к административной ответственности в соответствии со ст. 15.6 КоАП РФ — «Непредоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля». Применение ст. 173 ГК РФ «Недействительность сделки юридического лица, выходящего за пределы его правоспособности» в данном случае невозможно. Таким образом, можно прийти к выводу, что подача заявления с указанием кодов ОКВЭД видов деятельности, которыми общество предполагает заниматься, не может расцениваться как установление самоограничений своей правоспособности. Общество вправе самоограничить свою правоспособность, только закрепив ограничения в своем уставе. Представляется необходимым также рассмотреть вопрос о том, является ли правоспособность общества с ограниченной ответственностью специальной в том случае, когда оно получает лицензию на занятие определенным видом деятельности.
Анализ судебной практики, в частности, Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», свидетельствует о том, что высшие судебные инстанции придерживаются позиции, согласно которой появляющаяся в результате получения лицензии правоспособность является специальной. Такое мнение представляется не вполне обоснованным.
Полагаем, что правильнее в данном случае присоединиться к позиции, высказанной К. Тотьевым, что «в наибольшей степени предприниматели получают лицензии не с целью ограничений, а с целью дальнейшего расширения области предпринимательской деятельности. В данном понятии приобретенная в момент получения лицензий правоспособность будет не специальной, а дополнительной в отношении уже имеющейся у предпринимателей общей правоспособности. Как результат данного расширения правоспособности предприниматели получают возможности для диверсифицированного производства и освоения новых рынков сбыта продукции». Сходная точка зрения была высказана и М. Ю. Тихомировым, полагающим, что «во время лицензирования происходит не ограничение правоспособности субъектов предпринимательского права на основании организационно-правового вида либо иных обстоятельств, а возможности осуществления определенных видов деятельности без определенного разрешения в случае, когда данное разрешение нужно на основании требований законов.
В момент получения необходимых лицензий юридические лица полностью могут реализовывать свое гражданское право и нести обязанностив момент осуществлении лицензируемых типов деятельности". Таким образом, завершая правовой анализ проблемы гражданской правоспособности общества с ограниченной ответственностью, можно сделать вывод о том, что по общему правилу правоспособность общество с ограниченной ответственностью будет носить общий характер, даже в тех случаях, когда общество своим уставом установило ограничения своей деятельности (самоограничение) либо получило лицензию на определенный вид деятельности. Специальной правоспособность общества с ограниченной ответственностью будет только в случаях, прямо установленных законом.
3.2 Осуществление предпринимательской деятельности общества с ограниченной ответственностью путем совершения гражданско-правовых сделок.
Общества с ограниченной ответственностью являются организациями, которые имеют самостоятельный правовой статус, отделенный от правового статуса создающих их участников. Помимо этого, законодательством наделяются общества общей правоспособностью, то есть способностью совершать сделки, обладать гражданскими правами и выполнять гражданские обязанности, которые нужны для ведения различных типов деятельности, не запрещенных по закону. Правоспособность обществ реализуют при помощи их органов, формирующих и выражающих вовне волю компаний. Общества, в качестве участников гражданских правовых отношений, свободны, по своему усмотрению осуществляют субъективные гражданские права.
Но субъективная свобода в это же является не безграничной — у нее есть пределы, которые ограничены определенными нормами и системой правовых принципов. Действия организаций, которые направлены на определение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей, признают сделками. На основании юридической природы сделки являются актами осознанных, целенаправленных, волевых действий компаний, совершив которые, они стремятся достичь конкретных правовых результатов. Суть сделок заключается в воли (желание достижения целей) и волеизъявлении (выражение воли извне) сторон. Волю можно изъявить устно, письменно, при помощи совершения конклюдентного действия, при помощи молчания (бездействия). Воля организаций вовне во время совершения разных гражданских правовых сделок выражают, чаще всего, их единоличный исполнительный орган, который именуют генеральным директором, директором, президентом и так далее. Кроме этого правовые последствия появляются у компаний, когда руководители действуют в рамках правомочий, которые предоставлены им по закону, иным правовым актам либо учредительными документами. Цели, которые преследуются обществами, совершающими сделки, будут заключаться, в осознанной потребности в социально-экономических благах и каждый раз будут обладать правовым характером — приобретение прав собственности, прав использования определенных вещей; появлении полномочий представителей и так далее.
Имея общую правоспособность, общества могут совершать различные сделки, которые не запрещены по закону; в качестве обладателя специальной правоспособности все сделки, кроме тех, которые будут противоречить определенным по закону целям их деятельности. Помимо этого, некоторые сделки общества могут совершить только при наличии лицензии. Сделки являются главным средством предпринимательства, а также внешнеторгового оборота. На данный момент времени есть принцип свободы сделок, а именно гражданскими правами и обязанностями порождаются не только законодательно установленные сделки, но помимо этого сделки, не предусмотренные законом, но, не смотря на это не противоречат ему. Исходя из этого, сделки, совершенные обществами во время ведения предпринимательской деятельности, будут считаться законным, действительным актом волеизъявления сторон, которые при этом порождают гражданские права и обязанности, при соблюдении определенных условий:
1. способность обществ принимать участие в сделках, которые подтверждаются обязательной государственной регистрацией обществ. Во время нарушения этого условия сделки считают недействительными — стороны будут возвращены в начальное положение.
2. законность — содержание сделок должно соответствовать требованию законодательства. Когда законы нарушают, то сделки признают недействительными — стороны будут возвращены в начальное состояние. Но, когда сделки совершаются обществами с целями противными основам правопорядка и нравственности, то если есть умысел у двух сторон, все получаемое ими по сделкам будет подлежать взысканию в доход государства.
3. соответствие воли и волеизъявления — действительная потребность, желание общества и его выражение вовне должны совпадать. Несоответствие является результатом ошибок, заблуждения в области предмета и условий сделок, и это определяется только в суде.
4. формы сделок должны соответствовать законодательству и соглашению сторон, которые могут их усложнять, но не упрощать. Сделка юридических лиц между собой и с гражданами, кроме сделки, требующей нотариального удостоверения, совершают в простом письменном виде. В это же время, письменный вид сделок будет означать составление определенных документов — доверенностей, договоров (на основании распределения между сторонами прав и обязанностей), содержащих нужные реквизиты — наименование и местонахождение сторон, цена сделки, период обязательств, время и место совершения сделки, подписи сторон. От имени общества будет действовать руководитель, — который выступает в качестве исполнительного органа, который производит подписание документов о совершении обществом сделок и прилагает печать организации. Помимо этого, документы могут быть удостоверены факсимильными копиями, электронно-цифровыми подписями и прочими аналогами собственноручной подписи лиц, которые совершают сделку от имени обществ. Юридическая сила электронно-цифровых подписей и других аналогов собственноручной подписи признают при наличии в автоматизированных информационных систем программно-технических средств, которыми обеспечивается идентификация подписей и соблюдение режима их применения. Главная цель деятельности обществ при помощи совершения гражданско-правовых сделок, это извлечение прибыли при помощи реализации товаров, работ, услуг. Конечным финансовым результатом деятельности обществ является прибыль (убытки), которые получают компании во время реализации товаров, работ, услуг, имущественных прав, либо по внереализационным операциям. Результат слагают из доходов от работы компаний, операционного и внереализационного дохода, уменьшенного на величину расходов. Доход от обычном виде — это выручка от продажи продукции и товаров, поступлений, связанных с выполнением работ, оказанием услуг. Сумму поступлений определяют на основании цены, которая установлена по договору между организациями и покупателями (заказчиками) либо пользователями активов организаций (по договорам аренды).
Когда цену не предусматривают в договорах и ее невозможно установить на основании их условий, то с целью установления величины поступлений принимают цену, по которой в сравнимых обстоятельствах общества чаще всего определяют выручку в отношении аналогичной продукцией. Расходы в обычном виде деятельности, это расходы, которые связаны с изготовлением продукции, приобретением и продажей товаров, оказанием услуг. Сюда включили расходы, которые связаны с приобретением сырья, материалов, товаров, прочих материально-производственных запасов, расходы, появляющиеся во время переработки, доработки и продажи товаров, а также коммерческие и управленческие расходы. Нормы налогового законодательства тоже установили такие понятия, как «доход» и «расход» и регламентируют правила их определения с целью установления прибыли — дохода, который уменьшен на величину произведенных расходов. Исчисленная прибыль выступает в качестве источника налогообложения во время уплаты некоторых налогов. Прибыль, которая остается в распоряжении обществ после выплаты налогов, используют им на образование фонда, на хозяйственные нужды, на другие цели, так например, данная прибыль выступает в качестве источника реализации имущественной ответственности обществ перед государством. С целью установления соответствия внешнеэкономической сделки с контролируемыми товарами и технологиями международным обязательствам Российской Федерации и государственным интересам, осуществляют государственную экспертизу сделок.
Заключение
экспертизы, это основание для выдачи либо отказа в выдаче лицензий, разрешений на ведение внешнеэкономических операций с контролируемым товаром. Как в результате внешнеэкономической деятельности, так и во время реализации товаров, работ, услуг на территории РФ, общества с ограниченной ответственностью заключают разные гражданско-правовые договора, в качестве существенных условий которых являются правила и способы расчетов по сделкам. По общему правилу, расчеты между организациями производятся в безналичном порядке, а также могут производиться наличными деньгами. Общества с ограниченной ответственностью хранят свободные денежные средства на счетах в банках на договорном основании. Наличные денежные средства, которые поступают в кассы организаций, будут подлежать сдаче в банк для дальнейшего зачисления на счета обществ. С целью осуществления расчетов наличными денежными средствами общества должны иметь кассы и вести кассовые книги. Прием наличных денежных средств производят по приходному кассовому ордеру, а выдачу — по расходному кассовому ордеру.
В кассах обществ могут хранить наличные денежные средства в рамках лимита, установленного обслуживающим их учреждением банка по согласованию с руководством компаний. Лимит остатков касс устанавливают каждый день. Когда обществом не представляется расчет на определение данного лимита в банк, то лимит остатка кассы считают нулевым, а несданную денежную наличность — сверхлимитной. Помимо этого, законодатель устанавливает ограничение на осуществление расчетов наличными деньгами обществами. Наличные денежные расчеты во время продажи товара, исполнения работы, оказания услуг в Российской Федерации производятся обществами с обязательным использованием контрольно-кассовых аппаратов.
Некоторым организациям разрешают, на основании специфики их работы и особенности местонахождения, производить расчетные операции с гражданами без использования контрольно-кассовых аппаратов, допустим во время торговли непродовольственными группами товаров на рынке либо ярмарке, в выставочном комплексе и так далее, при разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами, и так далее).Безналичные расчеты производят общества при помощи банков и других кредитных организаций, в которых открыты необходимые счета, типы которых определяют на основании содержания операций, по ним проводимых — общие (универсальные) либо целевые (специальные) счета. С целью ведения коммерческой деятельности обществами открываются расчетные счета, которые позволяют осуществлять почти все операции, при этом число открываемых счетов не ограничивают. Основные формы безналичных расчетов — это расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками и расчеты по инкассо, во время которых используют платежное поручение, аккредитив, чеки, платежное требование и инкассовое поручение, в качестве расчетного документа. Во время расчетах платежным поручением банк обязан по поручению плательщиков при помощи средств, которые находятся на их счетах, переводить определенные суммы на счета указанных плательщиками лиц в данном либо другом банке в установленный по закону либо договору банковского счета период. Общий период безналичных расчетов не может быть более двух операционных дней во время расчета в рамках субъекта Федерации и пяти дней в рамках Российской Федерации. Расчеты платежными поручениями чаще всего можно встретить на практике и их предусматривают в роли основного правила по закону — если по соглашению сторон правила и формы расчетов не определяются, то расчеты за товар, по договорам поставки, осуществляют при помощи платежных поручений. Во время расчетов по инкассо инициатива в проведении расчетов, в отличие от предыдущего вида, будет исходить от получателей платежей. Во время данных расчетов банк обязан по поручениям клиентов осуществлять за счет клиентов действия по получению от плательщиков платежей либо акцептов платежей. Банк-эмитент, который получает поручения клиентов, может привлечь для исполнения другие банки (исполняющие банки).
Правила выполнения инкассовых поручений определяют по законодательству и обычаям делового оборота. Во время расчетов по аккредитивам банк, который действует по поручениям плательщиков об открытии аккредитивов и на основании их указаний (банк-эмитент), обязан производить платеж получателям средств либо оплачивать, акцептировать либо учитывать переводные векселя или давать полномочия исполняющему банку производить платеж получателям средств. Принято различать покрытые (депонированные) и непокрытые (гарантированные), отзывные и безотзывные аккредитивы. Важная особенность аккредитивного вида расчетов состоит в том, что для его выполнения получатели средств должны представлять в исполняющий банк документы, которые подтверждают исполнение всех условий аккредитивов, когда нарушается хоть одно из данных условий, выполнение аккредитивов не производят. Следующая форма безналичного расчета — это расчет чеками — ценными бумагами, которые содержат ничем не обусловленные распоряжения чекодателей банкам производить платежи указанных в них сумм чекодержателям. Плательщик по чекам — это только банк, в котором у чекодателя есть средства, которыми он может распоряжаться при помощи выставления чеков. Обязанность банка по оплате чеков появляется во время присутствия чекового договора, который заключают между чекодателем и банком, и чекодателю выдают чековую книжку. Именной чек, являясь по своей правовой природе ценной бумагой, не будет подлежать передаче. Передача прав по предъявительским чекам осуществляют при помощи вручения их новым чекодержателям, ордерные чеки передают при помощи совершения на них передаточных надписей — индоссамента. Таким образом, возможно, сделать выводы о том, что совершение сделки — важный юридический способ исполнения субъективного гражданского права обществами с ограниченной ответственностью, при помощи которого ими получается прибыль. Совершив сделку, компания начинает распоряжаться социально-экономическим благом, которое принадлежит ей, и приобретаются блага, принадлежащие иным.
В имущественном обороте будет действовать принцип свобод сделки. Особенным значением обладают двусторонние сделки — договор, заключаемый обществом с целью реализации товара, работы, услуги, как на территории страны, так и на международном рынке, существенное условие которого будут правила и способ расчетов по сделкам. Общества, а кроме этого сами банки, применяют разные типы безналичного расчета, которые избирают они самостоятельно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сделать соответствующие выводы, ознакомившись с материалом данной работы не сложно. Итак:
Цели дипломной работы была достигнута — проведен комплексный анализ нормативно-правового регулирования образования и деятельности обществ с ограниченной ответственностью, а кроме этого проведено структурное и логическое исследование правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью. Указанные цели достигнуты путем решения поставленных перед написанием работы задач:
1. Проанализирован историко-правовой аспект и современное правовое регулирование обществ с ограниченной ответственностью в Российской Федерации. 2. Проанализированы характерные черты корпоративных отношений применительно к обществам с ограниченной ответственностью.
3. Проанализирована процедура создания общества с ограниченной ответственностью и особенности управления созданным обществом.
4. Проанализированы особенности реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью.
5. Проанализирован правовой режим долей в обществе с ограниченной ответственностью.
6. Проанализирована специфика реализации прав и законных интересов участников обществ с ограниченной ответственностью.
Создание общества с ограниченной ответственностью является трудоемким процессом, на основании этого для образования своей организации, нужно кроме признаков и самого понятия об обществе с ограниченной ответственностью, иметь представление о правилах управления в обществах, правилах формирования уставного капитала обществ и определенные требования к учредительной документации обществ. Познаниеправил реорганизации и ликвидации обществ, помогает исключать, допущения определенных ошибок, которые связаны с данным действием. В Гражданском кодексе РФ и Федеральном законе «Об ООО» № 14 — ФЗ, в настоящее время предусмотрена возможность создания, функционирования и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью. Эта форма является универсальной, поскольку в её рамках может осуществляться почти любая профессиональная предпринимательская деятельность — производственная, торговая, посредническая, страховая и т. д. На данный момент эта организационно — правовая форма является самой распространённой в силу своей гибкости, простоты и экономичности. В наше время, в связи с развитием корпоративного законодательства, появляется всё больше исследований и комментариевдействующего законодательства. Среди авторов этих работ Е. А. Суханов, Тихомиров М. Ю., Быков А. Г., Алексеев С. С. и др. Общества с ограниченной ответственностью самый распространенный тип деятельности в России. Как было указано в работе, это связывают с тем, что данный вид универсальный и в пределах данного типа, возможно, осуществлять почти любую профессиональную предпринимательскую деятельность, например такую как посредническую, страховую, производственную и иную деятельность. На основании этого изучение и анализ некоторых юридических проблем, которые связаны с правовым урегулированием создания и деятельности данных обществ, представляет огромный интерес. Федеральным законом от 05.
05.2014 № 99-ФЗ внесены изменения в главу 4 «Юридические лица» части первой ГК РФ и признаны утратившими силу отдельные положения законодательных актов Российской Федерации. Особо стоит обратить внимание на то, что принятие решений участников и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, с 01.
09.2014 года должны быть подтверждены третьим лицом — нотариусом или регистратором. Для обществ с ограниченной ответственностью — можно уставом предусмотреть иной способ подтверждения — подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону. Для обществ с ограниченной ответственностью — можно внести изменения в устав общества, чтобы не приглашать нотариуса для оформления решения участников. Доверенность на получение и сдачу документов. В случае если документы в налоговую подаются или забираются не лично директором, а человеком, который работает по доверенности — эта доверенность должна быть заверена нотариально.
Оценка имущества при внесении уставного капитала. В случае если участник общества решил уставной капитал внести не деньгами, а имуществом необходимо провести его оценку — независимым оценщиком. При регистрации обществ с ограниченной ответственностью также есть определенные изменения. При личной подаче заявления на регистрацию обществ с ограниченной ответственностью в налоговую теперь не надо его заверять у нотариуса. При сдаче по доверенности нотариально заверять надо. Оплата уставного капитала на момент регистрации. Теперь нет необходимости тратить время на банк и открывать накопительный. Но теперь по закону уставной капитал на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью необходимо внести в течение четырех месяцев.
Уведомление об открытии и закрытии расчетного счета. Пропала необходимость подавать данные в контролирующие органы об открытии или закрытии расчетного счета. Теперь все данные передают банки самостоятельно. Вот, в общем-то, и все внесенные изменения.
Теперь как видно зарегистрировать общества с ограниченной ответственностью стало немного проще.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. ;
1994. — № 32. — Ст. 3301.
(по состоянию на 05.
01.2015).Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации, — 2002. № 46. — 4532 (по состоянию на 05.
01.2015).Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 05 августа 200 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст. 1383 (по состоянию на 05.
01.2015).Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.
01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. (по состоянию на 05.
01.2015).Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.
06.1996, № 25, ст. 2954 (по состоянию на 05.
01.2015).Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.
08.2001№ 129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 33 (ч. I). — Ст. 3431 (по состоянию на 05.
01.2015).Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.
12.2008 № 294-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2008 (по состоянию на 05.
01.2015).Федеральный закон от 24.
07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
07.2014) // Собрание законодательства РФ", 30.
07.2007, N 31, ст. 4006.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.
02.1998, № 7, ст. 785 (по состоянию на 05.
01.2015).Распоряжение Правительства РФ О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года от 17.
11.2008 г. № 1662-р. // Собрание законодательства РФ", 24.
11.2008, N 47, ст. 5489.
Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Общие требования: [ГОСТ 12.
0.230: введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 10 июля 2007 г.: по состоянию на 31.
10.2013 г.] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] /.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=161 411.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.
09.2006 г. № 5411/06 // Вестник ВАС РФ. — 2006.
— № 12. — С. 69−70.Постановление ФАС Поволжского округа от 6 июня 2002 г. по делу № А57−7512/02−5 // Вестник ВАС РФ. ;
2002. — № 10. — С. 78. Литературные источники.
Алексеева, Д. Г. Российское предпринимательское право / Д. Г. Алексеева, Л. В. Андреева, В. К. Андреев. — М.: Велби, Проспект, 2010. ;
1072 с. Актуальные проблемы гражданского права: Учебное пособие для студентов / Под ред. Н. М. Коршунова, Ю. Н. Андреева, Н. Д. Эриашвили. 2-е изд, пере-раб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 431 с. Андреев Ю. Н. Ограничения в гражданском праве России.
— СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011. — 400 с. Андреев Ю. Н. Механизм гражданско-правовой защиты. ;
М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. — 464 с. Андреева Л. В., Андронова Т. А., Апресова Н. Г. Малое и среднее предпринимательство: правовое обеспечение / отв. ред. И. В. Ершова.
— М.: Юриспруденция, 2014. — 460 с. Алексеев В. Б. Особенности правового регулирования предпринимательства в Российской Федерации. — М., Волтерс.
Клувер, 2010. — 677с. Белых, В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России / В. С. Белых. — М.: Проспект, 2010. — 432 с. Батычко, В. Т. Предпринимательское право.
Конспект лекций / В. Т. Батычко. — Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2011. — 116с. Бортников, С. П. Рыночное предпринимательское право Российской Федерации / С. П. Бортников, А. В. Пашков.- Самара, Самарский университет, 2011. — 499 с. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право.
Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований (Книга 5. В 2-х томах) (Том 1). ;
М., Статут. 2008. — С.
119.Братусъ С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. // ВИЮН. Ученые труды.
— 1947. Вып. 12. — С. 150. Бевзенко Р. С.
Комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 5 ноября 2009 г. № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 3. ;
С. 90−109.Гражданское право / Под ред. С. С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2011. ;
536 с. Ершова, И. В. Российское предпринимательское право. Учебник / И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. — М.: Проспект, 2011. -.
1072 с. Кванина В. В. Профессиональная и предпринимательская деятельность // Цивилист. 2011. — № 2.Кудинов О. А. Предпринимательское (хозяйственное) право. — М., Дашков и К, 2013. -.
422с. Клочкова Е. В. Правовое регулирование субъектов предпринимательства // Тенденции развития современного права": материалы международной заочной научно-практической конференции. — 03 октября 2012.
Каминка А. И. Акционерные компании. Т.
1. — М., Статут. 2002. — 468с. Официальный сайт Пенсионного фонда РФ. [Электронный ресурс] — Режим доступа: URL:
http://www.pfrf.ru/ot_yamal/pr_releases/57 402.html. — 05.
12.2014. — Официальный сайт Пенсионного фонда РФОдарченко А. В. Проблемы развития малого и среднего бизнеса // Налоги и налогообложение / А. В. Одарченко. — [Электронный ресурс]: URL:
http://nalogpro.ru/problemy-razvitiya-malogo-biznesa/. — 17.
12.2014. — Налоги и налогообложение. Передерин, С. В. Российское предпринимательское право / С. В. Передерин. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010.
— 175 с. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» // под ред. А. В. Баркова, Н. Д. Эриашвили, Ю. С. Харитоновой. — М., Юнити-Дана, 2014. — 726с. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 30 900 «Юриспруденция» // под ред. Н. Д. Эриашвили, Ф. Г. Мышко.
— М., Юнити-Дана. — 2014. — 809с. Победоносцев А. И. Основные проблемы гражданского права. ;
М., Статут. 2007. — C. 168. Скворцова Т. А., Смоленский М. Б. Предпринимательское право. — М., Юстицинформ, 2013.
— 424 с. Свечникова Н. В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации в современных условиях // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». — 2013. №.
4.Системы налогообложения в России // Малый бизнес. [ Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL:
http://www.malyi-biznes.ru/sistemy/. — 17.
12.2014. — Создание и ведение малого бизнеса в России. Тульчинский Г. Л., Нещадин А. А., Кашин В. К.
К вопросу о формах предпринимательства // Общество и экономика. — 2014. — № 9. ;
С. 143−162.Чепуренко А. Ю., Яковлев А. А.
Теория предпринимательской деятельности: важность контекста // Право. — 2013. — №.
2. — С. 51−60.Шевчук Д. А. Гражданское право. — М.: Эксмо, 2009. — 386 с. Юкша Я. А. Гражданское право: учебное пособие.
— М. Рос.экон. акад. им. Г. В.
Плеханова, Фак. политологии и права, Ч. 2., 2009. — 221 с. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебник. ;
Москва: РИОР, 2011. — 793с.
