Судебная практика играет существенную роль в развитии гражданского права. Разъяснение применения законодательства при рассмотрении гражданских дел относится к полномочиям Пленума верховного Суда РФ. Он рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства.
Российской Федерации. Данная деятельность, безусловно, выполняет пробелы в законе. Как отмечает Ю. Г. Лескова существует множество примеров, когда правоположение, выработанное судебной практикой, в дальнейшем воспринимали законодатели и они становились полноценными правовыми нормами. Не все авторы признают судебную практику в качестве источника гражданского права. Можно выделить следующие приводимые ими аргументы:
руководящие разъяснения не несут всеобщий характер, они являются лишь рекомендациями в силу авторитета суда;
— разъяснения судебных пленумов лишь толкуют смысл гражданского законодательства, а не создают нормы гражданского права;
— судья, рассматривая дело, по которому сложилась судебная практика, может вынести иное решение, если убежден, что сложившаяся практика противоречит закону. Другие же напротив, считают, что судебная практика не только является одним из источников права, в том числе гражданского, но и что вся судебная система России движется в сторону окончательного перехода к прецедентному праву. Представляется, что данная точка зрения верна. Поскольку широко известно, что сегодня в России судья и так, принимая решение, смотрит в первую очередь на то, было ли принято аналогичное другими судьями. Это является своеобразной гарантией того, что решение «устоит» в вышестоящих инстанциях. Чем больше решений, которые вынес судья, останутся без изменений, тем работа судьи выполнена качественней, вследствие этого судьи часто ориентируются также на позицию вышестоящих судов по определенному вопросу. Как пишет А. А. Диденко, прецедентная система имеет множество достоинств, в частности:
стабильность правовых позиций при эволюционировании;
— отсутствие резких, революционных изменений (что особенно важно для частноправовых отношений);
— последовательность развития права;
— соблюдение внутренней логики такого развития. Рассмотрим иные нетипичные для России источники гражданского права. Ряд ученых к источникам российского гражданского права относят правовую доктрину. «Правовая доктрина — это система идей, взглядов и положений основополагающего и концептуального характера, которые разрабатываются юридической наукой, опосредованы юридической практикой и в силу этого имеют общезначимый характер для правовой системы, так как основываются на общепризнанных принципах и ценностях, отражают закономерности и тенденции государственно-правового развития страны, разделяются авторитетным мнением ученых-юристов и, таким образом, формируют определенный тип правопонимания, в соответствии с которым функционирует и развивается российская правовая система».Способы выражения правовой доктрины следующие:
принципы права;
— юридические дефиниции;
— доктринальное толкование норм права;
— правила разрешения юридических коллизий;
— презумпции;
— правовые догмы. Выделяют в качестве источников гражданского права также нормы морали и нравственности. Несмотря на то, что сами по себе они не являются источником гражданского права, но могут стать таковым, если будут закреплены в каком — либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства. В качестве примера можно привести ст. 227 ГК РФ, где закреплено правило морали и нравственности о необходимости возврата найденной вещи лицу, потерявшему ее или ее собственнику. Таким образом, несмотря на то, что государство не одобряет многие источники гражданского права официально, это не означает, что они не могут действовать в качестве таковых фактически, на практике.
Заключение
.
Таким образом, в заключение данного исследования можно сделать определенные выводы. Во-первых, гражданское право представляет собой самостоятельную отрасль права, которая регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Гражданское право имеет свой предмет, метод, систему, а также источники. Во-вторых, различные авторы по-разному понимают определение понятия «источник права», наиболее удачным представляется следующее определение: источник права — это форма выражения и способ закрепления норм права. В-третьих, существуют различные виды источников российского гражданского права, в частности:
законы, Гражданский кодекс РФ. Законы облают высшей юридической силой. Нормы гражданского права содержатся в Конституции РФ и многих федеральных законов. Гражданский кодекс — это кодифицированный стержневой акт гражданского законодательства Российской Федерации;
— подзаконные нормативные акты и нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти. К подзаконным актам относятся указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, ведомственные акты принимаются, как правило, при наличии прямого указания на это в акте более высокого уровня — законе, либо президентском указе, или правительственном постановлении;
— комплексные нормативные акты — это акты, содержащие нормы различной отраслевой принадлежности. Они также содержат нормы гражданского права;
— нормы международного права, международные договоры. Регулируют гражданско-правовые отношения, усложненные иностранным элементом. В случае возникновения противоречий между национальным гражданским законодательством и международным, применяется последний;
— обычаи делового оборота. Признаны источниками права в области предпринимательской деятельности в соответствии со ст. 5 ГК РФ, представляют собой правило поведения, которое сложилось и широко применяется в какой-либо области предпринимательской деятельности, но законодательством не предусмотрено;
К источникам российского гражданского права также многие ученые относят судебную практику, правовую доктрину и нормы морали. Как представляется, на сегодняшний день судебная практика является полноценным источником гражданского права, более того, вся судебная система России уже движется в сторону перехода к прецедентному праву. Прецедентная система имеет ряд преимуществ, в частности, отсутствие резких, революционных изменений при такой системе, что особенно важно для частноправовых отношений.
Список использованных источников
.
Нормативно-правовые акты1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.
04.1980)//СПС Консультант Плюс2. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Заключена в г. Женеве 19.
05.1956)//СПС Консультант Плюс3. Афинская конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа 1974 года (PAL)(Заключена в г. Афины 13.
12.1974)//СПС Консультант Плюс4. Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.
09.1952)//СПС Консультант Плюс5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года// СПС Консультант Плюс6. О верховном суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ//СПС Консультант Плюс7. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)30 ноября 1994 года № 51-ФЗ//СПС Консультант Плюс8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.
12.2017)//СПС Консультант Плюс9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.
12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 04.
06.2018)//СПС Консультант Плюс10. Приказ Банка России от 02.
07.1997 № 02−287 (ред. от 23.
03.2001) «Об утверждении Инструкции «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации» (вместе с Инструкцией Банка России от 02.
07.1997 № 63)//СПС Консультант Плюс.
Учебная и иная литература11. Баранов В. М. Формы (источники) права // Общая теория права. Н. Новгород, 1993.-417 с.
12. Батурина С. В. Традиции российской правовой доктрины: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.-С. 913. Вопленко Н. Н., Рожнов А. П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград, 2004. -С. 17 114.
Гражданское право. Том 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Н. Д. Егорова.
М.: Проспект, 2011. — 768с.
15. Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый источник российского гражданского права // Закон. 2006. № 11.-С. 11 216.
Гатин А. М. Гражданское право/А.М. Гатин. — М.: Дашков и К, 2009. — 384 с.
17. Диденко А. А. К вопросу о развитии отечественной концепции источников гражданского права // Власть Закона. — 2012. — № 3. — С. 12 418.
Диденко А. А. Судебная практика как источник гражданского права// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2015, № 112.-С. 619. Кечекьян С. Ф. О понятии источников права // Учен.
зап. МГУ: Тр. юрид факультета. Вып. 116. Кн. 2. М., 1976.
— С. 320. Левушкин А. Н. К вопросу об источниках гражданского права в государствах постсоветского пространства//Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2014, № 4.-С. 13 721.
Лескова Ю. Г. Саморегулирование как средство организации и упорядочивания предпринимательских отношений // Российская юстиция. — 2012. — № 5. — С. 5922.
Марченко М. Н. Источники права: учеб.
пособие. М.: ТК Велби: Проспект, 2016.-455 с.
23. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1 (По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902). М., 1997.-417 с.
24. Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.-358 с.
25. Павлова Н. Н. анализ теоретических воззрений на термин «источник гражданского права"//Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право, 2012, № 1.-С.
Попов В.В. О различии между обычаями и обыкновениями // Свобода, право, рынок: Межкафедральный сборник научных трудов / Редкол.: П. М. Филиппов (отв. ред.) и др. Волгоград, 1999. — С. 10 227.
Рыженков А.Я., Яковлева О. А. «Нетипичные» источники гражданского права// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2012, № 1.-С. 3828.
Теория государства и права: Учебник Под ред. В. К. Бабаева. — М.:Юристъ, 2003.-639 с. Электронные ресурсы29. Гражданский кодекс Российской Федерации [электронный ресурс].
https://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения 27.
06.2018).
30. Иванов А. А. Речь о прецеденте (Доклад в рамках Третьих Сенатских чтений. 19 марта 2010 г., Санкт-Петербург) URL: [электронный ресурс] www.gosbook.ru (дата обращения 27.
06.2018).
