Россия и Казахстанпродемонстрировали рост объема торговли в рамках.
Таможенного союза на 37% в период с 2011 по 2012 год. И, конечно, в ближайшем будущем ожидается вступление.
Казахстана в ВТО. Деловая среда в Казахстане продолжает улучшаться. Согласно докладу Всемирного банка «Ведение бизнеса-2013», Казахстан по общему индексу легкости ведения бизнесазанимает 49-е место против 56-го в 2012 году. Странанаходится на 10-м месте в категории «Защита инвесторов», на 17-м — по «Налогообложению» и на 28-м — по «Обеспечению исполнения контрактов». Пока остаются определенныесложности в области получения разрешений на строительство, выполнения импортно-экспортных торговых требований, но мы усиленно работаем над ускорением процедури упрощением документооборота, чтобы достичь среднихпоказателей стран-членов ОЭСР. В целом Казахстан былназван одной из 10 экономик, в наибольшей степени улучшивших свои показатели в трех или более областях деловойсреды в период с 2011 по 2012 год.
Всемирный банк такжевключил Казахстан в список 20 наиболее привлекательныхстран мира с точки зрения осуществления инвестиций. К 2016 году ВВП на душу населения в Казахстане ожидается на уровне 15 тыс. долларов США в сравнении с текущим уровнем в 12 тыс. долларов.
США, что позволит РКвойти в категорию государств с высоким доходом согласноклассификации Всемирного банка. Все это — существенныедостижения для страны, которая обрела независимостьвсего 20 лет назад.
Заключение
.
Таким образом, инвестиционная привлекательность региона определяется комплексом региональных условий и является результатом деятельности и взаимодействия всех участников и заинтересованных лиц инвестиционного процесса, включая бизнес, региональные власти, население и др. Важную роль в процессе повышения инвестиционной привлекательности региона играют интеграционные механизмы и партнерские отношения. Ключевым фактором инвестиционной привлекательности является институциональная среда региона. В расширенной трактовке инвестиционная привлекательность региона представляет собой обобщающую характеристику региональной экономической системы, сочетающую в себе совокупность различных объективных и субъективных признаков, возможностей, ресурсов, ограничений, предпочтений инвесторов, а также интеграционный потенциал их взаимодействия со всеми заинтересованными лицами инвестиционного процесса, определяющих выгодность реализации инвестиционных проектов в данном регионе и обусловливающих потенциальный платёжеспособный спрос на инвестиции в нем. В этом году ключевым фактором привлекательности для инвесторов стала макроэкономическая, социальная и политическая стабильность Казахстана, в то время как по данным двух прошлых отчетов наиболее привлекательными критериями были низкие издержки на оплату труда и возможности повышения производительности. Указанное изменение в представлении инвесторов можно частично связать с неустойчивостью глобальной экономики. Общая неопределенность диктует инвесторам необходимость выбора относительно стабильных стран с точки зрения роста бизнеса — таких как Казахстан. Данное мнение подтверждается фактическим объемом иностранных инвестиций в Казахстане. Тогда как приток ПИИ на мировом уровне снизился на 18% в период с 2011 по 2012 год, Казахстан остался привлекательным направлением для инвесторов, получив 14 млрд долларов США в качестве ПИИ. Среди основных преимуществ Казахстана инвесторы, как и раньше, называют его богатейшие природные ресурсы. Кроме того, они отмечают наличие в стране ряда наукоемких отраслей с высокой добавленной стоимостью, являющихся перспективными в плане инвестирования.
Правительство Казахстана по-прежнему стремится снизить зависимость от добывающей отрасли за счет развития более сбалансированной и высокотехнологичной экономики, благоприятной для инвесторов. Правительство продолжает осуществление реформ, направленных на повышение конкурентоспособности и производительности приоритетных отраслей, таких как сельское хозяйство и переработка сельскохозяйственной продукции, строительство и производство стройматериалов, нефтепереработка и сопутствующие услуги, металлургическая промышленность, химическая и фармацевтическая отрасли, транспорт; автомобилестроение, телекоммуникации; биотехнологии, альтернативная энергетика. Исследование выявило существенные различия в восприятии Казахстана в качестве объекта для инвестиций между потенциальными инвесторами и теми, кто уже работает в стране. Последние располагают более полной информацией об условиях ведения бизнеса в Казахстане и заинтересованы в рассмотрении дополнительных возможностей на рынке. Стране необходимо предпринять действия, направленные на повышение осведомленности потенциальных инвесторов, большинство из которых не рассматривают Казахстан в качестве направления для инвестирования либо не обладают пониманием его конкурентных преимуществ, знанием регионов или отраслей, которые представляют возможности для роста. Список использованной литературы.
Бей Э. И. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор развития национальной экономики России: дис. … канд.
экон.наук. — М., 2009. — 189 с. Бурым Н. В. Формирование привлекательного инвестиционного климата для отечественных и иностранных инвесторов на основе совершенствования валютного рынка: автореф. дис. … канд. экон. наук /Н.В. Бурым. — Ставрополь, 2004. — 24 с. Игонина Л. Л. Инвестиции: учеб.
пособие: под ред. д-ра экон. наук, проф. В. А. Слепова. — М.: Экономистъ, 2006. — 478 с. 6. Инвестиционный климат российских регионов. — URL: www.raexpert.ru/researches/regions/investclimateИсследование инвестиционной привлекательности Казахстана, EY, 2013 год.
Крамин Т. В. Оценка эффективности функционирования элементов системы корпоративного управления в международной практике и в России /Т.В. Крамин, М. В. Крамин, Е. А. Петрова // Актуальные проблемы экономики и права. — 2011. — № 2. — С.
81−87.Крамин Т. В. Учет влияния институциональной среды и институциональных преобразований на процесс формирования современной модели корпоративного управления в России / Т. В. Крамин, М. В. Крамин, Е. А. Петрова, Л. В. Воронцова // Актуальные проблемы экономики и права. — 2010. — № 3. -.
С. 43−52.Лаврентьева Н. Д. Оценка инвестиционного климата и привлекательности экономических систем: дис. канд. … экон. наук. — Н. Новгород. — 2009.
— 225 с. Ломаза З. М. Оценка совокупной инвестиционной привлекательности региона и отрасли экономики на материалах Северо-Западного Федерального округа: дис. канд. экон. наук. — СПб., 2009. — 171с. Ольшанская М. В. Механизм повышения инвестиционной привлекательности региона: дис. канд. экон. наук. — Воронеж, 2009.
— 143 с. Ример М. И. Экономическая оценка инвестиций /М.И. Ример, А. Д. Касатов, Н. Н. Матиенко. — СПб.:Питер, 2005. — 480 с.: ил. Ройзман И.
Динамика инвестиционной привлекательности и инвестиционной конкурентоспособности российских регионов в среднесрочной перспективе / И. Ройзман, Т. Бондорева // Инвестициив России. — 2008. — №.
9. — С. 3−14.Ройзман И. Типология инвестиционного климатарегионов на новом этапе развития российской экономики / И. Ройзман, И. Гришина, А. Шахназаров //Инвестиции в России. — 2003.
— № 3. — С. 3−15.Российский регион: проблемы развития и управления: сборник статей, 29 января 2010 года / Центрприкладных научных исследований. — Ростовскаяобласть: Глобус, 2010.
Сафиуллин Л.Н., Пикулев А. А. Инновационные аспекты повышения конкурентоспособности региона //Вестник Казанского государственного аграрногоуниверситета. — 2011. — № 2.Хмыз О. В. Привлечение иностранных инвестицийв Россию. Особенности. — М.: Книга сервис. — 2002.
