Так же имелась точка зрения, согласно которой государство, по которому нанесен ядерный удар не наносит ответный массированный удар, а выясняет причины инцидента, но на данный момент данная точка зрения уже не актуальна. Стоит отметить что количественный и качественный состав и большинство боевых возможностей российских сил ядерного сдерживания достаточно хорошо известныепредполагаемому противнику. Так же, безусловное нанесение ответного удара ему тоже известно, именно на концепции неотвратимости возмездия за совершение ядерного или иного нападения на территорию Российской Федерации и строиться функция ядерного сдерживания в настоящий период времени. В настоящий период времени наибольшую опасность для мира представляют не такие старейшие страны ядерного клуба как США или Великобритания, а ряд новых государств, ставших обладателями ядерных зарядов в последнее время. В последние 20 лет такими странами стали Китай, Индия, Северная Корея, Пакистан и Израиль, активно ведет работы по созданию ядерного оружия и его носителей Иран. Именно по причине увеличения количества стран, владеющих ядерным оружием, существенно увеличивается вероятность его применения или захвата одной из тактических единиц ядерного оружия любой из террористических группировок, существующих в настоящее время. Если вероятность несанкционированного пуска в структуре ВКС ракеты с атомным зарядом приближается к нулю, то вероятность захвата аналогичного комплекса в Индии или Пакистане с последующим провокационным ударом по стране, имеющей на вооружении ядерное оружие становиться достаточно высока. Так же высока вероятность, что силы стратегического сдерживания данной страны нанесут ответный ядерный удар, по данной причине системы ПРО и аналогичные им системы противодействия ядерному удару становятся все более необходимыми для государства. На учениях ВКС, проходивших в 2015 году в России отрабатывалось противодействие учебному массированному ядерному удару, в целом учения прошли успешно, но одну боеголовку из 28 перехватить не удалось. По результатам учений были сделаны определенные выводы, в данный момент стратегическое сдерживание, безусловно является актуальной задачей, но не менее актуальна разработка систем противоракетной обороны, способных прикрыть наиболее важные объекты. Основой подобной системы является система, объединяющая данные с локаторных станций дальнего обнаружения, способных отследить пуски баллистических ракет, данные получаемые со спутников серии «Космос», осуществляющих орбитальную разведку, и данные с радаров, контролирующих малые и сверхмалые высоты. В системе ПРО созданной в Европе существует недавно показанный во время операции в Сирии дефект, она не способна перехватывать ракеты средней дальности, летящие на сверхмалой (5 метров) и малой высоте, огибая рельеф местности. Примером такой ракеты являться ракета «Калибр», различных модификаций, она способна доставить заряд, к цели обойдя системы ПВО и систему дальнего обнаружения. В наших ВКС данные высоты контролирует комплекс «Панцирь-М», а перехват баллистических ракет возложен на комплекс С-400 «Триумф». В настоящее время наращивается как количество зенитных дивизионов С-400 «Триумф», так и все уже поставленные на боевое дежурство зенитные дивизионы проходят регулярную модернизацию, что позволяет повысить их боевую эффективность. В производство запущен новый более эффективный комплекс С-500, данный зенитный комплекс производится исключительно для Российской Армии, он не предназначен для продажи в армии других стран в каких бы то ни было модификациях и большинство информации о его возможностях составляют государственную тайну. Также стоит отметить, что идет переоснащение как армии так и сил ВКС на новые танки и самолеты, которые по большинству своих характеристик намного превосходят образцы вероятного противника (пример-броню «Арматы» не пробивает ни один стандартный бронебойный снаряд стран НАТО. Истребители Су-35и Су 30 СМ превосходят по своим летных и боевым характеристикам самолеты пятого поколения, аналога вертолету Ка-52 нет в принципе. В разработке новые БМП и БТР на платформе «Армата» .Из всего вышеизложенного можно заключить что российские вооруженные силы не превосходя противника численно имеют существенное качественное превосходство, из чего следует, что Россия достаточно сильная в военном плане страна, и победить ее в открытом вооруженном конфликте будет невозможно, данный конфликт будет закончен или полным разгромом противника или тотальным уничтожением в случае применения по территории Российской Федерации ядерного оружия. Сила-это один из инструментов геополитики, с ней приходиться считаться любому государству, в процессе своей политической деятельности. Как подтверждение данного утверждения, чтобы не быть голословным приведу фактический пример из настоящей действительности.
В настоящее время уже более двух лет как-то не появляются американские авианесущие группы в районе Персидского залива. Ранее появлялись регулярно, и они и их союзники и проводили военные операции не спрашивая санкции ООН против любого из неугодных США арабских государств. А сейчас, авианесущих групп рядом с побережьем нет, и вряд ли появятся. Этому есть очень простое объяснение, наша страна поставила Ирану противокорабельный ракетный комплекс «Бастион», оружие исключительно оборонительное, но при этом крайне высокоэффективное. Задачей данного комплекса является пустить ко дну любое судно, появившееся в радиусе 300 морских миль от побережья, его технические возможности позволяют это сделать.
В том числе (а может в первую очередь)-авианосец. Вот насколько важно быть сильными в военном плане, со слабыми никто и разговаривать не стал бы. Российская Федерация в настоящий момент времени.
Есть ли у России шанс стать геополитическим центром мира ХХIвека? Рассмотрев исторические предпосылки и политику, проводимую Российской Федерацией, а так же объективные и субъективные причины распада двуполярного мира мы с уверенностью можем утверждать следующее:
Россия проводит политику сотрудничества со всеми заинтересованными государствами, не являющимися её врагами. В настоящий момент времени сложилась крайне интересная ситуация-США хотят, но уже не могут доминировать над всем миром и навязывать свою политику любой стране-это хорошо видно по Сирии, Афганистану, Венесуэле. Европейские страны не могут быть геополитическим центром мира-они политически не являются самостоятельными, все что они могут, это проводить политику в русле, указываемом им Соединенными Штатами, время от времени критикуя их за это и пытаясь отстаивать свои интересы. Кроме того, с Ближним Востоком и Средней Азией может успешно взаимодействовать на дипломатическом уровне всего одна страна, и эта страна-Россия. Китай и Индию нельзя рассматривать как возможные мировые геополитические центры, слишком мало точек соприкосновенияс интересами всех других держав. США же дискредитировали себя политически и экономика США не подкреплена золотым запасом. Роль геополитического центра мира в ХХI веке по плечу лишь России. Список используемой литературы.
Барковский А. Н. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. М. 2015.
Белоус В., «Об основах ядерной стратегии России,» Сегодня, 9 февраля 1994 г. Бочаров И. Парадоксы ядерного сдерживания // «Независимое военное обозрение» 2005, № 15Винокуров Г. Н., Ковалев В. И., Малков С.
Ю. Геополитическая динамика и сокращение ядерных вооружений / Моделирование и прогнозирование мировой динамики / Научный совет по Программе фунд. исслед. Президиума Российской академии наук «Экономика и социология знания». — М.: ИСПИ РАН, 2012.
— 360сГрицаенко А. И. Внешнеторговое сотрудничество России со странами СНГ// Научный журнал Куб.
ГАУ. Краснодар: Куб.
ГАУ, 2015, № 06 (22), Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2014. № 4Орешкин В. А. Внешнеэкономический комплекс России — проблемы и перспективы развития. М. 2013.
Юрьева Д. Россия ответит на размещение в Европе элементов ПРО// Российская газета 12. 04. 2007 -Яроян Ю. Стратегия превентивного удара// Столичные новости. 2006, № 14.
