Отметим, что организация, решившая проводить тестирование на обесценение актива в соответствии с МСФО, должна закрепить в своей учетной политике конкретный порядок отражения в бухгалтерском учете убытков от обесценения, а также модель учета стоимости активов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Механизм правового регулирования — это система разнообразных по своей природе и функциям юридических средств, которые дают возможность достигать поставленные цели. С одной стороны, достаточно различны по своей природе и функциям, а с иной — объединены общей целью в единую систему. Механизм правового регулирования показывает, как работает определенное звено при достижении цели, позволяет выявить главные, ключевые, опорные юридические инструменты, которые занимают установленное иерархическое положение среди всех других. Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними.
Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, в процессе осуществления хозяйственной деятельности организации некоторые активы, которые приносят экономическую выгоду переходят в разряд неэффективных, когда затраты на их содержание и использование выше, чем доход. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляет данное действие. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что обесценение — снижение стоимости. В связи с этим возникает необходимость отслеживать процесс обесценения активов и отражать его в отчетности так, чтобы было возможно своевременно принять управленческие решения о дальнейшем использовании актива или его реализации.
Во-вторых, стоит отметить, что обесценение долгосрочных активов регулирует МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов». Аналога в РСБУ на данный момент нет, что является значительным отличием в учете активов по российским и международным правилам. Объективная оценка активов компании выступает основой управления как активами предприятия, так и предприятием в целом. В связи с этим актуализируется вопрос по обесценению активов, который регулируется МСФО 36 «Обесценение активов».Главной целью данного стандарта МСФО является не допустить завышение балансовой стоимости внеоборотных (долгосрочных) активов. Основным принципом в МСФО (IAS) 36 является то, что актив нельзя отразить в финансовой отчетности более чем на сумму, подлежащую возмещению по факту его использования или продажи. Если балансовая стоимость превышает возмещаемую сумму, то актив описывается как обесцененный. Предприятие должно уменьшить балансовую стоимость актива к его восстанавливаемой сумме, и признать убыток от обесценения. Однако, важно отметить, что проверка активов на обесценение в условиях кризиса может быть нежелательна для самой компании.
Это связано с пересмотром прогнозов денежных потоков в сторону их сокращения, а этот момент неблагоприятно влияет на отношения с банками и условия займов. Со стороны экономики важным моментом является то, что банки должны быть способны справедливо оценивать состояние заемщика. Выходит, что в итоге сокрытие обесценения активов негативно скажется и на самой компании. Подводя итог, можно заявить, что значение проверки активов на обесценение очень высоко для получения более реальной оценки активов компании в период кризиса, указывая на необходимость совершенствования правил проверки. Из этого следует, в период экономической нестабильности огромную роль играет объективная оценка активов. Ведь правильная отраженная оценка активов в финансовой отчетности повысит достоверность информации для пользователей отчетности. Таким образом, объективная оценка активов компании есть основа управления не только активами предприятия, но и всем предприятием в целом. Содержание методики аудиторской проверки правильности и достоверности обесценения активов регламентируется МСА и МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов» (МСФО 36). Целью МСФО 36 является установление процедур, применяемых для проверки активов на обесценение, порядка их отражения в бухгалтерском учете, реверсирования убытка от обесценения, раскрытия информации в финансовой отчетности. При аудиторской проверке данных объектов бухгалтерского учета аудитору необходимо иметь в виду, что в российской системе нормативно-правового регулирования в отличие от МСФО нет специального положения, регулирующего вопросы учета обесценения активов. В ходе выполнения работы была рассмотрена методика аудиторской проверки на обесценение нефинансовых активов. Поскольку убыток от обесценения был отражен в предыдущем отчетном периоде, то его восстановление должно быть отражено в учете доходов текущего отчетного периода.
Кроме того, аудиту подлежит сумма обесценения, которая была проведена на ранее переоцененный актив. При установлении таких ситуаций проверяется восстанавливаемая сумма. Отметим, что организация, решившая проводить тестирование на обесценение актива в соответствии с МСФО, должна закрепить в своей учетной политике конкретный порядок отражения в бухгалтерском учете убытков от обесценения, а также модель учета стоимости активов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Агеева О. А. Международные стандарты финансовой отчетности: теория и практика — М. Юрайт, 2014.
Базылев Н. И. Экономическая теория: учеб. пособие / Н. И. Базылев — Москва: ИНФРА-М, 2014. — 672 с.;Борисов Е. Ф. Проблемы развития экономики нашей страны. Социально — политический журнал 2013 г., № 3, с.
76;Грязнова А. Г. Экономическая теория: Учебник. — М.: Экзамен, 2015;Добрынин А. И.
Экономическая теория: Учебник. СПб.: Питер, 2014.
Ивантер В. В. Актуальные проблемы развития. Проблемы прогнозирования, 2015;Кондранина М. А., Чернявская С. А., Власенко Е. А., Небавская Т. В. Бухгалтерский учет основных средств // В сборнике: Политическое и социально-экономическое развитие Юга России: история, современность, перспективы развития сборник научных статей международной научно-практической конференции. 2015. С.
6−11.Любушкин, Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Н. П. Любушкин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.
: ЮНИТИ-ДАНА, 2015;Минакир П. А. К вопросу об экономической динамике // Журнал экономической теории. — 2013;Небавская Т. В. Анализ и оценка денежных потоков организации // В сборнике: Современные учетно-аналитические системы в экономике: факты, прогнозы, тенденции развития Сборник статей по материалам IV международной научно-практической конференции.
Кубанский государственный аграрный университет. 2015. С. 85−89. Небавская Т. В. Использование анализа для контроля и управления дебиторской и кредиторской задолженностью // В сборнике: Перспективы развития теории и практики бухгалтерского учета и отчетности в условиях глобализации экономики Сборник научных статей по итогам заочной II Международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет.
2014. С. 143−147. Небавская Т. В. Формирование финансовой отчетности по МСФО на примере составления отчета о финансовом положении // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016.
№ 1 (11). С. 193−197. Райхлин Э. Г. Основа экономической теории. Экономический рост и развитие. — М.: Юрист, 2013;Федосеева О. И., Солопченко Д. В., Фахратова С. И. Проблема дефицита специалистов по МСФО и пути решения настоящей проблемы // В сборнике: Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации.
Сборник статей победителей II Международной научно-практической конференции. МЦНС «Наука и Просвещение». Пенза, 2016. С. 47−50.
Федосеева О.И., Фахратова С. И., Солопченко.
Д.В. Сложности процесса внедрения МСФО в бухгалтерскую отчетность России // В сборнике: Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей победителей II Международной научно-практической конференции. МЦНС «Наука и Просвещение». Пенза, 2016. С. 51−54.Четвертакова В. А. Экономический рост и развитие.
Экономист, 2014. — N 12;Шараев, Ю. В. Теория экономического роста. — М.: Гос. ун-т ;
Высшая школа экономики. Изд. дом ГУ ВШЭ, 2013.
Шутько, Л. Г.
Введение
в экономическую теорию: предмет и метод: учеб.
пособие. — 2-е изд., Кузбас. гос. техн. ун-т им. Горбачева. − Кемерово, 2014. −.
102 с. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;.
