Совокупность преступлений и ее уголовно-правовое значение

Принцип частичного сложения можно проиллюстрировать на другом примере. Лицо осуждается за похищение человека при особо отягчающих обстоятельствах (наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет) и за вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества). Допустим, за первое преступление суд определил наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы, а за второе — в виде двенадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества. В этом случае суд вправе окончательное наказание назначить лишь путем частичного сложения в виде двадцати пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.

УК РФ решительно и справедливо отказался от позиции прежнего УК, ограничивавшего пределы наказания по совокупности преступлений максимальными пределами санкции статьи УК, предусматривающей более строгое наказание за преступление, входящее в совокупность. Практически это означало, что, если виновный осуждался, к примеру, за совершение ста преступлений, он мог фактически не отвечать за девяносто девять из них. В этом случае законодатель как бы запрещал преступнику совершать лишь более тяжкое преступление, чем он уже совершил. И в самом деле, совершив, к примеру, вооруженное разбойное нападение, наказываемое в соответствии с прежним УК лишением свободы на срок до пятнадцати лет, виновный после этого мог вполне безнаказанно совершить даже умышленное убийство без отягчающих обстоятельств или изнасилование при отягчающих обстоятельствах, а также хоть сотню новых вооруженных разбоев. В рамках прежнего уголовного закона он фактически отвечал лишь за первое преступление, так как за все последующие указанные преступления предусматривалось либо такое же, как за первое преступление, либо более мягкое наказание. Следовательно, выйти за пределы наказания, назначенного за первое преступление, суд был не вправе. Такое правило нельзя не назвать абсурдным, так как оно лишь провоцировало совершение преступлений, особенно тяжких.

При назначении наказаний по совокупности преступлений важное значение имеет правильное определение вида исправительного учреждения. В таких случаях следует руководствоваться нормами ст. 58 УК РФ.

Если лицо осуждается к лишению свободы по совокупности неосторожных преступлений небольшой, средней тяжести или тяжких преступлений на срок не более 5 лет, ему определяется отбытие наказания в колонии-поселении. Когда по совокупности неосторожных преступлений осужденному определено лишение свободы на срок свыше 5 лет, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В случаях, если лицо осуждается к лишению свободы по совокупности умышленных и неосторожных преступлений небольшой, средней тяжести или тяжких преступлений впервые, осужденному назначается отбывание наказания в колонии общего режима независимо от срока лишения свободы.

Если при этом за умышленное преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за неосторожное — лишение свободы на срок до 5 лет либо свыше 5 лет, отбывание лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений, назначается в первом случае в колонии-поселении, а во втором — в исправительной колонии общего режима.

Когда лицо осуждается впервые по совокупности умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, а также тяжких преступлений к лишению свободы — отбывание этого наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В случае, когда лицо осуждается впервые к лишению свободы по совокупности особо тяжкого и иных преступлений, отбывание этого наказания должно назначаться в исправительной колонии строгого режима. По аналогии с этим определяется вид колонии и осужденным по совокупности преступлений при совмещении ее с рецидивом преступлений (кроме особо опасного) при условии, что осужденный уже отбывал лишение свободы, а судимость не погашена и не снята. Колония строго режима также назначается осужденным по совокупности преступлений женщинам, если совокупность совмещается с признаками особо опасного рецидива.

Когда лицо отбывало ранее наказание в виде лишения свободы за неосторожное преступление либо отбывало его за умышленное преступление, а судимость погашена или снята в установленном законом порядке, назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Если лицо мужского пола осуждается по совокупности преступлений, совмещенной с признаками особо опасного рецидива, отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима. В, случае когда лицо осуждается по совокупности особо тяжкого преступления против жизни и иных преступлений к пожизненному лишению свободы, ему назначается отбывание этого наказания в колонии особого режима.

Когда лицо осуждается по совокупности особо тяжкого и иных преступлений к лишению свободы на срок свыше 5 лет, ему может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме, а остального — в исправительной колонии строгого или особого режима при условии, что за особо тяжкое преступление лишение свободы было назначено на срок свыше 5 лет. При совмещении совокупности преступлений и особо опасного рецидива и назначении наказания свыше 5 лет отбывание этого наказания также частично может быть назначено в тюрьме.

Лицам, осужденным по совокупности преступлений к лишению свободы до достижения восемнадцатилетнего возраста, назначается воспитательная колония общего режима. А осужденным при таких обстоятельствах лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы, — в воспитательных колониях усиленного режима (независимо от погашения или снятия судимости).

Таким образом, при совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. При этом по каждой статье назначаются и дополнительные наказания, которые могут складываться или поглощаться. По совокупности не может быть назначено дополнительное наказание, не примененное ни по одной статье, входящей в совокупность. Основное и дополнительное наказание имеют самостоятельное значение и исполняются самостоятельно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, следует сделать ряд выводов по рассмотренной теме.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

В теории уголовного права совокупность преступлений традиционно подразделяют на два вида: идеальную и реальную. Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.

Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обуславливает наступление общественно опасных последствий и объекты посягательство могут быть различны, а могут быть и однородны.

Совокупность преступлений, в отличие от единичных, состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний.

Продолжаемое преступление — такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Длящиеся преступления — это те, в которых деяние протекает непрерывно на протяжении определенного времени. В них деяние одно, но оно растянуто во времени и имеет характер процесса.

Составные преступления — это такие, которые состоят из двух самостоятельных разных действий, но вследствие внутреннего единства и взаимосвязи образуют одно преступление.

Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, что влечет за собой особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК. Кроме того, в отличие от неоднократности или рецидива, которые предполагают квалификацию лишь по одной статье Уголовного кодекса, совокупность преступлений требует применения нескольких статей.

При совокупности преступлений назначение наказаний состоит как бы из двух стадий: определение наказания за отдельные преступления квалифицированные по разным нормам закона, и назначение совокупного (окончательного) наказания.

Существует два принципа назначения наказания по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного сложения наказаний.

Поглощение менее строго наказания более строгим может быть применено лишь в том случае, когда преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Если же хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Дополнительное наказание не может быть определено при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, если оно не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Совокупность приговоров — вид множественности преступлений. Однако с точки зрения содержания она не охватывается ни неоднократностью преступлений, ни их совокупностью или рецидивом.

Главное отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров состоит в том, что при назначении наказаний по совокупности приговоров не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначение наказания по совокупности приговоров применяется в случаях, когда осужденный после вынесения приговора по делу, но до полного отбывания наказания по нему, совершил новое преступление. В случае назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) [Электронный ресурс]. — Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

Актуальные проблемы уголовного права. Учебник / А. В. Грошев и др. — М.: Проспект, 2016. — 560 c.

Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление? // Уголовное право. — 2014. № 3. — С. 12−15.

Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов. — М.: Юрайт, 2015. — 212 c.

Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях. Учебное пособие / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. — М.: Проспект, 2014. — 240 c.

Волженкин, Б. В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б. В. Волженкин, Л. А. Андреева, И. Е. Быховский, и др. — Л.: Знание (Лен. отделение), 2015. — 208 c.

Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений // Рос. следователь. — 2013. — № 20. — С. 17−19.

Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И. Э. Звечаровский. — М.: Юридический центр, 2016. — 150 c.

Козаченко, И. Я. Уголовное право / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М.: Юрайт, 2013. — 864 c.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /А.С. Курмакаев.

М.: Юристь, 2016. — 501 с.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Л. А. Барышева. — М.: Проспект, 2016. — 622 с.

Российское уголовное право. Общая часть / Под редакцией В. С. Комиссарова. — М.: Питер, 2016. — 560 c.

Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник /Т. Б. Басова и др.; под ред. А. И.

Чучаева. — М.: Контракт, М.: Проспект, 2017.

— 736 с.

Швец E.H. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость: дис.. канд. юрид. наук. — СПб., 2015. — 149 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ст. 17.

Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник /Т. Б. Басова и др.; под ред. А. И. Чучаева.

— М.: Контракт, М.

: Проспект, 2017. — С, 375.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ст. 264.

Там же, ст. 125.

Там же, ст. 188.

Там же, ст. 291.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ст. 327.

Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов. — М.: Юрайт, 2015. -С. 187.

Герасимова Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений // Рос. следователь. — 2013. — № 20. — С. 17.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ст. 70.

Там же, ч. 1 ст. 17.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ч. 3 ст. 17.

Швец E.H. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость: дис.. канд. юрид. наук. — СПб., 2015. — С. 48.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Л. А. Барышева. — М.: Проспект, 2016. — С, 289.

Российское уголовное право. Общая часть / Под редакцией В. С. Комиссарова. — М.: Питер, 2016. — С. 411.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ст. 111, 112, 116.

Там же, ст. 133.

Там же, ст. 163.

Там же, ч.4 ст. 111.

Там же, ч.1 ст. 111.

Там же, ст. 109.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ч.1 ст. 17.

Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление? // Уголовное право. — 2014. № 3. — С. 14.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ст. 198.

Там же, ст. 315.

Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях. Учебное пособие / А. В. Бриллиантов, Я. Е. Иванова. — М.: Проспект, 2014. — С. 176.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ч.2 ст. 17.

Там же, ч. 1 ст. 318.

Там же, ч. 2 ст. 318.

Козаченко, И. Я. Уголовное право / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М.: Юрайт, 2013. — С. 486.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ч. 3 ст. 313.

Там же, ч. 3 ст. 321.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /А.С. Курмакаев.

М.: Юристь, 2016. — С. 116.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ст. 105.

Там же, ст. 126.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ст. 69.

Там же, ст. 15.

Там же, ст. 116.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ст. 79.

Там же, ст. 45.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ст. 15.

Там же, ст. 119.

Там же, ст. 222.

Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И. Э. Звечаровский. — М.: Юридический центр, 2016. — С. 84.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.

03.2018) — ч. 1 ст. 111.

Там же, ч. 3 ст. 213.

Там же, ч. 3 ст. 126.

Там же, п. «в» ч. 3 ст. 163.

Волженкин, Б. В. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б. В. Волженкин, Л. А. Андреева, И. Е. Быховский, и др. — Л.: Знание (Лен. отделение), 2015. — С, 153.

Актуальные проблемы уголовного права. Учебник / А. В. Грошев и др. — М.: Проспект, 2016. — С, 347−348.