Нормальное значение: 1,5 и более.
3,31,72,3−1-30,2Все три показателя рентабельности за последний год, приведенные в таблице, имеют положительные значения, поскольку организацией получена как прибыль от продаж, так и в целом прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за данный период. Рентабельность продаж за последний год составила 17,6% Однако имеет место отрицательная динамика рентабельности продаж по сравнению с данным показателем за 2014 год (-8,6%).Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) к выручке организации, за период 01.01−31.
12.2016 составил 21,6%. То есть в каждом рубле выручки ПАО «Вымпел-Коммуникации» содержалось 21,6 коп. прибыли до налогообложения и процентов к уплате.Рис.. Динамика показателей рентабельности продаж предприятия.
В следующей таблице представлена рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала. Таблица 13Рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала.
Показатель рентабельности.
Значение показателя.
Изменение показателя.
Расчет показателя2014 г. 2015 г.2016 г.(гр.4 — гр.2)123456.
Рентабельность собственного капитала (ROE) 0,48 0,19 0,32 -0,16Отношение чистой прибыли к средней величине собственного капитала. Нормальное значение для данной отрасли: не менее 14%.Рентабельность активов (ROA)0,120,040,06- 0,06Отношение чистой прибыли к средней стоимости активов. Нормальное значение для данной отрасли: 8% и более. Прибыль на задействованный капитал (ROCE)0,120,030,08- 0,04Отношение прибыли до уплаты процентов и налогов (EBIT) к собственному капиталу и долгосрочным обязательствам. Рентабельность производственных фондов- 0,58- 0,48- 0,340,24Отношение прибыли от продаж к средней стоимости основных средств и материально-производственных запасов. Справочно:
1,921,711,59- 0,33Отношение выручки к средней стоимости основных средств. Фондоотдача, коэфф. В течение анализируемого периода наблюдалось снижение рентабельности собственного капитала. За период 01.01−31.
12.2016 значение рентабельности собственного капитала характеризуется как вполне соответствующее нормальному. Рентабельность активов за последний год равнялась 6%. Рентабельность активов за последний год по сравнению с данными за 2014 год снизилась на 6%. В начале анализируемого периода рентабельность активов укладывалась в установленный норматив, однако позднее перестал соответствовать норме. Наглядное изменение основных показателей рентабельности активов и капитала организации за рассматриваемый период (с 31.
12.2014 по 31.
12.2016) представлено на следующем графике.Рис.. Динамика коэффициентов рентабельности активов и капитала предприятия.
Далее в таблице рассчитаны показатели оборачиваемости ряда активов, характеризующие скорость возврата вложенных в предпринимательскую деятельность средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками. Таблица 14Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости)Показатель оборачиваемости.
Значение в днях.
Коэфф.Коэфф.Изменение, дн.2014 г. 2015 г.2016 г. 2014 г.2016 г.(гр.4 — гр.2)1234567.
Оборачиваемость оборотных средств172,94 178,27112,172,113,25- 60,77(отношение средней величины оборотных активов к среднедневной выручке*; нормальное значение для данной отрасли: 140 и менее дн.)Оборачиваемость запасов8,947,927,3840,8349,47- 1,56(отношение средней стоимости запасов к среднедневной себестоимости проданных товаров; нормальное значение для данной отрасли: не более 30 дн.)Оборачиваемость дебиторской задолженности44,5352,2765,688,205,5621,15(отношение средней величины дебиторской задолженности к среднедневной выручке; нормальное значение для данной отрасли: 51 и менее дн.)Оборачиваемость кредиторской задолженности52,4255,8058,066,966,295,64(отношение средней величины кредиторской задолженности к среднедневной выручке) Оборачиваемость активов635,41 727,31736,750,570,50 101,34(отношение средней стоимости активов к среднедневной выручке) Оборачиваемость собственного капитала129,79 102,07136,022,812,686,23(отношение средней величины собственного капитала к среднедневной выручке)* Приведен расчет показателя в днях. Значение коэффициента равно отношению 365 к значению показателя в днях. Данные об оборачиваемости активов в среднем в течение анализируемого периода (с 31 декабря 2013 г. по 31 декабря 2016 г.) свидетельствуют о том, что организация получает выручку, равную сумме всех имеющихся активов за 700 календарных дней. Чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов в среднем требуется 10 дней. Сравним рентабельность собственного капитала за 2015 год с рентабельностью собственного капитала за последний анализируемый период. Таблица 15Факторный анализрентабеьности собственного капитала.
ФакторИзменение рентабельности собственного капитала, сравнение двух периодов: 2016 г. и 2015 г. Рост рентабельности продаж (по чистой прибыли)+23,54Уменьшение оборачиваемости активов -0,54Увеличение доли собственного капитала-9,98Итого изменение рентабельности собственного капитала, выраженной в %+13,02Подведемвыводы по результатам анализа. Оценка ключевых показателей. Ниже по качественному признаку обобщены важнейшие показатели финансового положения и результаты деятельности ПАО «Вымпел-Коммуникации» за весь анализируемый период. Показателем, имеющим исключительно хорошее значение, является следующий — прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за 2016 год составила 32 618 880 тыс. руб. (+17 842 901 тыс. руб. по сравнению с предшествующим годом).Приведенные ниже 3 показателя финансового положения и результатов деятельности организации имеют положительные значения:
чистые активы превышают уставный капитал, однако за весь анализируемый период произошло снижение величины чистых активов;
коэффициент абсолютной ликвидности соответствует нормативному значению;
за 2016 год получена прибыль от продаж (48 734 570 тыс. руб.), хотя и наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с предшествующим годом (-14 464 106 тыс. руб.).Определение неудовлетворительной структуры баланса. В следующей таблице рассчитаны показатели, содержащиеся в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение N 31-р от 12.
08.1994; к настоящему моменту распоряжение утратило силу, расчеты приведены в справочных целях).Таблица 16Оценка структуры баланса.
ПоказательЗначение показателя.
Изменение (гр.3-гр.2)Нормативное значение.
Соответствие фактического значения нормативному на конец периодана начало периода (31.
12.2015).
на конец периода (31.
12.2016).
Коэффициент текущей ликвидности0,540,72+0,18не менее 2не соответствует2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами-5,7−3,09+2,61не менее 0,1не соответствует3. Коэффициент восстановления платежеспособностиx0,4xне менее 1не соответствует.
Анализ структуры баланса выполнен за период с начала 2016 года по 31.
12.2016 г. Поскольку оба коэффициента по состоянию на 31.
12.2016 оказались меньше нормативно установленного значения, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде тенденции изменения текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,4) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации. Кроме того, в расчете не учитывается отраслевая специфика. Прогноз банкротства.Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле (применительно к ПАО «Вымпел-Коммуникации» взята 4-факторная модель для частных непроизводственных компаний):Z-счет = 6,56T1 + 3,26T2 + 6,72T3 + 1,05T4, где.
Таблица 17Оценка вероятности банкротства Коэф-т Расчет Значение на 31.
12.2016 Множитель Произведение (гр. 3 х гр. 4) 12345T1Отношение оборотного капитала к величине всех активов -0,086,56 -0,53T2Отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов 0,213,26 0,69T3Отношение EBIT к величине всех активов 0,136,72 0,84T4Отношение собственного капитала к заемному0,331,05 0,35Z-счет Альтмана: 1,35Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:
1.1 и менее — высокая вероятность банкротства; от 1.1 до 2.6 — средняя вероятность банкротства; от 2.6 и выше — низкая вероятность банкротства. По результатам расчетов для ПАО «Вымпел-Коммуникации» значение Z-счета на 31.
12.2016 составило 1,35. Такое значение показателя говорит о существовании некоторой вероятности банкротства ПАО «Вымпел-Коммуникации» (значение показателя находится в пограничной зоне). Однако следует обратить внимание на то, что полученные на основе Z-счета Альтмана выводы нельзя признать безоговорочно достоверными — на них влияют различные факторы, в том числе экономические условия той страны, где работает организация. Подведем краткий вывод, в ходе анализа были получены следующие отрицательные показатели финансового положения и результатов деятельности ПАО «Вымпел-Коммуникации»:высокая зависимость организации от заемного капитала;
коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности ниже нормального значение;
низкая рентабельность активов (за 2016 год);значительная отрицательная динамика рентабельности продаж;
коэффициент покрытия инвестиций ниже нормы;
неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств;
значительная отрицательная динамика прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки организации. С критической стороны финансовое положение организации характеризуют следующие показатели:
значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами является крайне негативным;
коэффициент текущей (общей) ликвидности существенно ниже нормы;
отрицательное изменение собственного капитала относительно общего изменения активов организации;
активы организации не покрывают соответствующие им по сроку погашения обязательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обеспечение результативнойдеятельности предприятий требует экономически разумного управления их работой, каккое во многом определяется навыком ее оценивать, проводить анализ. Например, по средствам методики маржинальнойоценки изучаются динамика развития, глубоко и структурноанализируеются факторы динамикиитоговработы, аргументируются планы и управленческие решения, реализуется контоль за их исполнением, выявляются средстваростарезультативности производственного цикла, оцениваются итогиработы предприятия, вырабатывается рыночная стратегия его развития. Квалифицированный специалист экономического профиля должен хорошо владеть существующими методами экономических оценок. Мастерством системной и комплексной микроэкономическойоценки. Благодаря обладанию техникой и технологией маржинальнойоценкионсможет легко адаптироваться к изменениям экономической ситуации и искать правильные решения и ответы. Экономический анализ хозяйственной деятельности производится в тесной взаимосвязи со смежными областями деятельности: техническим анализом, бухгалтерским учетом, статистикой, математикой, планированием, маркетингом и управлением и др. На современном этапе развития России происходят существенные изменения в механизме функционирования предприятий. В соответствии с законодательством все хозяйствующие субъекты независимы в экономическом и финансовом отношении. Для любой деловой деятельности требуется оптимальное сочетание всех ресурсов — рабочей силы, материальных и финансовых.
В этом контексте финансовая автономия предприятий получает новые области развития. Один из них — предоставление финансовых ресурсов, чья роль качественно меняется, как единственный тип корпоративного ресурса, который преобразуется напрямую и с минимальным временем ожидания в любом другом типе ресурсов. Финансовые компании как часть финансовой системы занимают значительное место в структуре финансовых отношений общества. Они действуют в области общественного производства, которые составляют валовой внутренний продукт, материальные и нематериальные выгоды, национальный доход. По этой причине состояние финансовых компаний обеспечивает удовлетворение социальных потребностей, улучшает финансовое положение страны.
Кроме того, когда финансы предприятий относятся к устным или финансовым отношениям, возникающим в процессе работы фиксированного и оборотного капитала фондов, их распределению и использованию. Независимо от различных толкований термина «корпоративные финансы», их суть выражается в следующих функциях: формирование финансовых ресурсов в процессе ведения бизнеса; распределение и использование финансовых ресурсов для обеспечения эффективной экономической деятельности для выполнения своих обязательств перед финансовой и банковской системой, а также для социально-экономического развития компании; контролировать формирование и использование финансовых ресурсов в процессе воспроизводства. Красной линией в контексте исполнения этих задач и предполагается анализ финансового состояния — как часть финансового анализа.
экономический анализ хозяйственной деятельности производится в тесной взаимосвязи со смежными областями деятельности: техническим анализом, бухгалтерским учетом, статистикой, математикой, планированием, маркетингом и управлением и др. На современном этапе развития России происходят существенные изменения в механизме функционирования предприятий. В соответствии с законодательством все хозяйствующие субъекты независимы в экономическом и финансовом отношении. Для любой деловой деятельности требуется оптимальное сочетание всех ресурсов — рабочей силы, материальных и финансовых. В этом контексте финансовая автономия предприятий получает новые области развития. Один из них — предоставление финансовых ресурсов, чья роль качественно меняется, как единственный тип корпоративного ресурса, который преобразуется напрямую и с минимальным временем ожидания в любом другом типе ресурсов.
Финансовые компании как часть финансовой системы занимают значительное место в структуре финансовых отношений общества. Они действуют в области общественного производства, которые составляют валовой внутренний продукт, материальные и нематериальные выгоды, национальный доход. По этой причине состояние финансовых компаний обеспечивает удовлетворение социальных потребностей, улучшает финансовое положение страны. Кроме того, когда финансы предприятий относятся к устным или финансовым отношениям, возникающим в процессе работы фиксированного и оборотного капитала фондов, их распределению и использованию. Независимо от различных толкований термина «корпоративные финансы», их суть выражается в следующих функциях: формирование финансовых ресурсов в процессе ведения бизнеса; распределение и использование финансовых ресурсов для обеспечения эффективной экономической деятельности для выполнения своих обязательств перед финансовой и банковской системой, а также для социально-экономического развития компании; контролировать формирование и использование финансовых ресурсов в процессе воспроизводства.
Красной линией в контексте исполнения этих задач и предполагается анализ финансового состояния — финансовый анализ. Финансовый анализ как основополагающий компонент комплексного экономического анализа направлен на планированиеразвития производственной деятельности, самого предприятия, поиска и определения источников и потенциала привлечения капиталовложений в те или иные активы, сохранения ликвидности организации или вероятности его банкротства. Сама бухгалтерская (финансовая) отчетность может быть источником оценки работы руководителей (по коэффициентам, которые характеризуют финансовоесостояние, сторонние пользователи могут оценитьдеятельность менеджеров). Кроме того, самостоятельно предприятие должно быть заинтересовано в надежных личных контрагентах и должно обращаться к оценкеее отчетности и отчетности будущих вероятных контрагентов. Комплексный анализ финансового состояния компании выступает в качестве инструмента оценки финансового состояния и решений по выбору стратегии развития. Он обеспечивает, с одной стороны, информацию о текущей финансовой ситуации и определяет неблагоприятные тенденции финансового состояния компании, с другой — позволяет оценить потенциал роста резервов компании для обеспечения ее устойчивого развития. Финансовое состояние может быть стабильным, нестабильным и кризисным. Способность организации своевременно осуществлять платежи для финансирования своей деятельности на расширенной основе свидетельствует о ее хорошем финансовом состоянии. Финансовое состояние организации зависит от результатов ее промышленной, коммерческой и финансовой деятельности.
Если производственные и финансовые планы будут успешно выполнены, это положительно скажется на финансовом положении организации. И наоборот, в результате недостаточное производство и продажи — это увеличение стоимости продукции. Сильное финансовое положение компании является результатом умелого управления и учитывает совокупность производственных и экономических факторов, определяющих эффективность деятельности компании. Эти внутренние факторы, визуальные результаты, влияние которых — это состояние активов и оборота, состав и стоимость фондов. На финансовое благополучие также влияют жесткая и внешняя среда или внешние факторы, в том числе — государственная политика в отношении налогов и расходов, рыночная (в том числе финансовая), безработица и инфляция, средняя производительность, средний доход и т. д. С этой точки зрения, устойчивость — процесс борьбы с негативными внешними обстоятельствами фирмы. В рыночной экономике важна стабильность, основанная на контроле обратной связи, активная реакция руководства на изменение внешних и внутренних факторов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита: материалы VIII международной молодежной научно-практической конференции, 28−29 апреля 2016 года: в 2 т.
/ отв. ред. Е. А. Бессонова. — Курск: Университетская книга, 2016.
Бендерская, О. Б. Методы аналитических исследований: [учебник для студентов всех форм обучения направления бакалавриата 38.
03.01 «Экономика» профиля подготовки «Бухгалтерский учет, анализ и аудит"] / О. Б. Бендерская, И. А. Слабинская; М-во образования и науки Рос.
Федерации, Белгор. гос. технол. ун-т им. В. Г. Шухова.
— Белгород: БГТУ, 2016. — 262 с. Богачев, И. И. Эффективность деятельности предприятий в условиях кластеризации в регионах РФ / И. И.
Богачев, Т. Ф. Крейденко, И. А.
Родионова; под ред. И. А. Родионовой. ;
Москва: Университетская книга, 2017. — 211с. Владыкин, А. А. Система «бережливого производства» как механизм повышения конкурентоспособности предприятия / А. А.
Владыкин, Г. А. Гершанок; под ред. [и с предисл.] А. И.
Татаркина; М-во образования и науки Рос. Федерации, Перм. нац. исслед. политехн. ун-т. — Пермь: Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета, 2016. — 179 с. Волкова, М. В.
Комплексная система оценки эффективности работы и реконструкции первичного звена предприятия / М. В. Волкова. ;
Москва: Издательство МГТУ, 2016. — 98 с. Воронов, А. А. Конспект лекций по учебному модулю «Теория анализа и статистика»: учебное пособие / А. А. Воронов; С.-Петерб.
гос. технол. ин-т (техн. ун-т), каф. финансов и статистики. — Санкт-Петербург: Изд-во СПбГЭУ, 2016. — 199 с. Габдуллина, Г. К., Хазиахметова, Г. А.
Метод экономического анализа как способ познания экономического субъекта // Проблемы современной экономики. 2014. № 2 (46) С.135−138.Газетдинов, М. Х. Повышение эффективности разработки производственной программы предприятия в условиях рыночной неопределенности / М.
Х. Газетдинов, В. М. Акмайкин. — Казань: Бриг, 2016. ;
139 с. Дмитренко, Е. А. Экономический анализ: учеб. пособие: [по направлению подготовки 38.
03.01 «Экономика» (профиль «Финансы и кредит»)] / Е. А. Дмитренко, Ю. С. Юсова, В. В. Пецевич; Омский гос.
аграр. ун-т им. П. А. Столыпина, Ин-т экономики и финансов. — Омск: Изд-во Омского ГАУ, 2016.
— 183 с. Инжиниринговый учет и управление экономическими процессами предприятия: сборник статей магистров по научно-практической конференции (20 сентября 2016 г., Ростов-на-Дону) / [редкол.: В. И. Ткач (отв. ред.) и др.]. — Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2016.
— 138 с. Иншаков, О. В. Экономическая генетика как методологическая и теоретическая основа наноэкономического анализа // Вестник Вол.
ГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2008.
№ 1 С.5−13.Коваленко, Л. В., Филонов, Н. Г. Позиционирование логистического анализа в управленческом анализе // Вестник ТГПУ. 2011. № 12 С.166−172.Комплексный экономический анализ деятельности предприятия в конкурентной среде: учебное пособие для бакалавров направления подготовки 38.
03.02 «Менеджмент», профиль подготовки «Производственный менеджмент» / Л. М. Путятина, Т. Н.
Барсова, Н. В. Тарасова, Л. А. Углова. ;
Москва: Перо, 2016. — 114 с. Леута, И. А. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Электронный ресурс]: учебное пособие / И. А.
Леута. — Красноярск: [б. и.], 2016. — 1 эл. опт. диск (CD-ROM). Методология экономического анализа деятельности коммерческих организаций: учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» (уровень магистратура) / [Ложкина С.
Л. и др.]. — Брянск: Новый проект, 2016. — 95 с. Позубенкова, Э. И. Экономический анализ в системе управления организацией // Инновационная наука. 2016.
№ 5−1 С.226−228.Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа: сборник статей международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей / [сост.: Васильева Н. К. и др.]. — Краснодар; Майкоп: Магарин О. Г., 2016.
— 314 с. Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 14-й международной научно-практической конференции 12−13 ноября 2015 года: [в 3 ч. / редкол.: С. И. Ашмарина (отв. ред.) и др.]. ;
Самара: СГЭУ. — Ч. 1: Воспроизводство ресурсов инновационного развития в условиях неравновесной экономики. Резервы повышения эффективности использования инновационно-инвестиционного потенциала предприятий промышленности.
Стратегия инновационного развития промышленного производства. Развитие теории и практики менеджмента предприятий в условиях перехода к инновационной экономике. — 2015.
— 306 с. Проблемы эффективной организации высокотехнологичного производства: межвузовский сборник научных трудов / Воронеж. гос. техн. ун-т; [редкол.: О.
Г. Туровец (отв. ред.) и др.]. — Воронеж: ВГТУ, 2016.
— 174 с. Свиридова, Н. В., Туктарова Ф. К. Сравнительный экономический анализ развития промышленных предприятий // Известия ВУЗов.
Поволжский регион. Общественные науки. 2011. № 4 С.137−146.Слободняк, И.
А. Экономический анализ в управлении затратами: учебное пособие / И. А. Слободняк, Э. В.
Грозина, А. А. Фадеева. — Иркутск: Издательство Байкальского гос.
ун-та, 2016. — 136 с. Современные концепции учета, анализа и аудита в развитии предпринимательства: международный экономический форум «Бакановские чтения» (г. Орел, 26 ноября 2016 г.): сборник научных трудов / под общ. ред. Н.
А. Лытневой. — Орел: Издательство Орел.
ГИЭТ, 2016. — 248 с. Соловьева, Д. В. Теоретические основы маркетингового анализа / Д. В. Соловьева; М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. инженер.
экон. ун-т. — Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2012. — 255 с. Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности российской экономики: межвузовский сборник научных статей / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Рос.
акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ; под ред. А. П. Сысоева [и др.]; науч.
ред. совет: В. М. Кульков [и др.]. — Москва: Университетская книга, 2014.
— 550 с. Сурков, И. М. Финансовый анализ в коммерческих организациях: учебное пособие / И.
М. Сурков, В. А. Лубков, Д.
Н. Литвинов. — Воронеж: Научная книга, 2017. — 186 с. Туровец, О.
Г. Организационные резервы повышения эффективности производства наукоемкой продукции / О. Г. Туровец, О. В. Рыбкина; [Междунар.
акад. науки и практики орг. пр-ва, Воронеж. гос. техн. ун-т]. — Воронеж: ВГТУ, 2016. ;
253 с. Усанов, Г. И. Экономико-технологические основы развития общества: учебное пособие / Г. И.
Усанов, И. Г. Усанов, А. С. Бянкин; Комсом.
на-Амуре гос. техн. ун-т. — Комсомольск-на-Амуре: КНАГТУ, 2016. — 150 с. Учебно-методическое пособие по курсу «Экономический анализ»: для направления подготовки 38.
03.01 «Экономика», профиль «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / В. Б. Дзобелова, А. К. Беркаева, А. В. Олисаева, М. Ю.
Магометова. — Стерлитамак: АМИ, 2016. — 91 с. Учетно-аналитическое обеспечение экономической безопасности в условиях инновационного развития бизнеса / [Гогина Г. Н., Волковинская А. В., Каменнова Ю.
О. и др.; под ред. Г. Н. Гогиной]. — Москва: НБ-Медиа, 2016.
— 321 с. Учитель, Ю. Г. SWOT-анализ и синтез-основа формирования стратегии организации / Ю. Г.
Учитель, М. Ю. Учитель ;Всерос. заоч. финансово-экон. ин-т, Фил. в г. Барнауле, Агропром.
группа &# 171;Алт. закрома&# 187;. — 2-е изд., существенно перераб. и доп. — Москва: URSS, 2009. — 326, [1] с. Финансово-экономический анализ [Электронный ресурс]: учебное электронное издание комплексного распространения.
— Тамбов: [б. и.], 2016. — 1 эл. опт. диск (DVD-ROM). Фираго, В. И.
Экономический анализ в схемах, таблицах, графиках: [учебно-методическое пособие] / В. И. Фираго; М-во образования и науки РФ, Яросл. гос. техн. ун-т. — Ярославль: Издательский дом ЯГТУ, 2016. — 139 с. Шевцова, Н.
В. Диагностика кризисных ситуаций и предупреждение несостоятельности организации / Н. В. Шевцова, Т.
Н. Прижигалинская, Д. С. Терновский ;Белгор. ун-т кооп., экономики и права. — Белгород: Издательство Белгородского университета кооперации, экономики и права, 2016. — 270 с. Шмидт, Ю.
И. Теория экономического анализа: учебное пособие / Ю. И. Шмидт; М-во сел. хоз-ва Рос.
Федерации, Твер. гос. с.-х. акад. — Тверь: Тверская ГСХА, 2016. — 134, [1] с. Экономика передовых производственных технологий / Е. А. Конников, А. А.
Алексеев, П. С. Метелев [и др.]. — Казань: Бук, 2016. — 119 с. Экономический анализ (продвинутый уровень): методические указания к выполнению курсовой работы для студентов направления 38.
04.01 «Экономика» / Новосиб. гос. техн. ун-т; [составитель Н. Н. Овчинникова]. — Новосибирск: НГТУ, 2016.
— 24, [1] с. Экономический анализ производственных систем: методические рекомендации по выполнению курсовых работ / Перм. гос. с.-х. акад. им. Д. Н. Прянишникова, фак. экономики, финансов и коммерции; сост.:
Э. Г. Сысуева, И. А. Осетрова. — Пермь: Прокростъ, 2016.
— 58 с. Magretta, J. U nderstandingMichaelPorter: theessentialguidFetocompetitionandstrategy / J. M agretta. — B oston: Harvardbusinessreviewpress, 2012.
— X, 236 p.
