Однако также, как и в странах Европы отмечается увеличение рассматриваемого показателя в 2009 году. После 2009 года наблюдается снижение масштабов теневой экономики и на 2016 год показатель является наименьшим за этот период (8,9%). На рисунке6 представлен уровень теневой экономики в неевропейских развитых странах по отношению к ВВП стран Европы. Как указывалось в исследованиях теневой экономики, ее размеры сильно коррелируют с экономическими циклами. Во времена экономического спада, повышения уровня безработицы, снижения объемов чистой прибыли все больше людей склоняются к теневой деятельности. Экономический кризис, который начался в 2008 году, подтвердил это. Только по истечении 2009 года влияние теневой экономики выросло на 0,6% по отношении к ВВП. Рисунок6. Средние значения масштабов теневого сектора по странам Европы и неевропейским странам.
Мы видим, что именно в 2008 году устойчивый долгосрочный тренд снижения теневой экономики сломался и наблюдалось самое низкое ее значение. Улучшение экономических условий, начиная с 2010 года повлияло на теневые процессы. К 2011 году уровень теневой экономики был на докризисном уровне, а в 2016 году теневая экономика сократилась до рекордно низкого уровня по отношению к ВВП. Размер этого улучшения зависел от скорости и степени восстановления экономики. В развивающихся странах масштабы теневого сектора намного выше рассмотренных ранее.
Особое место в списке таких стран занимают страны Африки и страны центральной части Америки (таблица5).Сравнивая динамику теневого сектора в развивающихся и развитых странах можно заметить, что в развивающихся странах не наблюдается стабильная тенденция к росту или снижению. Также по данным странам сложно сделать вывод о корреляции масштабов теневой экономики и экономическими циклами. Страны данной выборки со временем только увеличили масштабы теневой экономики. Средний показатель по данным странам составляет около 65% ВВП. В таких странах как Боливия, Гондурас и Гамбия в некоторые годы теневая экономика занимала около 80% ВВП страны. Данные значения свидетельствуют о том, что в развивающихся странах недостаточно условий для нормального экономического рынка. Экономика в данных странах базируется на сельском хозяйстве, где занята большая часть трудоспособного населения.
Больше половины населения находятся за чертой бедности. Поэтому теневая экономика является единственным выходом не только для получения дохода, но и для выживания. Таблица 5Теневой сектор в некоторых развивающихся странах в 2006 — 2013 гг. страна/год2 007 200 820 092 010 142 436 950 016.
Бенин60,565,667,968,765,767,466,5Гамбия59,574,681,479,878,764,364,8Танзания76,563,970,665,465,966,868,2Гватемала65,47 173,372,468,540,970,8Гондурас71,176,481,579,671,769,272,4Боливия67,264,275,681,276,968,266Итак, теневой сектор экономики занимает различное место в странах. Во многом на явление теневой экономики оказывают влияние устоявшаяся экономическая система в стране и международная обстановка. В Европе средний уровень теневой экономики составляет 20% от ВВП. В период 2003 — 2016 гг. европейские страны сократили ее масштабы. В развитых неевропейских странах, таких как США, Япония уровень «тени» значительно ниже и составляет около 10% от ВВП. В развивающихся странах масштабы теневого сектора значительно выше. Сложившиеся экономические условия в таких странах заставляют людей уходить в теневой сектор, поэтому его уровень составляет выше 60% ВВП. 2.3Анализ влияния теневой экономической деятельности на ВВП в России и в мире.
Теневой сектор экономики помимо влияния на финансирование социальной сферы может влиять на рейтинг инвестиционной привлекательности. Об этом свидетельствуют ниже приведенные данные. Таблица 6Значения инвестиционной привлекательности и размер теневой экономики№ п/пстранаиндекс инвестиционной привлекательности размер теневой экономики (исследования Ф. Шнайдера).
1Швейцария 81,886,902Норвегия 79,0413,103Дания 78,9012,804Нидерланды 77,719,205Швеция 75,8813,606Германия 75,6413,307Австрия 75,107,808Бельгия 74,1116,109Ирландия 73,2811,8010.
Финляндия72,9912,9011.
Франция 69,0910,8012.
Чехия 67,8315,3013.
Эстония 66,0127,1014.
Латвия 66,0124,7015.
Литва65,8327,1016.
Словения 65,2123,5017.
Мальта 67,8024,0018.
Польша 64,1023,5019.
Италия 63,4320,8020.
Кипр 62,7025,7021.
Венгрия62,5421,6022.
Словакия 62,1214,6023.
Испания 60,9118,5024.
Румыния59,6228,1025.
Португалия 59,4818,7026.
Болгария57,8931,0027.
Хорватия 57,8028,0028.
Турция 56,4727,2029.
Греция54,4023,30На основе данных таблицы 6 был выполнен анализ данных, который показал, что корреляция между индексом инвестиционной привлекательности и размером теневой экономики — обратная (отрицательная), равна -0,79 725, это отражает факт, что при росте одной переменной другая уменьшается, что означает, что при росте размера теневой экономики индекс значения инвестиционной привлекательности страны уменьшается. Теневая экономика, в свете уклонения от уплаты налогов, связанного со сложностью системы налогообложения может послужить одним из факторов, сказывающимся на отрицательном росте ВВП. Наглядным примером этого могут послужить данные рейтинга DoingBusiness 2014 и TradingeconomicsТаблица 7Данныерейтинга Doing Business 2014 и Trading economics за 2014 год.
БразилияВенесуэла.
КатарОАЭСаудовская Аравия.
Рейтинг по легкости системы налогообложения182 196 112.
Рост ВВП (%)-4,5−4,04,84,63,8Данные таблицы 7 свидетельствуют об отрицательном росте ВВП стран со сложной системой налогообложения и положительном росте ВВП стран с достаточно легкой системой налогообложения. Таким образом, можно сделать вывод о взаимосвязи сложности системы налогообложения с уровнем роста ВВП. Поднимая же тему утечки капитала из России, заметим, что по результатам исследований организации TJN (TaxJusticeNetwork), которая проводит независимые расследования в сфере уклонения от уплаты налогов, выяснилось, что Россия по размерам выведенного в оффшоры капитала оказалась на втором месте (798 млрд долл. США) среди стран мира, уступив первую позицию только Китаю (1,189 трлн долл. США). В 2014 году отток российского капитала достиг своего исторического максимума, составив 151,5 миллиард долл.
США. Рисунок 7. Чистый ввоз/вывоз капитала из России в 2000—2015 гг., млрд долл. Утечка капитала оказывает существенное влияние на развитие экономики страны. Вместо того, чтобы инвестировать в собственную экономику, предприниматели стараются вывезти свои доходы в оффшорные зоны, стимулируя экономическое развитие стран, в которые уходят средства. С 2000 по 2015 гг.
из России было выведено более 400 млрд долл. (рис.
7).Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что теневая экономика негативные последствия для экономики государства: государственный бюджет причитающиеся ему следовательно, приходится ограничивать в расходах, что ведет к приостановке части государственных программ, сокращению финансирования социальной сферы. Кроме того, она негативно сказывается на рейтинге инвестиционной привлекательности, ведет к снижению международной конкурентоспособности, слабому притоку иностранных инвестиций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Cогласно официальной статистике теневой сектор в российской экономике варьируется в пределах 25−30% ВВП. В то же время результаты сторонних исследований сильно отличаются от официальных данных, и теневой сектора экономики России составляет около 45% ВВП. Особенностью российского рынка труда является высокая доля теневой занятости.
Также, в стране распространена практика скрытой оплаты труда. В настоящее время, согласно официальной статистике, доля скрытой оплаты труда в России составляет 15% ВВП. Теневой сектор экономики занимает различное место в странах. Во многом на явление теневой экономики оказывают влияние устоявшаяся экономическая система в стране и международная обстановка.
В Европе на данный момент средний уровень теневой экономики составляет 30% от ВВП. В период 2003 — 2016 гг. все европейские страны сократили масштабы теневого сектора. В развитых неевропейских странах, таких как США, Япония и так далее уровень «тени» значительно ниже и составляет около 10% от ВВП.
В развивающихся странах масштабы теневого сектора значительно выше. Сложившиеся экономические условиях в таких странах заставляют людей уходить в теневой сектор, поэтому его уровень составляет выше 60% ВВП. Анализ влияния теневого сектора на экономику в целом подтверждает, что теневая экономика не является однозначно негативным явлением. Развитие теневого сектора может снижать безработицу, инфляцию и ограждать внутренний рынок от иностранных товаров. Приведенные аргументы доказывают положительное влияние теневого сектора на экономику. Однако невозможно отрицать, что теневая экономика оказывает и негативное влияние на благосостояние.
Вследствие распространения данного явления происходит недофинансирование общественных благ, искажаются пропорции ВВП, некорректно составляются государственные программы и т. д.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алборова М. В. Проблемы оффшоризации российской экономики // Молодой ученый. — 2017. — № 1. — С. 140−143Ахмедуев А.
Ш. Теневая экономика: системный ресурс и фактор торможения социально-экономического развития // Вопросы экономики. — 2015.
— № 9. — С.36−41.Бабкин А. В., Юмаев Е. А. Управление масштабами теневой экономики государств и регионов в условиях экономического кризиса (на материалах зарубежных стран) // Известия Юго-Западного государственного университета.
Серия: Экономика. Социология. Менеджмент.- 2016. — №.
1. — С.53Барсукова С. Ю. Эссе о неформальной экономике, или 16 оттенков серого. 2-е изд. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2017. — 224 с. — С.
34.Барсукова, С. Ю. Неформальный сектор: понятие, история изучения, исследовательские подходы // Социологические исследования. — 2012. — № 2. — С.
33.Белоногова А. А. Компаративный анализ проявления теневой экономики в странах мира // Инновационная экономика. — 2016. — № 9. — С.6−12.Блашенцев Б. О. Феномен теневой экономики // Научно-исследовательские публикации. Серия «Экономика и экономическиенауки». — 2014. — № 6 (10).
— С. 4. Богдашев И. В. Трансформация теневой экономики в условиях нестабильности и неопределенности // Актуальные проблемы экономической теории и практики Сборник научных трудов. -.
2016. — С.
71. Буньковский Д. В. Теневая экономика: анализ развития // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2015. — № 4. — С.
110.Вакуленко К. Э. Теневая экономика: причины и формы. Влияние на экономическую систему // Современные научные исследования и инновации. — 2013. — № 4. — С.
69.Группа всемирного банка. Глобальные экономические перспективы. Региональные перспективы. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.worldbank.org/en/publication/global-economic-prospectsДе Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. — М.: Олимп-Бизнес, 2004. — С.
101.Копылова Ю. Г. Политика противодействия теневой экономике в России: проблемы и направления совершенствования // Альтернативы регионального развития. — 2016. — С.
80.Королева А. Парадоксы теневой экономики. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://expert.ru/2016/06/9/krizis-udaril-po-teni/Котова Н. Н. Теневой сектор отечественной экономики (проблемы и особенности) // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». -2015. — № 2. — С.63−69.Кулик Ю. П. Характеристика состояние и тенденции развития теневой экономики России на современном этапе // Социально-экономические явления и процессы. — 2016. — № 1. — С.
41.Латов Ю. В. Теневая экономика — М.: Норма, 2006. — С.
38.Лизина О. М. Основные факторы динамики прогрессирующих теневых процессов в современной экономике // Экономика и управление: проблемы и решения. — 2015. — № 2. — С.33−36.Маслов В. А. Теневая экономика в современном мировом хозяйстве.
Автореф. дисс. канд. эк. наук. — М., 2015. — С.
11.Мациевский Н. С. Теневая Россия: истоки, сущность, причины, последствия. — Томск: Красное знамя, 2015. — С.
109.Официальный сайт федеральной службы государственной статистики. Рынок труда, занятость и заработная плата. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_costs Пентин В. А. Особенности регулирования теневой экономики РФ в современных социально-экономических условиях // Молодежь в науке. — 2016. — С.
45.Пескова Д. Теоретические подходы к исследованию и оценке теневой экономики // Экономика и управление: научно-технический журнал. 2013. — № 2. — С.
50.Портес А. Неформальный сектор экономики: сущность и особенности // Латинская Америка. — 1985.
— № 3. — С.
84.Рейтинг инвестиционной привлекательности стран мира InternationalBusinessCompass за 2015 год. Режим доступа:
http://www.bdo-ibc.com/fileadmin/dokumente/BDO-IBC-Summary-2015_ENG.pdfРоманенко Д. А. Теневая экономика сегодня // Уральская горная школа — регионам. — 2016. — С.
77.Русанов Г. А. Теневая экономика как негативный фактор трансформации экономической модели в России // Российская юстиция. — 2012. — № 2. — С.
59.Седова Н. Н. Неформальная экономика в теории и российской практике // Общественные науки и современность. — 2012. — № 3. — С. 49. Сото Э. де. Иной путь.
Невидимая революция в третьем мире. — М.: Catallaxy, 1995. — С. 73 — 74. Текеева А. Х. Теневая экономика как системное институциональное явление // Новая наука: от идеи к результату.
— 2016. — № 6. — С.
248.Филиппова Т. В. Деактивизация теневой экономики в России: Монография. — Томск: STT, 2013. — С. 15 — 16. Шарапова П. О. Особенности теневого сектора экономики // Новая наука: от идеи к результату. — 2017. — № 1. — С.
165.Экономические показатели [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://ru.tradingeconomics.com/Allingham M. G., S andmo A. I ncome Tax Evasion: A Theoretical Analysis // Journal of Public Economics.
— 1972. — V ol. 1 (3 — 4).Cassel D., Cichy U. T he Shadow Economy and Economic Policy in East and West: A Comparative System Approach // The Unofficial Economy.
C onsequences and Perspectives in Different Economic Systems. — 1987. — P.
132.Clotfelter C. T. T ax Evasion and Tax Rates: An Analysis of Individual Returns // Review of Economics and Statistics. 1983. V ol. 65. Enste H.
(2003) The Shadow Economy and Institutional Change in Transition Countries [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www shadoweconomy.com/.Feige E.L. The Meaning and Measurement of the Underground Economy // The Underground Economies. T ax Evasion and Information Distortion. — N. Y. etc., Cambridge Univ. P.
ress, 1989. — P. 15 — 16. Hart K. I nformal urban income opportunities and urban employment in Ghana // Journal of Modern African Studies.
1973. V ol. 11. № 1. — P.
61Henry S. C an the Hidden Economy Be Revolutionary? T oward a Dialectical Analysis of the Relations between Formal and Informal Economies // Social Justice. ;
2002. — V ol. 15. — № 3−4. — Р. 28.ILO. E.
mployment, Incomes and Equality: a Strategy for Increasing Productive Employment in Kenya. G eneva: ILO, 1972. Kar D., Spanjers J. Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004;2013. [ Электронный ресурс].
— Режим доступа:
http://www.gfintegrity.org/report/illicit-financial-flows-from-developing-countries-2004;2013/Rolf-Dieter Grass. A usweichwirtschaft. A.
bgrenzungen, Ausprägungen, Ausmasse. 2. A uflageTaschenbuch, 1986. Schneider F.
E stimating the Size of the Shadow Economies of Highly developed Countries: Selected New Results // CESifo DICE Report. — 2016. — V.
ol. 4. -P.
49.Schneider F., Hassan M. Size and Development of the Shadow Economies of 157 Worldwide Countries: Updated and New Measures from 1999 to 2013 [Электронныйресурс]. — Режимдоступа:
http://www.econ.jku.at/members/Schneider/files/publications/2016/SizeShadEc157countries_JOGE.pdfWatson H. T ax Evasion and Labor Markets // Journal of Public Economics. 1985. V ol. 27. W.
orld development indicators [Электронныйресурс]. — Режимдоступа:
https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10 986/23969/9 781 464 806 834.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
