И прямым подтверджением этого является тезис Запада о «неспособности восточноевропейских и особенно балканских государств решать свои проблемы».
Военные события в бывшей Югославии нарушили основы коллективной безопасности в Европе и показали, насколько европейские союзники политически зависят от США.
Конфликт на территории бывшей Югославии по своим трагическим результатам является одним из определяющих в ХХ веке. Распад Югославии, дальнейшие военные действия в Боснии и Герцеговине, в Хорватии, а также 78-дневная война, которая была развязана НАТО против суверенного государства Югославии, стали испытанием и для Европы, и для мирового сообщества.
Заключение
С распадом Советского Союза, завершивший господство биполярной эпохи в системе международных отношений, Соединенные Штаты не смогли удержаться от соблазна возглавить «новый мировой порядок». Стремясь воплотить в жизнь идею о монополярном мире, в котором Америка будет оставаться единственной «сверхдержавой», Вашингтон начал проводить агрессивную внешнюю политику, направленную, прежде всего, на те регионы, которые имели важное геополитическое значение и где американское влияние ранее было не достаточно сильным. В Европе лакомым куском для американцев выступают Балканы. Интерес США к упомянутой территории обусловлен сразу несколькими факторами. Прежде всего, это природные богатства, которыми переполнена балканская земля. Идеальное геополитическое положение региона, позволяет контролировать южные маршруты газового и нефтяного транзита в Европу. В то же время, постюгославское пространство является достаточно комфортным для создания (с помощью НАТО) мощного военного плацдарма Пентагона на случай российской экспансии или для воздействия на европейцев. В конце концов, балканская полиэтничность с заметным мусульманским привкусом (речь идет, в частности, о боснийских и албанских мусульманах) является чрезвычайно благоприятной для построения здесь исламского государства «нового типа», что поможет положить конец вооруженной борьбе исламского экстремизма против Америки. Скорее всего, это не весь перечень оснований для объяснения американской геостратегической активности на Балканах. Однако, он вполне достаточен для того, чтобы понять, почему Соединенные Штаты способствовали дезинтеграции Югославии, вмешались в боснийскую войну, отстаивают независимость Косово, осуществляют политическое и экономическое давление на Сербию, планируют полностью интегрировать Балканский регион в ЕС и НАТО.
Можно отметить, что на Балканах началось геополитическая перегруппировка сил. Поддержка блоком НАТО косовских албанцев создает в центре православного мира ячейку межконфессиональных и этнических противоречий, закрепляет военное присутствие альянса в этом стратегически важном регионе. Таким образом, условия для углубления этнонационального конфликта в бывшей СРЮ остаются (албанский фактор), а гарантии мирных соглашений со стороны НАТО не исключают масштабных операций альянса за пределами его территории, что вполне соответствует «новой стратегии» США.
В течение последних десятилетий Балканы не раз превращались в источник напряженности и общей нестабильности. Последствия этих событий выходят за пределы Балкан и, при определенных условиях, могут снова вызвать кризис европейского масштаба.
Но, принимая во внимание чрезвычайную запутанность политической ситуации на Балканах, неэффективность способов урегулирования междуэтнических конфликтов на базе международного права, тяжело прогнозировать конкретное развитие дальнейших событий. С нашей точки зрения, в значительной мере оно будет зависеть от того, как будут согласованы интересы Западной Европы с геостратегическими интересами США на Балканах.
Список использованной литературы Дарвази С. Кому помогла Америка на Балканах? — Режим доступа:
http://www.islamnews- 2558.html.
Пономарева Е., Младенович М. Урегулирование этнополитических конфликтов: балканский опыт / М. Младенович, Е. Г. Пономарева // Международная жизнь. — 2012.
— № 5. — С.
117−133.
Филимонова А. США на Балканах: оперативная фаза установления военного контроля. — Режим доступа:
http://www.fondsk.ru/news/2013/05/22/us-nabalkanah-operativnaja-faza-ustanovlenija-voennogo-kontrolja-20 614.html.
Харкевич М. В. Распад СССР и СФРЮ. 20 лет спустя: выводы и уроки // Вестник МГИМО Университета. — 2012. — № 2. — С.300−305.
Хортов А. А. Политика США в отношении СФРЮ в период ее распада (1991;1992 гг.) // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2011. — № 2. — С. 58−64.
Хортов А. А. Политика США в отношении Югославии после «холодной войны» (1991;1999 гг.) // Ярославский педагогический вестник. — 2010. — № 1. — С.143−146.
Филимонова А. США на Балканах: оперативная фаза установления военного контроля. — Режим доступа:
http://www.fondsk.ru/news/2013/05/22/us-nabalkanah-operativnaja-faza-ustanovlenija-voennogo-kontrolja-20 614.html.
Хортов А. А. Политика США в отношении СФРЮ в период ее распада (1991;1992 гг.) // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2011. — № 2. — С. 60.
Пономарева Е., Младенович М. Урегулирование этнополитических конфликтов: балканский опыт / М. Младенович, Е. Г. Пономарева // Международная жизнь. — 2012. — № 5.
— С. 125−126.
Хортов А. А. Политика США в отношении Югославии после «холодной войны» (1991;1999 гг.) // Ярославский педагогический вестник. — 2010. — № 1. — С.143−146.
Дарвази С. Кому помогла Америка на Балканах? — Режим доступа:
http://www.islamnews- 2558.html.
