Соответствие особого порядка принятия судебного решения в российском уголовном процессе его назначению и принципам

Функция разрешения уголовного дела по существу, которое является исключительной прерогативой суда в соревновательный процесс, состоит из нескольких компонентов. Главной составляющей этой функции является принятие решений по уголовному делу в ходе судебного разбирательства, в том числе и принятие окончательного решения по уголовному делу — приговора. В целом порядок судебного разбирательства решений суда основана на выводах, которые он делает, исследуя представленные сторонами доказательства. Функции разрешения уголовного дела:

при исследовании доказательств, имеющихся в уголовном деле;

— формулирование соответствующих выводов, основанных на данных научных исследований;

— принятие процессуальных решений по уголовному делу. Правоприменитель в главе 40 УПК РФ предусматривает ряд составов, которые включают условия, при которых возможно проведение судебного разбирательства в особом порядке. К данным условиям относятся: Согласие государственного обвинителя (прокурора) на проведение дела в особом порядке (ст. 314 УПК РФ);Консультация обвиняемого и защитника на ходатайство о постановлении без проведения судебного разбирательства ст. 315 УПК РФ;При рассмотрении дела в особом порядке, судья не проводит надлежащее исследование и оценку доказательств, которые собираются по данному делу, суд в данных условиях полагается на честность, ответственность, а так же на этику прокурора и защиты в рассмотрении вопросов о виновности подозреваемого. В рассмотрении дел в особом порядке, часть функций судьи переходят на прокурора и защиту, что отражается на результатах дела. Разрешения уголовного дела означает вынесение приговора окончательного решения в виде обвинительного вердикта. Судья имеет право отменить данный вердикт, при особом рассмотрении. При добропорядочном проведении особого разбирательства, судья проверяет дела и может постановить, о том, что дело было проведено качественно в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства. Данные предположения судьи подтверждаются прокурором, который так же выполняет функции надзора, а так же учитывается мнение ответчика.

Заключение

.

Особый порядок судопроизводства в УПК РФ подразумевает ускоренное или упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В общетеоретическом плане ускоренное и упрощенное судопроизводство — это такие формы уголовного процесса, которые предназначены для решения уголовных дел в сокращенные сроки и по упрощенным правилам. При особом порядке судебного разбирательства в уголовном процессе происходит, смещение некоторых функций при разрешении уголовного дела, от суда к прокурору и защите подсудимого. При особом порядке судебного разбирательства стороны обладают равноправием для осуществления правосудия. Это выражается в том, что прокурор и защита, могут высказывать свои недовольства по принятию определённого дела. При особом порядке деформируются руководящие начала суда в процессе принятия решения, в силу относительности его самостоятельности. В настоящее время свобода действий суда в собственной инициативе вынести обвинительный приговор, постановление о прекращении дела в особом порядке, а так же назначение нового дела в общем порядке. Таким образом, спор при рассмотрение дела в особом порядке исчезает, а изменяется его суть. Все элементы состязательности, включая разделение функций суда и его руководящую роль, в полной мере проявляют себя при определении меры и вины наказания.

Список использованных источников

.

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445, ред. от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон. от.

31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием. РФ 23 окт.

1996 г. Ред. от ФКЗ от 3 февраля 2014 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Опубликован в Российской газете -2001. — 22 дек. Ред.

от Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 265-ФЗУголовный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства РФ — 1996. — № 25, ст.

Ред. от Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 267-ФЗНаучная и учебная литература:

Артамонова Е. А. Согласие обвинителя и потерпевшего — обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. — 2012. — № 12.

— С. 17−18.Алексеевская Е. И. Оценка законности судебных решений. М., 2010. 212 с. Дикарев И. С. Проблемы теории и практики производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам.

М., 2011.

Давыдов В. А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М., 2012. 201 с. Законопроект «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением инсти-тута установления объективной истины по уголовному делу». URL:

http://www.sledcom.ru. Коомбаев А. А. Реализация принципа всесторон-ности, полноты и объективности исследования обстоятельства дела при рас-следовании уголовных дел // Российский следователь. 2010. № 16. С.

21−23 Мерзлякова М. В., Прошляков А. Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М., 2011. 188 с. Потапов В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012. 165 с. Пиюк А. В. Особый порядок разрешения уголовных дел: проблемы теории и судебной практики // Российская юстиция. — 2011. — №.

2. — С. 11−13.Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В. Т. Томин.

— М., Юрайт, 2009. — 376 с. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. С. 317. Материалы судебной практики:

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.

05.2007 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Российская газета. 2007. 02 июня. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.

12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. — 20.

12.2006. — № 286.Постановление Президиума Смоленского областного суда от 12.

01.2011 № 44-У-5/2011 // Архив Смоленского областного суда. Справка Смоленского об-ластного суда по результатам анализа характера и причин ошибок, повлекших отмену и изменение судебных постановлений по уголовным делам в порядке надзора за 2-е полуг. 2010 г. URL:

http://oblsud.sml.sudrf.ru.