Хозяйственники следили за материальной обеспеченностью политической элиты и элиты государственной, при этом взаимодействуя непосредственно и с представителями общественности. Главной их задачей было создание иллюзию, что в стране все равны, то есть поддерживать идеологию партийного аппарата.
Еще одной характерной чертой того времени было то, граждане никогда не знали всех членов Политбюро по своим именам, а уж тем более не знали об их взглядах и целях. В глазах народа — они являлись органом, единым целым. Индивидуальность была потеряна, она растворилась в программе Коммунистической Партии. Внешне это смотрелось, так как будто правила Партия, на основании установок Ленина, а на самом деле эта программа всего-навсего служила ширмой для того, чтобы прикрывать собственные интересы, которые также менялись и приспосабливались к нуждам аппарата.
Безличность членов Политбюро предопределяла, кроме того, и ещё одно важное последствие: взамен того, чтобы удовлетворять нужды отдельных руководителей, общество должно было работать на всю существующую систему, а это было более сложным.
Партия являлась понятием, заключающим в себе потребности каждого человека, который находился на её верхушке. Так начинает формироваться обширный бюрократический аппарат, в который входили люди, берущие то, что принадлежит им в качестве системы. Но это не нужно было отдельным людям, которые образовывали данную систему. Это было одной из причин, но далеко не единственной предпосылкой роста бюрократии и огромной численности работников администрации в Союзе.
Следующая причина заключена в том, что в СССР не знали рыночных ограничений, что привело к возникновению административных, которые и привели к огромной роли правящей верхушки. В тоталитарном государстве власть является главным жизненным ресурсом. Такого явления, которое представляет собой циркуляцию элит, не существовало в принципе, оно было заменено продвижением по партийной лестнице новыми специалистами, взамен выбывающих старых.
Кроме того, период правления Н. С. Хрущева и первые годы руководства Л. И. Брежнева отмечены и другими достижениями. Проводятся мероприятия, связанные с ростом благосостояния народа. Затрагиваются и такие сферы как охрана труда, забота о труде несовершеннолетних. Подросткам устанавливается 6-часовой рабочий день. Остальным рабочим и служащим также сокращают на два часа рабочее время в субботние и предпраздничные дни.
Еще в начале руководства партией Н. С. Хрущевым была проведена если можно так выразиться первая пенсионная реформа. В 1956 году принимается Закон «О государственных пенсиях», согласно которому вырастает практически в два раза размер пенсий для определенных категорий советских граждан. Также данный период отмечен осуществлением программы постепенного повышения заработной платы для группы самых низкооплачиваемых рабочих и служащих. Происходит отмена платы за обучение в школах и получение высшего образования.
Период 50−60 годов характеризуется и другими достижениями. Увеличивается масштаб жилищного строительства, основанный на применении новых принципов застройки жилых микрорайонов. Происходит сочетание жилых комплексов с культурно-бытовыми учреждениями, что было особенно актуально для крупных городов. Во второй половине 50-х годов почти четверть населения СССР смогло переселиться в новые квартиры.
После отставки Н. С. Хрущева в 1964 г. к власти пришло новое руководство. Первым секретарем ЦК КПСС (с 1966 г. — Генеральным секретарем) стал Л. И. Брежнев. В руководстве страны в то время обозначились две тенденции дальнейшего внутриполитического развития.
Заключение
.
Внутренняя политика СССР сразу же по окончании войны полностью соответствовала мобилизационным задачам, которые поставленным перед страной и партией ей руководством. Наследие предшествующего, довоенного периода составляли тотальное господство идеологии коммунистической партии, которые определяли всю политическую жизнь государства, построенную на системе массовых репрессий. При этом формируются и новые тенденции, главным содержанием которых стало дальнейшее укрепление тоталитарного режима, так называемого режима, основанного на личной власти товарища И. В. Сталина.
При том, что в мире начинаются формироваться условия для всё большего закрытия стран «социалистического блока», режима «холодной войны» с Западом, понятное дело, что сталинское руководство не могло даже и подумать о том, чтобы провести демократизацию внутреннего строя.
Также как и перед началом войны продолжаются политические репрессии, при помощи которых и формировался новый слой политической элиты советского государства, той, которая путем измен и доносов смогла проложить себе путь наверх, к «кормушке».
Именно в такой обстановке 5 марта 1953 г. и наступила смерть И. В. Сталина. Конечно, же, для многих она, вне сякого сомнения, стала долгожданной. В той обстановке кончина вождя, как казалось, клала предел очевидной и никому не нужной нестабильности. Вся страна внутренне надеялась и ждала перемен. И они пришли.
Наиболее значимым событием хрущевского десятилетия считается ХХ съезд партии, состоявшийся в феврале 1956 г. Этот съезд, а точнее, неожиданный для делегатов закрытый доклад Хрущева о культе личности, стал началом политики управляемой десталинизации. Эта тенденция коснулась внутренней и внешней политики. В Отчетном докладе ЦК Хрущев выдвинул новые внешнеполитические положения: о том, что фатальной неизбежности войны не существует, о многообразии форм перехода к социализму (на опыте стран народной демократии), о политике мирного сосуществования с государствами капиталистической системы. Однако народное восстание в Венгрии осенью 1956 г. за отказ от сталинского наследия во всех сферах жизни было подавлено советскими войсками. Тем самым хрущевское руководство показало границы либеральных реформ.
В русле политики «оттепели» развивались культура в первый период деятельности Н. С. Хрущева. В творческих союзах развернулись откровенные дискуссии на тему культа личности; были реабилитированы многие деятели литературы и искусства. Либеральные журналы «Новый мир», «Юность» печатали произведения В. Д. Дудинцева, А. И. Солженицына, А. Т. Твардовского, В. П. Аксенова и др. Активизировались международные связи советской культуры, начался культурный обмен с США. Советские люди получили возможность знакомиться с зарубежной культурой. Однако эти процессы протекали под жестким партийным контролем и ставились в определенные идеологические рамки.
Одно из центральных мест в деятельности нового руководства занимала работа по освобождению общества от наиболее уродливых форм административно-командной системы, в частности, по преодолению культа личности И. В. Сталина. Основная роль в ней принадлежала Н. С. Хрущеву, избранному в сентябре 1953 г. на пост первого секретаря ЦК КПСС. В печати началась критика культа личности И. В. Сталина. Проводились реорганизация структуры и обновление кадров в органах внутренних дел и госбезопасности.
Осуществлялась работа по реабилитации невинных жертв репрессий, для проведения которой была создана специальная комиссия под председательством П. Н. Поспелова. В числе реабилитированных лиц находились многие крупные советские, государственные и военные работники, несправедливо осужденные по процессам 30-х годов: А. С. Бубнов, С. В. Косиор, П. П. Постышев, А. В. Косарев, М. Н. Тухачевский и др. К началу 1956 г. были реабилитированы около 16 тыс. человек.
Бадовский Д. В. Советская политическая элита: от организации профессиональных революционеров к номенклатурной системе? // Вестник МГУ. Серия 12, политические науки, 1995. № 1. С. 22 — 37.
Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России.
— 2-е изд., испр. и доп.
— М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.
— 448 с.
Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923 — 1991 гг. Историко-биографический справочник. Автор-сост. Ивкин В. И. М., РОССПЭН, 1999. 637 с.
Деревянко А.П., Шабельникова Н. А. История России: Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Проспект, Велби, 2008 г. — 560 стр.
Зуев М. Н. История России: Учебник для вузов.
М.: «Издательство ПРИОР», 2009. 688с.
Исаев И. А. История государства и права России: учеб. — М.: Проспект, 2010. — 800с.
Краус, Т. Сталинизм как историческое явление/Т. Краус // Авторитарные режимы в Центральной и Восточной Европе. — М., 1999.
Коргунюк Ю. Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Полис. — 2011. № 8.
Поляк Г. Б. История России: учебник для студентов вузов — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 687 с.
Соколов А.С., Гимбельсон Е. Г. Россия на переломе эпохи. Осмысление ХХ столетия российской истории // Вопросы истории. 2007. № 1. с 167−169.
Шмаров А. Все влиятельные люди России / А. Шмаров, Ю. Полунин // Эксперт. — 2000. — № 38. — С.
5.
Бадовский Д. В. Советская политическая элита: от организации профессиональных революционеров к номенклатурной системе? // Вестник МГУ. Серия 12, политические науки, 1995. № 1. С. 22 — 37.
Краус, Т. Сталинизм как историческое явление/Т. Краус // Авторитарные режимы в Центральной и Восточной Европе. — М., 1999.
Краус, Т. Сталинизм как историческое явление/Т. Краус // Авторитарные режимы в Центральной и Восточной Европе. — М., 1999.
Шмаров А. Все влиятельные люди России / А. Шмаров, Ю. Полунин // Эксперт. — 2000. — № 38. — С.
5.
Коргунюк Ю. Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Полис. — 2011. № 8.
