Тактика исследования доказательств в суде

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Тактика исследования доказательств в суде (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Данные способы воздействия применяются с целью выявления сокрытых показаний. Метод убеждения применяется для оказания нравственного воздействия на личность, для того, чтобы изменить мотивы, которыми руководствуется допрашиваемый, при даче заведомо ложных показаний. Чтобы пользоваться данным способом, следователю необходимо уметь нейтрализовать негативные качества собеседника, оказать необходимое воздействие на его подсознание. Метод принуждения отличается от метода убеждения тем, что для допрашиваемого создаются условия, в которых он может дать показания неосознанно под воздействием морального и психологического принуждения. Стоит отметить, что в ходе допроса, при оказании психологического давления на собеседника, с его стороны могут быть вызвана эмоциональная нестабильность допрашиваемого лица, в последствие чего следователь может получить необходимую ему информацию. Какой именно способ выбрать решает сам следователь, отталкиваясь ситуации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения данной курсовой работы были рассмотрены тактические исследования доказательств в суде. Целью настоящей работы являлось рассмотрение различных способов поведения участников судебного следствия, для вынесения справедливого приговора. Представленная работа содержит в себе описание порядка исследования доказательств, а так же описывает, какую роль в этом процессе занимает следователь. В работе подробно рассмотрена его деятельность и некоторые стороны, с которыми он взаимодействует. В работе описываются средства исследования доказательств полученные в ходе проведения расследования. Выявлено, что основными средствами являются допрос, а также место самого происшествия. Определено, что допрос, в ходе исследования доказательств в суде, является основным инструментом этого процесса. В судебном порядке допрос может осуществляться в форме свободного рассказа человеком, которого допрашивают, а также в форме его ответов на вопросы обвинителей. Также в настоящем исследовании были рассмотрены возможные конфликтные ситуации между следователем и допрашиваемым лицом. Было установлено, что конфликт может возникнуть из-за нежелания допрашиваемого давать правдивые показания, либо противником является конфликт интересов сторон, что легко решается профессионализмом следоватея. Подводя итог можно сказать, что порядок допроса на предварительном следствии и в судебном зале имеют сходные черты. В первую очередь допрашиваемому лицу дается возможность высказать собственную версию, после чего начинаю поступать вопросы, также нужно добавить, что подсудимый и обвиняемый в судебном порядке допрашиваются по-разному.В результате цель работы была достигнута, рассмотрены различные способы поведения участников судебного следствия для вынесения справедливого приговора. В процессе написания работы было выявлено, что деятельность суда и сторон участников имеют четкую взаимосвязь, так как следственная деятельность является базой проведения дальнейшего судебного разбирательства. Ведь в случае возникновения спорных ситуаций судья может обратиться к протоколу следственного действия. Для достижения цели были решены следующие задачи:

определен порядок исследования доказательств;

определены средства исследования доказательств;

определены потенциальные проблем в процессе исследования доказательств.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: