Формы соучастия

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ

§ 1. Соучастие: понятие и значение

В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за совершенное преступление. Предпринимались попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, однако практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и поэтому они не получили законодательного закрепления. Но многие теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах. Наблюдалась также известная вестернизация отдельных проблем. После 1917 года начала формироваться наука советского уголовного права. Серьезное внимание в ней уделялось проблеме соучастия в преступлении. Уголовное уложение Российской империи 1903 г., не употребляя термины «форма» и «вид» соучастия, тем не менее, выделяло в Общей части сообщество (для совершения тяжкого преступления или преступления) и шайку (для совершения нескольких тяжких преступлений или преступлений) — ст. 52. Помимо названных в Особенной части выделялось также публичное скопище (толпа) — ст. 121−124. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. упоминали о группе лиц (шайке, банде или толпе) и при назначении наказания рекомендовали различать, «совершено ли деяние группой, шайкой, бандой или одним лицом».

В УК 1922 г. в качестве отягчающего ответственность обстоятельства выделялось участие в шайке или банде, а в Особенной части в качестве квалифицирующего признака — группа лиц. В Основных началах 1924 г., в Общей части УК 1926 г. в числе отягчающих обстоятельств упоминались группа и банда, в Особенной части — банда, преступная организация, организованная группа, соучастие с предварительным соглашением. В Указах Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан» упоминались такие формы, как организованная группа (шайка) и воровская шайка. В Основах 1958 г., в Общей части УК 1960 г. в качестве отягчающих обстоятельств указывалось на организованную группу, в Особенной части упоминались такие формы соучастия, как заговор, антисоветская организация, банда, группа лиц, группа лиц по предварительному сговору.

Впервые как институт Общей части формы соучастия были выделены законодательно в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 17.1, в которой предусматривалось совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В Особенной части организованная группа как квалифицирующий признак была впервые выделена в составе вымогательства и спекуляции в 1989 г. В специальной литературе первоначально вопрос о формах соучастия наиболее обстоятельно был рассмотрен А. Н. Трайниным. В своей работе он выделял:

а) соучастие простое;

б) соучастие, квалифицированное с предварительным соглашением соучастников;

в) соучастие особого рода, т. е. соучастие в преступном объединении;

г) организованную группу.

М.И.Ковалев выделял две формы соучастия: совиновничество и соучастие в тесном смысле слова. По мнению Ф. Г. Бурчака, следовало говорить о соучастии в собственном смысле этого слова (сложном соучастии) как институте Общей части, соучастии особого рода, предусмотренного Особенной частью, и соисполнительстве.

Большая часть нормативных положений Особенной части Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность индивида за совершенное преступление. Однако в практике применения норм УК РФ имеется множество случаев, когда преступление совершается не одним, а двумя и более числом лиц. Подобные ситуации оцениваются законом и судебными органами как соучастие в преступлении. Отличительной чертой этого понятия является то, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и в большинстве случаев заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. В практической деятельности правоприменителей наличествуют ситуации, когда тот или иной преступник, если бы он действовал один, не имел бы возможности осуществить преступные действия, к примеру, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности или ещё каких-либо обстоятельств. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами.