3. Механизмы защиты права собственности.
Нельзя не согласиться с таким утверждением, что «принцип неприкосновенности собственности в гражданском праве является его визитной карточкой. Гражданские кодексы любой цивилизованной страны мира закрепляют тезис, согласно которому собственность является священной и неприкосновенной».
Не является исключением и Гражданское законодательство РФ, в котором ГК РФ закрепляет в пункте 1 статьи 1 кодекса принцип неприкосновенности собственности, означающий «обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника».
Характеризуя принцип неприкосновенности собственности необходимо также учитывать положения, представленные в международно-правовых актах, так как такое понятие, как неприкосновенность собственности обладает не только внутригосударственным, но, кроме того, и надгосударственным характером. Так, статья 1 Протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» предусматривает, что «любое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности».
Содержание данного принципа предполагает, совершения с одной стороны, определенных правовых возможностей собственника в отношении своего имущества, с другой стороны подразумевает обязанность любого третьего лица на то, чтобы воздерживаться от любых посягательств на имущество собственников.
Современное понимание неприкосновенности частной собственности дается в трудах ученых, правовых позициях Конституционного Суда РФ. Так, Конституционного Суд, придерживаясь позиции неприкосновенности собственности, называет данную неприкосновенность принципом, выводя его из совокупности конституционно-правовых положений. В частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. о проверке конституционности положения п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» среди принципов правового регулирования в сфере экономики называется неприкосновенность собственности.
В других решениях Конституционного Суда неприкосновенность частной собственности (а, следовательно, и права частной собственности) признается в качестве одного из «основных начал гражданского законодательства», «основных начал гражданского законодательства, имеющих конституционное значение», «конституционного принципа», «конституционно-правового принципа». Неприкосновенность частной собственности рассматривается Конституционным Судом и как «общеправовой принцип», в силу которого никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статья 35, часть 3).
Принцип неприкосновенности собственности состоит, в первую очередь, в предоставлении собственнику всей совокупности гарантированных юридических возможностей и защите права собственности, в том числе и в случае, когда собственник выступает в роли добросовестного приобретателя.
Частным случаем защиты частной собственности со стороны действующего законодательства является закрепление в законе запрета проникать в жилище и находиться там, если это противоречит волеизъявлению проживающего в нем субъекта (ст. 139 УК РФ). Формулировку «незаконное вторжение в частные владения» и подобные ей нередко используют истцы или податели жалоб в качестве описания отягчающего, по их мнению, обстоятельства совершения правонарушения. Однако в ситуациях, когда речь не идет о противоправном проникновении в жилище, суд обычно не дает оценку данному обстоятельству.
Собственник обладает свободой владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом, свободно осуществлять свои правомочия. По мнению И. П. Куликовой «под „юридическим обеспечением“ подразумевается возможность осуществления правомочий собственника, что и подразумевает неприкосновенность собственности». Данный элемент принципа неприкосновенности находит отражение в решениях суда.
Отсутствие волеизъявления собственника на распоряжение имуществом свидетельствует о нарушении принципа неприкосновенности собственности.
«Если история может нас чему-нибудь научить, так это тому, что частная собственность неразрывно связана с развитием цивилизации» — пишет экономический классик Л. фон Мизес. Страна стагнирует, когда в ней нет этого незаменимого общественного института. Без него невозможно благополучие и мир. Без надежной защиты прав частной собственности страна обречена оставаться технологическим «попугаем», т. е. копировать то, что придумывают и внедряют другие.
Эти выводы подтверждает опубликованный в конце мая 2010 г. доклад «Международный индекс прав собственности 2010». Его автором является американская исследовательская организация «Альянс по защите прав собственности» (Property Rights Alliance). Используя предложенную Альянсом методику, Центр Мизеса оценивает, что Россия заняла далекое 88-ое место из 125 стран. По десятибалльной шкале права собственности защищаются у нас только на 3,8 баллов. Это на 0,4 пункта лучше, чем в прошлом году, но до лидеров рейтинга, имеющих индекс от 8,0 до 8,6 баллов нам очень далеко. Самая надежная защита прав собственности в мире зафиксирована в Финляндии, Дании, Швеции, Голландии, Новой Зеландии, Швейцарии, Норвегии, Сингапуре, Австралии и Австрии. Такова первая десятка.
Индекс защиты прав собственности состоит из десяти компонентов, которые объединены в три группы:
1) качество правового и политического поля,.
2) защита прав физической собственности,.
3) защита прав интеллектуальной собственности.
Средний показатель Индекса защиты прав собственности в 2010 г. составил 5,5 баллов и улучшился по сравнению с предыдущим годом на 0,1 п. п. Северная Америка (8,0) и Западная Европа (7,7%) остаются регионами с самыми надежными системами защиты прав собственности. Хуже всего обстоят дела у Африки — 4,4 баллов, кстати, что заметно выше, чем у Беларуси (3,8).
Ученые установили четкую зависимость между величиной Индекса защиты прав собственности и богатством страны. Чем надежнее защищаются права, тем лучше идут дела у страны. Повышение значения Индекса на один балл коррелирует с увеличением ВВП на душу населения на $ 7694.
По сравнению с рейтингом 2009 года Россия ухудшила свое положение (перемещение с 87-го на 88-ое место), разделив это далекое место с Казахстаном. Солидную деловую репутацию и доверие к таможенному союзу с таким показателем не построишь. Украина упала с 82-го на 97-ое место, а вот Китай продолжает упорно карабкаться вверх, с 68-го места в 2009 г. на 64-ое в 2011 г. Поляки, литовцы, эстонцы и латыши практически не изменили свои позиции, сумев отстоять от интервенционистов священный институт частной собственности. Принцип неприкосновенности собственности является одним из ведущих основных начал гражданского законодательства, он направлен как на предоставление, так и на гарантирование собственникам определенных правомочий. Этот принцип в российской правоприменительной практике должен реализовываться с учетом правовых позиций Европейского суда по правам человека в части толкования принципа уважения собственности, закрепленного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Вывод: трудно не согласиться с утверждением, что «принцип неприкосновенности собственности в гражданском праве является его визитной карточкой. Гражданские кодексы всех цивилизованных стран мира закрепляют тезис — собственность священна и неприкосновенна».
Гражданский кодекс РФ не является исключением и закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает «обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника».
Такие понятия как охрана и защита прав в юридической науке не являются идентичными. Защита это система мер по охране субъективных прав, которая включает в себя различные средства и мероприятия.
Охрана это правовой режим, то есть деятельность, которая осуществляется до нарушения прав и свобод. Вместе же данные понятия можно объединить в одно общее определение «Правовая защита».
Личные неимущественные и иные авторские права направлены на поддержку и защиту творческой связи между автором и его произведением. Исключительное право автора представляет собой право на экономическое использование произведений, которое автор может осуществлять сам, либо передать иным лицам. Несмотря на то, что личные неимущественные права не участвуют в экономическом обороте, само признание их существования предполагает наличие гражданско-правовой защиты данной сферы отношений, хотя бы и не имеющей имущественно-стоимостного характера.
Итак, исходя из мирового опыта и личного опыта нашей страны в сфере авторских и смежных прав, изменения, которые были внесены в наше законодательство, повлекли за собой ряд противоречий и недовольства среди специалистов в этой области, время рассудит нас.
Заключение
.
Основанием возникновения права собственности являются фактические обстоятельства, согласно которых законом обосновываются обстоятельства приобретения права собственности одним лицом при одновременном прекращении этого права у другого лица, то есть осуществляется переход права собственности.
В соответствии с гражданским законодательством основания возникновения или говоря по-другому, способы приобретения права собственности делятся на первоначальные способы и производные.
Основаниями для того, чтобы приобрести право собственности, в большинстве случаев становятся довольно-таки сложные юридические составы, которые представляют собой совокупность определенных фактических и юридических действий (иногда это события), с которыми законодательство связывает процесс возникновения права собственности. Правом собственности является отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, выражающееся во владении, пользовании и распоряжении ею.
Помимо этого право собственности выражается в праве устранения вмешательства 3-х лиц в сферу хозяйственного господства.
Право собственности может распадаться на три правомочия:
1. К первому относится право владения, то есть осуществление возможности хозяйственного господства собственника над вещью.
2. Ко второму относится право пользования, то есть это возможность извлечения из вещи каких-либо полезных свойств в процессе её личного или производственного потребления.
3. Третье правомочие — это право распоряжения, к которому относится возможность определения судьбы вещи с помощью совершения каких-либо юридических актов по отношению к этой вещи.
Рассмотренные выводы показывают, что принцип неприкосновенности собственности является одним из ведущих основных начал гражданского законодательства, он направлен как на предоставление, так и на гарантирование собственникам определенных правомочий.
Этот принцип в российской правоприменительной практике должен реализовываться с учетом правовых позиций Европейского суда по правам человека в части толкования принципа уважения собственности, закрепленного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Для обеспечения правовой стабильности, единообразного понимания и применения соответствующих норм гражданского законодательства целесообразно рассмотреть вопрос о внесении изменений в ГК РФ, а также в другие правовые акты с целью исключения их несоответствия Конституции страны и усиления гарантий защиты интересов частных собственников.
Это способствовало бы исключению злоупотреблений и произвола со стороны уполномоченных органов и позволило разрешать суду каждое конкретное дело по существу в условиях состязательности и равноправия сторон. Основания приобретения (возникновения) права собственности — это разнообразные правопорождающие факты юридического характера, то есть это и есть обстоятельства реальной жизни, которые на основании закона влекут за собой возникновение права собственности у конкретных лиц на конкретное имущество. Основания, при помощи которых возникает право собственности можно назвать также титулом собственности. Можно сказать, что титульное владение является владением вещью, которое основано на правовом основании, вытекающем из определенного юридического факта. К примеру, право собственности, которое основано на договоре купли-продажи вещи. Большинство способов возникновения права собственности используются любым субъектом гражданского права. Именно по этой причине они являются общими способами приобретения права собственности. Это, к примеру, правоотношения, которые возникают на основании различных сделок. В то же время существуют специальные способы возникновения права собственности, используемые только определенными субъектами.
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.
04.2014, № 15, ст. 1691.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (с изм. и доп. от 12 марта 2017 г. №&# 160;35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. ;
1994. — № 32. — Ст. 3301.
Абрамова Е. Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. — 800 с.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 г. № 23-П «по делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ в связи с жалобой гражданина Н.Н. Марасанова».
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.
06.2017 № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца».
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.
06.2015 N 13-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ в связи с жалобой граждан В. А. Князик и П.Н. Пузырина» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 5, 2015.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Решение Клепиковского районного суда Рязанской области по делу № 2−312/2017 от 24.
11.2017г.
Решение Кумертауского горсуда Республики Башкортостан от 27.
04.2015 по делу № 12−59/2015.
Алексеев, С. С. Право собственности. Проблемы теории: учебное пособие / С. С. Алексеев. — Москва: Норма, 2014. — 240 с.
Бессонов, В. А. Гражданское право: учебное пособие / В. А. Бессонов. — Москва: Инфра-М, 2013. — 784 с.
Василянская, А. И. Неприкосновенность частной собственности: понятие, содержание, пределы / А. И. Василянская // Юрист ВУЗа. — 2015. — № 12. — С.19−21.
Василянская, А. И. Право частной собственности граждан и индивидуальных предпринимателей в свете современного законодательства / А. И. Василянская // Пробелы в российском законодательстве. — 2016. — №.
1. — С. 101−104.
Гаджиев, Г. А. Конституционные основы современного права собственности / Г. А. Гаджиев // Журнал российского права. — 2015. — № 12. — С.16−19.
Гончаров, А. А. Гражданское право. Курс лекций / А. А. Гончаров, А. В. Маслов. — Москва: Волтерс Клувер, 2013. — 512 с.
Гошуляк, В. В. Институт собственности в конституционном праве России: учебное пособие / В. В. Гошуляк. — Москва: РГНФ, 2012. — 182 с.
Доронина, Н. Г. Актуальные проблемы международного частного права / Н. Г. Доронина // Журнал российского права. — 2016. — № 1. — С.28−31.
Камышанский, В. П. Пределы и ограничения права собственности / В. П. Комышанский. Волгоград, 2014. — 128 с.
Камышанский, В. П. Конституционные ограничения права собственности / В. П. Комышанский // Правовые вопросы недвижимости. — 2015. — № 2. — С.27−29.
Маттеи, У. Основные положения права собственности: учебное пособие / У. Маттеи, Е. А. Суханов. — Москва: Инфра-М, 2011. — 320 с.
Суханов, Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям / Е. А. Суханов. — Москва: Волтерс Клувер, 2014. — 720 с.
Гончаров, А. А. Гражданское право. Курс лекций / А. А. Гончаров, А. В. Маслов. — Москва: Волтерс Клувер, 2013. — 512 с.
Гончаров, А. А. Гражданское право. Курс лекций / А. А. Гончаров, А. В. Маслов. — Москва: Волтерс Клувер, 2013. — 512 с.
Камышанский, В. П. Конституционные ограничения права собственности / В. П. Комышанский // Правовые вопросы недвижимости. — 2015. — № 2. — С.27−29.
Камышанский, В. П. Конституционные ограничения права собственности / В. П. Комышанский // Правовые вопросы недвижимости. — 2015. — № 2. — С.27−29.
Камышанский, В. П. Пределы и ограничения права собственности / В. П. Комышанский. Волгоград, 2014. — 128 с.
Суханов, Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям / Е. А. Суханов. — Москва: Волтерс Клувер, 2014. — 720 с.
Суханов, Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям / Е. А. Суханов. — Москва: Волтерс Клувер, 2014. — 720 с.
Василянская, А. И. Право частной собственности граждан и индивидуальных предпринимателей в свете современного законодательства / А. И. Василянская // Пробелы в российском законодательстве. — 2016. — №.
1. — С. 101−104.
Решение Клепиковского районного суда Рязанской области по делу № 2−312/2017 от 24.
11.2017г.
Василянская А. И. Право частной собственности граждан и индивидуальных предпринимателей в свете современного законодательства // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №.
1. С. 101−104.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2016 г. № 23-П «по делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ в связи с жалобой гражданина Н.Н. Марасанова».
Василянская, А. И. Право частной собственности граждан и индивидуальных предпринимателей в свете современного законодательства / А. И. Василянская // Пробелы в российском законодательстве. — 2016. — №.
1. — С. 101−104.
Василянская, А. И. Неприкосновенность частной собственности: понятие, содержание, пределы / А. И. Василянская // Юрист ВУЗа. — 2015. — № 12. — С.19−21.
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.
06.2015 N 13-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона „О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ в связи с жалобой граждан В. А. Князик и П.Н. Пузырина».
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.
06.2017 № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца».
Решение Кумертауского горсуда Республики Башкортостан от 27.
04.2015 по делу № 12−59/2015.
Гошуляк, В. В. Институт собственности в конституционном праве России: учебное пособие / В. В. Гошуляк. — Москва: РГНФ, 2012. — 182 с.
