Мы согласны с мнением В. В. Силкина о том, что существование публично-правовых запретов и ограничений на приобретение акций оправдано.
Среди сделок с эмиссионными ценными бумагами особое место занимают биржевые сделки. Однако мы не согласны с мнением Э. С. Петросяна о том, что к числу биржевых сделок в широком смысле относятся, в том числе, сделки, заключаемые в целях оформления правовой связи между элементами инфраструктуры организованного фондового рынка, так как, по мнению автора, такие сделки не обладают свойствами биржевых сделок и их основной целью является исключительно создание необходимых предпосылок для заключения биржевых сделок с ценными бумагами.
Большое значение имеет деление сделок с эмиссионными ценными бумагами на кассовые сделки (сделки с немедленным расчетом, именуемые сделками СПОТ) и срочные сделки (также именуемые в литературе деривативами или производными инструментами). Основным отличием срочных сделок от кассовых, на которое обращается внимание в юридической литературе, является то, что обязательства сторон по кассовым сделкам в отличие от срочных исполняются немедленно, как правило, не более 14 дней, при этом при исполнении кассовых сделок обычно происходит реальная передача приобретенных ценных бумаг, в связи с чем такие сделки обслуживают прежде всего реальный спрос на соответствующие ценные бумаги в то время, как срочные сделки преследуют прежде всего спекулятивные цели.
Рассматривая две точки зрения на природу опционных сделок, согласно которым опцион рассматривается либо как правовое явление, близкое к предварительному договору купли-продажи, либо как самостоятельный тип договора, мы полагаем, что опционная сделка не представляет собой самостоятельный тип договора. Правовая конструкция такой сделки может быть построена на основе следующих сделок:
на основании модели предварительного договора, регламентированного ст. 429 ГК РФ, или на основании модели договора купли-продажи ценных бумаг с отлагательным условием.
При этом особенностью биржевого опциона является предусмотренная правилами биржевых торгов возможность прекращения обязательств из опционной сделки путем предоставления одной из сторон владельцу опциона отступного, представляющего собой разницу между ценой ценных бумаг, являющихся предметом опциона, сложившейся в согласованный сторонами день, и ценой, указанной в опционе (положительную для колл-опциона и отрицательную для пут-опциона).
В юридической литературе длительное время идет дискуссия относительно возможности защиты прав сторон спекулятивных срочных сделок с ценными бумагами, не предусматривающих реальную передачу прав на ценные бумаги, являющихся предметом таких сделок (к числу таких сделок относятся фьючерсные контракты, расчетные форвардные и опционные контракты). Исходя из стоящей перед законодателем задачи обеспечить надлежащее правовое регулирование объективно существующих явлений экономической жизни и правовую защиту справедливых экономических интересов, правильным представляется мнение о принципиальной возможности предоставления участникам спекулятивных биржевых сделок судебной защиты, поскольку указанные сделки не противоречат действующему гражданскому законодательству Российской Федерации и не направлены на причинение вреда охраняемым законом интересам государства и других участников гражданского оборота.
Размещением эмиссионных ценных бумаг посредством открытой или закрытой подписки регулируется специальными положениями действующего законодательства, которые не применяются при дальнейшем обращении эмиссионных ценных бумаг и заключении соответствующих возмездных сделок на так называемом вторичном рынке.
К числу наиболее важных общих особенностей совершения сделок, направленных на размещение эмиссионных ценных бумаг посредством открытой и закрытой подписки, относятся:
а) наличие запрета на размещение эмиссионных ценных бумаг посредством подписки до государственной регистрации выпуска ценных бумаг;
б) наличие запрета на совершение владельцем эмиссионных ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска (данное правило распространяется на все способы размещения эмиссионных ценных бумаг);
в) наличие специальных требований к имуществу, которое может быть передано эмитенту в оплату размещаемых эмиссионных ценных бумаг, прежде всего в оплату акций, размещаемых кредитными организациями;
г) необходимость в ряде случаев выполнения эмитентом до отчуждения эмиссионных ценных бумаг первым приобретателям посредством подписки целого ряда предварительных требований, направленных на юридическое оформление обеспечения исполнения обязательств эмитента по размещаемым ценным бумагам (прежде всего по облигациям с обеспечением и ипотечным облигациям).
Рассматривая особенности обращения эмиссионных ценных бумаг российских эмитентов за пределами Российской Федерации, укажем, что такое обращение может осуществляться в следующих формах:
а) посредством эмиссии производных ценных бумаг (в частности, депозитарных расписок), выпуск и обращение которых, по мнению автора, может регулироваться исключительно правопорядками тех стран, в которых осуществляется регистрация выпуска указанных бумаг и происходит их обращение;
б) посредством непосредственного размещения и (или) обращения эмиссионных ценных бумаг, выпущенных российскими эмитентами, на которое российское законодательство может оказывать существенное влияние.
На основании рассмотрения указанных требований и сравнения их с положениями ранее действовавшего в этой области правового регулирования мы можем отметить некоторую либерализацию правового регулирования обращения эмиссионных ценных бумаг российских эмитентов за пределами Российской Федерации, выражающуюся в снятии части административных барьеров в случаях, когда инициатором такого обращения выступают не эмитенты, а владельцы эмиссионных ценных бумаг российских эмитентов; сокращение количества ценных бумаг российских эмитентов, обращение которых в соответствии с требованиями законодательства допускается за пределами Российской Федерации, поскольку соответствующий норматив уменьшен ФКЦБ РФ с 75% до 40% от общего числа размещенных ценных бумаг соответствующего эмитента и стремление российского законодательства обеспечить возможность беспрепятственной реализации владельцами депозитарных расписок прав, удостоверенных российскими эмиссионными ценными бумагами, права на которые в свою очередь удостоверены депозитарными расписками.
Таким образом, подводя итог главе мы делаем следующие основные выводы.
1. Определение понятия «обращение эмиссионных ценных бумаг» как сделок, влекущих переход права собственности на эмиссионные ценные бумаги, содержащееся в ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг, является, по нашему мнению, неполным, так как в нем не учитывается специфика обращения бездокументарных ценных бумаг, которые в силу своей нематериальной природы не могут выступать объектом права собственности. Целесообразно дополнить определение понятия «обращение эмиссионных ценных бумаг» указанием на то, что в данное понятие включаются также сделки, влекущие исключительно уступку прав, удостоверенных эмиссионными ценными бумагами, что позволяет отразить специфику обращения бездокументарных ценных бумаг.
2. В главе предложено следующее определение понятия обращения эмиссионных ценных бумаг: обращение эмиссионных ценных бумаг может быть определено как заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход права собственности на эмиссионные ценные бумаги и (или) переход прав, удостоверенных эмиссионными ценными бумагами.
3. К числу эмиссионных ценных бумаг в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации могут быть отнесены следующие виды ценных бумаг: акции, облигации (к числу которых относятся государственные ценные бумаги (инскрипции) и опционы эмитента.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что, особенности обращения каждого из указанных выше видов ценных бумаг определяются экономическими целями их выпуска, правовым статусом эмитента и характером воздействия на их обращение общих факторов, .влияющих на обращение эмиссионных ценных бумаг.
Заключение
Подводя общий итог работы, мы делаем следующие выводы.
Среди основных признаков ценной бумаги последователями классической школы принято выделять следующие:
наличие документа как материального объекта (составленного в виде предусмотренном законом акта, удостоверяющего юридический факт или предоставляющий право на что-либо);
литтеральность (возможность требовать исполнения только того, что прямо обозначено в ценной бумаге);
строго формальный характер (так, в соответствии с п. 2 ст. 144 ГК РФ отсутствие хотя бы одного из обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для неё форме влечёт ничтожность и лишает её держателя возможности использовать документ с целью, для которой он предназначен);
наличие удостоверенного ценной бумагой права и неразрывность их связи (документ должен удостоверять субъективное гражданское имущественное право определённого лица, и существующая зависимость между ценной бумагой и выраженным в ней правом приводит к тому, что передача этого права предполагает передачу права на бумагу);
презентацию (предъявление ценной бумаги гарантирует осуществление выраженного в ценной бумаге права, и лишь предъявителю подлинника этого документа обязанное лицо должно предоставить исполнение);
абстрактный характер (отказ от исполнения закреплённого в ценной бумаге обязательства со ссылкой на отсутствие основания или его недействительность не допускается);
возможность передачи другим лицам;
свойство публичной доверенности (так, добросовестный владелец ценной бумаги может довериться тем формальным признакам, которые легитимируют его в качестве владельца ценной бумаги);
стандартность (проявляется в требовании особого порядка выпуска ценных бумаг, учёта прав на ценные бумаги).
Таким образом, можно констатировать, что законодательство и правоприменительная практика хотя и отказались от квалификации наиболее распространённых ценных бумаг (акций) как документов и признали таковые совокупностью прав, но при этом рассматривают бездокументарные ценные бумаги в качестве предмета виндикации, т. е. объектов права собственности (вещей).
В работе также указано, что при этом надо четко представлять себе, что эмиссионная ценная бумага может рассматриваться как определенная часть от общего комплекса прав, предоставляемых одним выпуском, но сами права, составляющие содержание этого комплекса, не могут быть разделены, поэтому, например, любая акция всегда содержит одинаковый комплекс определенных прав (право на дивиденды, право на участие в управлении, право на ликвидационную квоту), а не какое-то отдельное право из этого комплекса.
Согласно закону, эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться как в документарной, так и в бездокументарной форме.
Определение понятия «обращение эмиссионных ценных бумаг» как сделок, влекущих переход права собственности на эмиссионные ценные бумаги, содержащееся в ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг, является, по нашему мнению, неполным, так как в нем не учитывается специфика обращения бездокументарных ценных бумаг, которые в силу своей нематериальной природы не могут выступать объектом права собственности. Целесообразно дополнить определение понятия «обращение эмиссионных ценных бумаг» указанием на то, что в данное понятие включаются также сделки, влекущие исключительно уступку прав, удостоверенных эмиссионными ценными бумагами, что позволяет отразить специфику обращения бездокументарных ценных бумаг.
В работе предложено следующее определение понятия обращения эмиссионных ценных бумаг: обращение эмиссионных ценных бумаг может быть определено как заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход права собственности на эмиссионные ценные бумаги и (или) переход прав, удостоверенных эмиссионными ценными бумагами.
К числу эмиссионных ценных бумаг в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации могут быть отнесены следующие виды ценных бумаг: акции, облигации (к числу которых относятся государственные ценные бумаги (инскрипции) и опционы эмитента.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что, особенности обращения каждого из указанных выше видов ценных бумаг определяются экономическими целями их выпуска, правовым статусом эмитента и характером воздействия на их обращение общих факторов, .влияющих на обращение эмиссионных ценных бумаг.
Рассматривая особенности обращения эмиссионных ценных бумаг российских эмитентов за пределами Российской Федерации, указано, что такое обращение может осуществляться в следующих формах:
а) посредством эмиссии производных ценных бумаг (в частности, депозитарных расписок), выпуск и обращение которых, по мнению автора, может регулироваться исключительно правопорядками тех стран, в которых осуществляется регистрация выпуска указанных бумаг и происходит их обращение;
б) посредством непосредственного размещения и (или) обращения эмиссионных ценных бумаг, выпущенных российскими эмитентами, на которое российское законодательство может оказывать существенное влияние.
Размещением эмиссионных ценных бумаг посредством открытой или закрытой подписки регулируется специальными положениями действующего законодательства, которые не применяются при дальнейшем обращении эмиссионных ценных бумаг и заключении соответствующих возмездных сделок на так называемом вторичном рынке.
К числу наиболее важных общих особенностей совершения сделок, направленных на размещение эмиссионных ценных бумаг посредством открытой и закрытой подписки, относятся:
а) наличие запрета на размещение эмиссионных ценных бумаг посредством подписки до государственной регистрации выпуска ценных бумаг;
б) наличие запрета на совершение владельцем эмиссионных ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска (данное правило распространяется на все способы размещения эмиссионных ценных бумаг);
в) наличие специальных требований к имуществу, которое может быть передано эмитенту в оплату размещаемых эмиссионных ценных бумаг, прежде всего в оплату акций, размещаемых кредитными организациями;
г) необходимость в ряде случаев выполнения эмитентом до отчуждения эмиссионных ценных бумаг первым приобретателям посредством подписки целого ряда предварительных требований, направленных на юридическое оформление обеспечения исполнения обязательств эмитента по размещаемым ценным бумагам (прежде всего по облигациям с обеспечением и ипотечным облигациям).
Список использованной литературы Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.
12.2009) // СПС «Консультант
Плюс"
Федеральный закон от 22.
04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 27.
12.2009) «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2010) // СПС «Консультант
Плюс"
Федеральный закон от 26.
12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 27.
12.2009) «Об акционерных обществах» // СПС «Консультант
Плюс"
Федеральный закон от 29.
11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 25.
11.2009) «Об инвестиционных фондах» // СПС «Консультант
Плюс"
Федеральный закон от 11.
11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 27.
07.2006) «Об ипотечных ценных бумагах» // СПС «Консультант
Плюс"
Агапеева Н. В. Ценные бумаги как объекты гражданского оборота по законодательству России и США (сравнительно-правовой аспект). Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. — 176 с.
Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги: научно-практический очерк. М., 2001. — 214 с.
Барулин М. А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском праве России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 21 с.
Батлер У.Е., Гаши Батлер М. Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М., 1997. — 312 с.
Белов В. А. Бездокументарные бумаги. М.: Статут, 2003. — 216 с.
Бушев А.Ю., Скворцов О. Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997.
Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Суханова Е. А. М., 2005. — 423 с.
Белов В. А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории. М.: Норма, 1999. С. 12−14.
Белов В. А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории. Дис. … канд. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1996. — 196 с.
Валласк Е. В. Использование незаконной дополнительной эмиссии акций как способ совершения «корпоративного захвата» организации // Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности. 10-я научно-практическая конференция молодых ученых, 27−28 апреля 2007 г.: тезисы выступлений. СПб, 2008. С. 101−106
Вишняк Н. Р. Ценные бумаги как объекты гражданских прав. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. — 21 с.
Еванок Н. О правовой природе ценных бумаг // Российская юстиция. № 3. М., 2009. С. 32−38.
Зенькович Е. В. Рынок ценных бумаг: административно-правовое регулирование. М., 2007. — 423 с.
Ишутина О. В. Государственные и муниципальные ценные бумаги: вопросы правовой идентификации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. — 25 с.
Колесников М.Н., Майфрат А. В. Акции: эмиссия, сделки, реестр. Вопросы законодательства и судебная практик. М., 2001. — 154 с.
Крашенниников Е. А. Ценные бумаги. Ярославль, 1999. — 165 с.
Кузьмина Н. В. Ценные бумаги в Российской Федерации: правовое регулирование выпуска и обращения. М.: Статут, 2006. — 312 с.
Латыев А. Бездокументарные ценные бумаги и деньги как объекты вещных прав // Российская юстиция. № 4. М., 2004. С. 43−56.
Любарская Н. В. Государственное регулирование эмиссии акций в Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. — 186 с.
Мазинова О. Д. Документарные и бездокументарные ценные бумаги // Государство, право и управление. Материалы IV — й Всероссийской научно-практической конференции, 23 апреля 2004 г. Вып. 2. М., 2004. С. 131−132.
Мурзин Д. В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.
Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб, 1895. — 215 с.
О проблемах института номинального держания ценных бумаг (по материалам Круглого стола, проведённого ПАРТАД 20 октября 2005 года) // Рынок ценных бумаг. 2005. № 22 (301). С. 36−41.
Петров Н. Г. Ценные бумаги как объект гражданских прав // Актуальные проблемы права. № 1. М., 2009. С. 45−49.
Плющев М. Инвестиционный пай с позиции бездокументарной ценной бумаги // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 58−63.
Поскребнев М. Е. Бездокументарные ценные бумаги как объект гражданских правоотношений. М., 2005. — 312 с.
Рогов А.С. Гражданско-правовое регулирование эмиссии акций. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 187 с.
Степанов Д. И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счёте. М., 2004. — 215 с.
Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. № 3. С. 55−65.
Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханова. Т. 1. М., 2006.
Фрадник К. Б. Понятие акции, отграничение акций от схожих объектов // Закон. № 10. М., 2008. С. 116−130
Фролова И. А. Правовое регулирование перехода прав на бездокументарные ценные бумаги. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. — 23 с.
Целиков Д. М. Ценные бумаги в системе инструментов финансирования инвестиционной деятельности предприятий. Дис. … канд. экон. наук. Саратов, 2000. — 176 с.
Шевченко Г. Н. Ценные бумаги в современном гражданском праве // Правовая политика и правовая жизнь. № 3. М., 2005. С. 54−58.
Шевченко Н. Г. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М., 2006. С. 34−35.
Шешеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 2. СПб., 1908.
Юлдашбаева Л. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999. 312 с.
Norton H. Capital Issue. Boston, 2008. P. 23−24
См.: Батлер У. Е., Гаши Батлер М. Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М., 1997. С. 48.
См., например: Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги. М., 2003; Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть / Под ред.
Суханова Е.А. М., 2005.; Мурзин Д. В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998; Поскребнев М. Е. Бездокументарные ценные бумаги как объект гражданских правоотношений. М., 2005; Степанов Д. И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счёте. М., 2004; Юлдашбаева Л. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций).
М., 1999 и др.
См.: Белов В. А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории. Дис. … канд. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1996. С. 4.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.
12.2009) // СПС «Консультант
Плюс"
См., например: Белов В. А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории. М., 1999. С. 12−14; Юлдашбаева Л. Р. Указ. соч. С. 15−33 и др.
Федеральный закон от 22.
04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 27.
12.2009) «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2010) // СПС «Консультант
Плюс"
См.: Белов В. А. Бездокументарные бумаги. М., 2003. С. 25−21; Колесников М. Н., Майфрат А. В. Акции: эмиссия, сделки, реестр. Вопросы законодательства и судебная практик. М., 2001. С. 21−27; Фрадник К. Б. Понятие акции, отграничение акций от схожих объектов // Закон.
№ 10. М., 2008. С. 116−130.
См. об этом: Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги. М., 2003. С. 16−17.
См. об этом подробнее: О проблемах института номинального держания ценных бумаг (по материалам Круглого стола, проведённого ПАРТАД 20 октября 2005 года) // Рынок ценных бумаг. 2005. № 22 (301). С. 36−41.
См.: Norton H. C apital Issue. B oston, 2008. P.
23−24; Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб, 1895. С. 45.
См. об этом также: Валласк Е. В. Использование незаконной дополнительной эмиссии акций как способ совершения «корпоративного захвата» организации // Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности. 10-я научно-практическая конференция молодых ученых, 27−28 апреля 2007 г.: тезисы выступлений.
СПб, 2008. С. 101; Колесников М. Н., Майфат А. В. Акции: эмиссия, сделки, реестр. Вопросы законодательства и судебная практика.
Екатеринбург, 2008. С. 4−5; Любарская Н. В. Государственное регулирование эмиссии акций в Российской Федерации. Дис.
… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 34; Рогов А. С. Гражданско-правовое регулирование эмиссии акций. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
С. 11.
См.: Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 2. СПб., 1908. С. 63.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.
12.2009) // СПС «Консультант
Плюс"
См.: Петров Н. Г. Ценные бумаги как объект гражданских прав // Актуальные проблемы права. № 1. М., 2009. С. 45.
См.: Суханов Е. А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред.
Е.А. Суханова. Т. 1. М., 2006. С. 426−429.
См.: Крашенниников Е. А. Ценные бумаги. Ярославль, 1999. С. 65.
См.: Барулин М. А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском праве России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С.
11; Латыев А. Бездокументарные ценные бумаги и деньги как объекты вещных прав // Российская юстиция. № 4. М., 2004. С. 55; Фролова И. А. Правовое регулирование перехода прав на бездокументарные ценные бумаги.
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 11−12 и др.
См.: Белов В. А. Бездокументарные ценные бумаги: научно-практический очерк. М., 2001. С. 1 4.
См. об этом: Мазинова О. Д. Документарные и бездокументарные ценные бумаги // Государство, право и управление. Материалы IV — й Всероссийской научно-практической конференции, 23 апреля 2004 г. Вып. 2. М., 2004. С. 131−132.
Там же. С. 132.
Федеральный закон от 22.
04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 27.
12.2009) «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2010) // СПС «Консультант
Плюс"
См., например: Целиков Д. М. Ценные бумаги в системе инструментов финансирования инвестиционной деятельности предприятий. Дис. … канд. экон. наук. Саратов, 2000. С. 54.
См.: Зенькович Е. В. Рынок ценных бумаг: административно-правовое регулирование. М., 2007. С. 32.
См. об этом подробнее: Зенькович Е. В. Указ. соч. С. 21; Мурзин Д. В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Екатеринбург, 2001. С. 14.
См.: Ишутина О. В. Государственные и муниципальные ценные бумаги: вопросы правовой идентификации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 13.
См.: Шевченко Н. Г. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М., 2006. С. 34−35.
Федеральный закон от 26.
12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 27.
12.2009) «Об акционерных обществах» // СПС «Консультант
Плюс"
См.: Кузьмина Н. В. Ценные бумаги в Российской Федерации: правовое регулирование выпуска и обращения. М., 2006. С. 46.
См.: Шевченко Н. Г. Указ. соч. С. 41.
См.: Кузьмина Н. В. Указ. соч. С. 48.
Там же. С. 51.
См.: Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. № 3. С. 65.
Федеральный закон от 29.
11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 25.
11.2009) «Об инвестиционных фондах» // СПС «Консультант
Плюс"
Федеральный закон от 11.
11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 27.
07.2006) «Об ипотечных ценных бумагах» // СПС «Консультант
Плюс"
См.: Агапеева Н. В. Ценные бумаги как объекты гражданского оборота по законодательству России и США (сравнительно-правовой аспект). Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 14.
См.: Шевченко Г. Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М., 2006. С. 65.
См.: Еванок Н. О правовой природе ценных бумаг // Российская юстиция. № 3. М., 2009. С. 32.
См.: Степанов Д. Указ. соч. С. 66.
См.: Плющев М. Инвестиционный пай с позиции бездокументарной ценной бумаги // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 58.
См.: Бушев А. Ю., Скворцов О. Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997. С. 46.
См.: Степанов Д. Указ. соч. С. 66.
См.: Вишняк Н. Р. Ценные бумаги как объекты гражданских прав. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 11.
См.: Шевченко Г. Н. Ценные бумаги в современном гражданском праве // Правовая политика и правовая жизнь. № 3. М., 2005. С. 54.
См.: Степанов Д. Указ. соч.
См.: Суханов Е. А. Указ. соч. С. 423.
См.: Зенькович Е. В. Указ. соч. С. 56−57.
См.: Шевченко Г. Н. Указ. соч.
