Разумеется, проведение комплекса работ по профилактике и противодействию угрозам в сфере экономической безопасности должно быть обеспечено бюджетным финансированием. Таким образом, структура деятельности по обеспечению экономической безопасности государства представляет собой сложное сочетание различных элементов, находящихся в устойчивых связях между собой и в постоянном развитии, ее целей, средств и результатов. Получение пороговых значений показателей экономической безопасности сопряжено с принципиальным определением национальных приоритетов страны. Основные национальные интересы сформулированы в Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации. В официальных документах (в частности, в документах Совета Федерации РФ) наиболее широкое распространение получили показатели экономической безопасности государства, предложенные С. Ю. Глазьевым. Согласно его расчетам, подавляющее большинство показателей России находилось за пределами указанных пороговых значений экономической безопасности. Согласно методике Глазьева основные угрозы для экономической безопасности России заключаются в следующем:
Недостаточный объем ВВП на душу населения, — Низкий уровень инвестиционной привлекательности;
— Недостаточные объемы затрат на НИОКРНизкие доходы на душу населения, в том числе относительно прожиточного минимума;
— Высокий уровень безработицы и преступности. Разработанная С. Ю. Глазьевым система критериев помогла вполне достоверно выявить наиболее слабые места в развитии национальных экономик многих стран. Применение предложенных критериев в анализе мировой экономики выявляет лидерство США, Японии, Франции, Великобритании и ФРГ.
Вывод: анализ основных показателей экономической безопасности России, несмотря на ряд положительных тенденций, таких как рост реальных доходов населения, выявил ряд существующих и потенциальных угроз обеспечению благоприятного социально — экономического развития России. А именно: сырьевая направленность экономики, растущий внешний долг, низкая конкурентоспособность, монополизация экономики, неразвитая транспортная инфраструктура, безработица, высокая инфляция и др. Глава 3. Пути решения проблем экономической безопасности РФНа предотвращение внешних и внутренних угроз экономической безопасности России должны быть направлены мероприятия экономической политики, которые разрабатываются и реализуются на государственном уровне и уровне субъектов Федерации. Мониторинг и прогнозирование факторов, которые определяют угрозы экономической безопасности, являются главными составляющими механизма обеспечения экономической безопасности РФ. Для переходного состояния экономики большое значение имеет мониторинг в качестве оперативной информационно-аналитической системы наблюдения за динамикой показателей экономической безопасности, в условиях серьезных межотраслевых диспропорций и острой недостаточности ресурсов, сильной изменчивости и неустойчивости социально-экономических индикаторов. В связи с этим увеличиваются требования к государственной статистике в сфере комплексности, глубины и объема охвата объектов наблюдения статистики, оперативности и качества данных. С точки зрения экономической безопасности России объективный всесторонний мониторинг экономики и общества необходимо проводить, основываясь на анализе конкретных количественных значений индикаторов экономической безопасности. Формирование организационной информационной массы является первоочередной задачей при проведении мониторинга факторов, которые определяют внешние и внутренние угрозы экономическим интересам гражданина, общества и страны. Необходима разработка количественных и качественных параметров состояния экономики для реализации Государственной стратегии экономической безопасности, выход за приделы которых показывают на угрозы экономической безопасности страны.
&# 160;Такие параметры характеризуют структуру и динамику ВВП, объемов и темпов промышленного производства, региональную и отраслевую структуры хозяйства и изменение отдельных отраслей, состояние природного, ресурсного, производственного, научного, технического потенциала страны, возможность механизма хозяйствования адаптации к постоянно меняющимся внешним и внутренним факторам, состояние финансовой, бюджетной и кредитной системы, качества жизни граждан и др. Как для всей страны, так и для отдельного ее субъекта следует разработать количественные параметры. При этом следует основываться на соответствующий состав критериев и параметров, касающихся и экономики, и национальных интересов России. Определение мер и разработка механизмов реализации экономической политики, которые направлены на обеспечение экономической безопасности государства, определяются интересами в области экономики, критериями и параметрами экономической безопасности РФ. Обеспечение экономической безопасности РФ имеет следующие основные направления: — Нахождение случаев, в которых происходит отклонение фактических или прогнозируемых параметров экономического развития от пороговых значений экономической безопасности, и создание комплексных государственных мер по выходу из зоны опасности государства. Одновременно с государственными прогнозами социально-экономического развития Российской Федерации разрабатываются меры и механизм, которые обеспечивают ее экономическую безопасность, а реализация их осуществляется в рамках программы социально-экономического развития России;- Организуется работа для реализации комплекса мероприятий по преодолению либо недопущению выявления угроз экономической безопасности России. Советом Безопасности РФ рассматривается концепция федерального бюджета с точки зрения обеспечения экономической безопасности страны, а Правительством РФ координируется работа их органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ с целью реализации комплекса мероприятий по преодолению либо недопущению угроз экономической безопасности государства, включая подготовку законодательных и иных нормативно-правовых актов.- Проведение экспертизы принимаемых решений по финансовым и хозяйственным вопросам с точки зрения экономической безопасности России. В обязательном порядке проходят экспертизу на предмет экономической безопасности России при подготовке законодательные и иные нормативно-правовые акты.
Необходима система контроля для реализации мер по устранению роста экономической безопасности России. В рамках данной системы контроля необходимо проводить учет прав и ответственности собственника. Вывод: для решения проблем экономической безопасности необходима разработка комплексных мер со стороны государства и выяснение причин отклонений параметров экономического развития от пороговых значений экономической безопасности, а также иные мероприятия, направленные на ликвидацию и недопущения появления угроз экономической безопасности РФ.
Заключение
.
Несмотря на ряд позитивных процессов за последнее время Россия, и ее экономика продолжают оставаться под грузом нерешенных собственных проблем и весьма уязвимыми в случае неблагоприятного воздействия внешних факторов. Особенно это чувствует российский народ, не преодолевший страха от возможных новых катаклизмов. Экономический рост еще неустойчив, подвержен мощному влиянию динамики мировых цен и курса рубля. Последний находится в сильной зависимости от ввоза из-за рубежа и предложения на валютном рынке иностранной валюты, от финансовых результатов функционирования топливно-энергетического комплекса. Экономическая независимость страны и возможность формирования самостоятельного экономического курса находятся в жестких «объятиях» международных финансовых организаций. Почти не заметны положительные сдвиги в главном звене современной экономики — ее инновационном потенциале. Именно в этой сфере, формирующей будущий финансовый потенциал нации, сосредоточена главная угроза отставания России от развитых стран и самому существованию России.
Исследования показали, что национальная безопасность России, являющейся по масштабам своей территории, природным богатствам и уникальности исторического опыта и культуры супердержавой, не может быть решена без формирования своей геополитической стратегии. Задача состоит в том, чтобы придать России геополитический статус как евразийской державы не только в политических декларациях, но и в мерах по интеграции стран СНГ, Союза России и Белоруссии, в создании по инициативе России транснациональных компаний, в обеспечении совместимости экономических систем стран евразийской ориентации. Анализ показал, что набирающий темп процесс глобализации, особенно в сфере инновации, финансов, вызывающий бегство капитала и «утечку мозгов», жестко ставит Россию перед дилеммой: либо максимально закрыть свою экономику, прервав ее связи с международными организациями, прежде всего в финансово-банковской сфере, либо выверенными шагами с соответствующими защитными механизмами активно входить в процесс глобализации. Вход в мировую экономику неизбежно увеличит риски нашей выживаемости, но она и создаст новые возможности для развития. И здесь главное — консолидация российского общества, деловых кругов, правительства, ученых, деятелей культуры, работников СМИ в понимании ими национальных интересов страны и их желание учитывать эти интересы в своей деятельности. Пока эти задачи не решены, господствует психология ущербности и пессимизм в оценке возможности преодолеть новые угрозы, связанные с глобализацией. В настоящее время самое главное — это предотвратить возникновение возможного нового системного кризиса, укрепить ростки доверия между президентской властью и обществом.
Нужны новые системные исследования проблем безопасности во всех ее сферах, как в экономике, так и в целом в обществе с соответствующим подключением специалистов разных сфер знаний: философии, социальных теорий, политологии, экономики, финансов, права, математики и иных естественных наук.
Список использованных источников
.
Указ Президента РФ от 31.
12.2015 г. № 683. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». [Электронный ресурс.] - Режим доступа:
http://base.garant.ru/71 296 054/#friendsАбалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение//Вопросы экономики. — 1994. — №.
12. — С. 9. Агаев И. А. Особенности концепции национальной безопасности в современных условиях// Российское предпринимательство. -.
2014. — № 13 (259). -.
С. 114−123.Адашева С., Шаститко А. Модернизация антимонопольной политики //Вопросы экономики. — 2005. — № 5. — С.100−116.Асалиев A.M., Бороздин СВ., Брагин Л. А. Макроэкономика: показатели экономической безопасности и их пороговые значения.
— М.: «Экономика и финансы» совместно с ИИФ «Триада». — 2008. — 357 с. Афонцев С.
Дискуссионные проблемы концепции экономической безопасности //Россия ХХ1. — 2001 — № 2. — С. 410−412.Богомолов В. А. Экономическая безопасность: учеб.
пособие / В. А. Богомолов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 366 с. — С. 16. Бурмистрова А. А., Кондрашова И. С., Родионова.
Н.К. Государственная стратегия экономической безопасности РФ: Цели, задачи, принципы. // Социально-экономические явления и процессы. — 2016. — № 3.
— С. 48−52. Вечканов Г. С. Экономическая безопасность. — СПб.: Вектор, 2010.
— 248 с. — С.
158.Захарова О. И., Кеосиди И. И. Современное состояние экономической безопасности в РФ // Экономика и менеджмент инновационных технологий. — 2015. — №.
7. — С. 32- 37. Корнилов М. Я. Экономическая безопасность России. — Москва, издательство РАГС, 2005 г.
— 152 с. Кузнецова Е. Л., Бочкова Е. В. Региональная социально-экономическая политика современной России: основные контуры и проблемы идентификации // Вестник ВСГУТУ. — 2013. — № 1 (40). — С.
111−117.Кушлина В. И., Волгина Н. А. / Государственное регулирование рыночной экономики — М: Экономика, 2000. — 279 с. -.
С. 173Материалы к аналитическому докладу в Правительство Российской Федерации «О текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-декабре 2015 г.» (в части внешнеэкономической деятельности). [Электронный ресурс.]. — Режим доступа:
http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/analysis/20 160 224.
Махмудова М.М., Королева А. М. Современное состояние внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. // Вестник Омского университета. — 2016. — № 3. -.
С. 57−66.Мирошниченко В. М. Организация управления и обеспечение национальной безопасности Российской Федерации / В. М. Мирошниченко. — М.: Экзамен, 2011. — 285 с. -.
С. 22. Население России 2012: двадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.
Г. Вишневский; Нац. исслед. ун-т &# 171;Высшая школа экономики". М.: Изд.
дом Высшей школы экономики, 2014. — 412 с. -.
С. 104. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. — [Электронный ресурс.] - Режим доступа:
http://www.gks.ru/Паньков В. Экономическая безопасность //Интерлик. — 1992. — № 3. — С. 114Сенчагов В. К / Экономическая безопасность: Производство — Финансы — Банки — М.: Финстатинформ.
1998. — 315 с. — С. 12. Харич Е. А., Мамий С.
А. Угрозы экономической безопасности России // Молодой ученый. — 2016. — № 8.
8. — С. 35−37.
