Из-за политической напряженности, и действующих запретов рекордно сократились поставки фруктов и овощей, а также турецкого текстиля. Также стоит отметить, что в 2016 году произошло важное событие для внешней торговли России. С осени вступило в силу Соглашение о создании зоны свободной торговли ЕАЭС с Вьетнамом, согласно которому 59% всех тарифных линий могут торговаться теперь беспошлинно. Доля стран СНГ, несмотря на устоявшиеся хозяйственные связи, намного скромнее, нежели чем со странами дальнего зарубежья, что представлено в приложении 2. В 2016 году она составила 12,1%, немного снизившись на 0,5% по сравнению с 2015 годом. В 2016 года отечественные компании экспортировали в СНГ товаров на сумму в 56,7 млрд долларов (-14,2%), а импортировали на 19,3 млрд долларов (-8,1%) [18]. Из-за тесной зависимости от экономики России, падение цен на нефть повлекло за собой не только девальвацию российского рубля, но и снижение курсов национальных валют в странах Содружества. Больше всех подешевел узбекский сум (-17,5%) и манат Азербайджана.
Кроме того, во многих странах наметился производственный спад, который привел к сокращению спроса и предложения товаров на внешнем рынке. Среди внешнеторговых партнёров лидирующие позиции по-прежнему занимает Беларусь. На неё приходится почти половина всего товарооборота. По итогам 2016 года его объем составил 26,3 млрд долларов сократившись на 5%. Снижение по итогам года обусловлено в первую очередь, ценовыми факторами, в результате чего сократились показатели торговли углеводородами, металлами и продукцией машиностроения. В то же время Беларусь значительно увеличила в Россию поставки продовольственных товаров — мяса и птицы, молочной продукции, фруктов и овощей. Общий объем продовольственных поставок оценивается в 2 млрд долларов. Тем не менее, Россельхознадзор не раз отмечал, что через Беларусь в Россию поступает и подсанкционная продукция. Торговый оборот с Казахстаном уменьшился на 16,3% до 13,04 млрд долларов за счет уменьшения поставок нефтепродуктов, легковых автомобилей и черных металлов. В 2016 году Казахстан активно продвигал политику импортозамещения и предприятия сокращали объемы закупок. Так, например, в 2016 году импорт бензина и дизельного топлива сократился более чем на 20 тысяч тонн из-за увеличения собственного производства. Наибольший спад показала торговля с Украиной — внешнеторговый оборот с ней сократился более чем на треть из-за взаимных санкций и торговых ограничений, снижаясь такими темпами уже несколько лет подряд.
Кроме того, падение обусловлено прекращением поставок российского газа на территорию страны [18]. Среди государств СНГ увеличила внешнеторговые показатели только Армения — объем поставок вырос на 6% до 1,34 млрд долларов. После присоединения к ЕАЭС, страна уверенно наращивает поставки рыбы, плодоовощной продукции, алкоголя, текстиля и обуви.
2.3 Проблемы и пути повышения конкурентоспособности экономики Российской Федерации.
Несмотря на санкции, Россия продолжает жить и развиваться при членстве во Всемирной торговой организации. В связи с этим тема повышения конкурентоспособности российского бизнеса на мировом рынке является актуальной для ее подробного рассмотрения. Как известно, присоединение России в 2012 году к ВТО резко повысило планку требований к национальной конкурентоспособности. Россия приняла общепризнанные правила международной торговли, получила возможности для защиты интересов своих компаний на внешних рынках. Одновременно были приняты обязательства по снижению тарифной защиты и ограничения по объему и инструментам поддержки ключевых секторов экономики. По первым итогам присоединения стало очевидно, что ввиду принятых обязательств по снижению уровня тарифной защиты и изменению правил поддержки сельского хозяйства и промышленности, ряд отраслей экономики, в том числе сектора агропромышленного комплекса, автомобилестроение и легкая промышленность, испытывают сложности в адаптации к новым условиям конкуренции.
Негативные эффекты усиливаются из-за снижения темпов экономического роста и ухудшения макроэкономической конъюнктуры [21]. В этих условиях ухудшение условий хозяйствования и усиление конкуренции с иностранными производителями являются стимулом для повышения конкурентоспособности, но возникающие угрозы требуют комплекса действенных мер поддержки. Выделение факторов развития и последовательная реализация задач по повышению конкурентоспособности российских компаний в чувствительных секторах являются условиями их сохранения и развития. Эти комплексные задачи, соответствуя требованиям ВТО, должны учитывать складывающиеся макроэкономические и институциональные условия, ход и результаты интеграционных процессов, опыт других стран по адаптации к процессу присоединения [21]. Конкурентоспособность российских предприятий будет прямо зависеть от того, смогут ли они выпускать в достаточных объёмах продукцию, не уступающую зарубежной по качеству и по цене.
В ряде отраслей таких предприятий становится всё больше и больше. Конкурентоспособность российской экономики в 2016 г. (по данным IMD) улучшилась. В результате РФ поднялась с 45 позиции на 43, хотя в 2015 г. опустилась с 38 на 45 позицию. Улучшение в рейтинге по-прежнему происходит за счет «технического» снижения административных барьеров[24].
Рассмотрим от чего стоит отказаться России для обеспечения экономического роста и создания конкурентоспособной экономики. Во-первых, нужно отказаться от укоренившегося в общественном сознании (ещё с 1990;х годов) мифа, что РФ не может себя накормить, одеть, обуть, обеспечить товарами длительного пользования и т. д. Импорт продовольствия, изделий лёгкой, химической промышленности, обуви, бытовых товаров не уменьшается, а растёт. Однако реальная экономическая практика последних лет показывает, что отечественные предприниматели способны реализовать программу импортозамещения при минимальной государственной поддержке, создав сотни тысяч новых рабочих мест во многих отраслях экономики. В этой связи представляется целесообразным сформировать перечень проектов, направленных на импортозамещение, а главное -- сопроводить их новым механизмом поддержки. К сожалению, в погоне за иностранными инвесторами мы стали забывать, что главным инвестором национальной экономики является рядовой российский покупатель. По мнению руководителя Госсовета Е. Савченко, объём замещения должен быть не менее 100 миллиардов долларов США, или 5 триллионов рублей; сроки реализации -- 2, максимум 3 года; количество новых рабочих мест при этом будет создано -- не менее 1 миллиона человек; и дополнительные поступления во все уровни налогов составят порядка 500 миллиардов рублей. Таким образом, реализовав программу импортозамещения, мы совершимэкономический рывок, на который ранее потребовались бы многие годы [15]. Во-вторых, как было упомянуто раннее, РФ должна отказаться от явно непропорциональных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса. Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике: всё с точностью наоборот.
Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой. Если в ближайшее время учётная ставка Центрального банка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2--3% в год. С другой стороны, нам нужно приветствовать весьма взвешенные действия Центрального банка России, направленные на поддержание плавающего, сбалансированного с мировыми валютами курса рубля. Как пишет В. А. Мау «динамика укрепления курса рубля не должна сильно опережать рост производительности труда, это хрестоматийный механизм подрыва конкурентоспособности развивающихся экономик». В реальности с 2000 года производительность труда в России увеличилась в 1,6 раза, а рубль укрепился за это время в 4 раза[15]. В-третьих, конкурентоспособность национальной экономики в значительной степени определяется налоговым законодательством. Разумно было бы пересмотреть ставку налога на дивиденды: её удвоение увеличит поступления в региональные бюджеты и одновременно прекратит практику замены выплаты заработной платы выплатой дивидендов. Неплохо было бы дать возможность регионам вводить налог на прибыль для сельскохозяйственных предприятий.
Это было бы хорошим стимулом для одних регионов развивать налоговую базу в сельском хозяйстве, для других -- получать заслуженные средства, где уже создан потенциал развития агропромышленного комплекса [15]. Таким образом показатель роста объемов мировой торговли в 2016 г. не изменится по сравнению с 2015 г. и составит 2,8%, а в 2017 г.
эта цифра может увеличиться до 3,6%.Ключевыми экспортерами в 2016 г. были страны Азии (рост на 4,9%) и Северной Америки (4,3%). Наибольшую долю в мировом экспорте занимает Китай (12,4%), за ним следуют США (8,6%) и Германия (8%).Итоги внешней торговли России в 2016 году оказались самыми неутешительными за последние 5 лет. Так, по данным Федеральной таможенной службы, внешнеторговый оборот России за 2016 год составил 471,2 млрд долларов.
В сравнении с 2015 годом сокращение внешнеэкономической деятельности составило 11,2%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конкурентоспособность страны определяется способностью увеличивать либо удерживать за собой доли рынков, которых достаточно для расширения и совершенствования производства, роста уровня жизни, способность национальных производителей продавать свои товары. При этом следует понимать, что конкурентоспособность определяется долгосрочными процессами развития, а выгода от поддержки производителей некачественных товаров может быть лишь краткосрочной Страна, которая вступает в международные торговые отношения, может пользоваться рядом преимуществ:
повышается уровень занятости вследствие роста экспорта товаров и услуг;
предприятия вынуждены совершенствоваться, чтобы производить конкурентоспособную продукцию, которая также будет влиять на уровень конкурентоспособности экономики страны;
повышается экспортная выручка, которую в дальнейшем можно инвестировать в промышленное развитие;
происходит интенсификация производственного процесса, заключающаяся в увеличении загруженности оборудования, роста эффективности интеграции инновационных технологий. Показатель роста объемов мировой торговли в 2016 г. не изменится по сравнению с 2015 г.
и составит 2,8%, а в 2017 г. эта цифра может увеличиться до 3,6%.Ключевыми экспортерами в 2016 г.
были страны Азии (рост на 4,9%) и Северной Америки (4,3%). Экспорт развивающихся стран вырос на 3,3%, развитых — на 2,2%, импорт — на 2 и 3,2% соответственно. Наибольшую долю в мировом экспорте занимает Китай (12,4%), за ним следуют США (8,6%) и Германия (8%).Итоги внешней торговли России в 2016 году оказались самыми неутешительными за последние 5 лет. Внешнеторговый оборот серьезно сократился в стоимостном выражении. Это было связано и с девальвацией рубля и с экономическими санкциями и контрсанкциями, наложенными странами ЕС и Северной Америки, и санкциями России против своих, в недалеком прошлом, партнеров. Впрочем, второе полугодие оказалось не на столько провальным. Во всяком случае, уже в ноябре-декабре прошлого года показатели внешней торговли начали восстанавливаться, достигая уже привычных уровней. Так, по данным Федеральной таможенной службы, внешнеторговый оборот России за 2016 год составил 471,2 млрд долларов. В сравнении с 2015 годом сокращение внешнеэкономической деятельности составило 11,2%.Важной задачей является активизация использования инновационного фактора на базе целенаправленного развития научно-технической сферы.
Россия имеет определенные возможности для конкуренции на мировом рынке. К таким сферам можно отнести образование, культуру, фундаментальную науку и конструкторские разработки. При этом экспорт ноу-хау должен происходить на взаимовыгодной основе, допускающей совместную эксплуатацию тех или иных разработок, осуществляемых в нашей стране. Одним из вариантов такого направления должно стать активное внедрение на рынки развивающихся стран, где можно обеспечить довольно высокий уровень конкурентоспособности и качества целого ряда изделий и технологий (аэрокосмических, микробиологических, образовательных) при проведении адекватной ценовой политики.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Распоряжение Правительства РФ от 17−11−2008 1662-р (ред от 08−08−2009) // Система ГАРАНТ. Джинджолия А. Ф., Джинджолия А. Ф., Попкова Е. Г. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебное пособие. М.: Кно.
Рус, 2013. 256 c. Ломакин В. К. Мировая экономика: учебник для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 671 c. Любецкий, В. В. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 350 c. Пашковская, М. В. Мировая экономика: Учебник. М.: МФПУ Синергия, 2012.
528 c. Пономарева Е. С., Томилов П. С., Кривенцова Л. А. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие для студентов вузов, обуч. по экономическим специальностям. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 287 c. Спиридонов И. А. Мировая экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2013. 272 c. Стрелкова И. А. Мировая экономика: Учебное пособие. М.: ИЦ РИОР, ИНФРА-М, 2013. 267 c. Халевинская Е. Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник.
М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. 400 c. Хасбулатов Р. И. Мировая экономика: Учебник для бакалавров. — М.: Юрайт, 2013. 884 c. Чеботарев Н. Ф. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник для бакалавров. М.: Дашков и К, 2013.
352 c. Гаврилко, Г., Летникова, Е. Конкурентоспособность стран — участниц ЕАЭС: сравнительный анализ // Банкаускi Веснiк. Верасень. 2015.
С. 32−34.Гавриш А. А. Влияние внешнеторговой политики на экономическое развитие России в условиях экономических санкций // Nauka-rastudent.ru. 2015. № 12.
С. 7. Коровяковский Д. Г., Илюхина С. С. Альтернативные способы разрешения споров во внешнеэкономической деятельности в свете вступления России в ВТО // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2014. № 4 (35). С. 73−78.Проблемы выживания и развития экономики России: коллективная монография / под ред. д.э.н., проф.
В.А. Петрищева. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2016. 212 с. Шманев С. В., Шманева Л. В., Егорова Т. Н. Особенности государственной экономической политики в условиях глобализации и модернизации // Научные записки Орел.
ГИЭТ. 2015. № 1(11). С. 363−369.Эскиндаров М. А., Абрамова М. А., Масленников В. В. и др.
Устойчивое развитие российской экономики: совершенствование денежно-кредитной, валютной и бюджетно-налоговой политики // Вестник Финансового университета. 2016. № 6 (96). С. 6−18.Ямова И. И. Либерализация внешнеторговой деятельности РФ в условиях участия в ВТО // Экономика и менеджмент инновационных технологий.
2013. № 12. С. 58−60.ВТОпрогнозируeтумеренныйростмировойторговлив 2016;2017 годах // International Centre for Trade and Sustainable Development. URL:
http://www.ictsd.org/bridges-news (дата обращения: 28.
04.2017).Внешнеторговый оборот России в 2016 году // Торгпроминфо. URL:
http://torgprominfo.com/ved/vneshnetorgovyj-oborot-rossii-v-2016;godu/ (дата обращения: 17.
04.2017).Гуськова, И.В., Шагалова, Т. В. Анализ конкурентоспособности некоторых отраслей экономики России в условиях ВТО // Современная конкуренция № 43(1) 2014. URL:
http://www.moderncompetition.ru (дата обращения: 18.
04.2017).Зуев, В.Н., Дунаева, М.С., Островская, Е. Я. Включение национальных экономик в глобальные цепочки стоимости: изменение парадигмы организации внешнеэкономических связей // Современная конкуренция. № 44(2) 2014. URL:
http://www.moderncompetition.ru (дата обращения: 23.
04.2017).Индекс глобальной конкурентоспособности // Центр гуманитарных технологий. URL:
http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info#russia (дата обращения: 03.
05.2017).Конкурентоспособность России (43-тое место) //.
http://smart-lab.ru/.URL:
http://gtmarket.ru/news/2016/09/28/7304 (дата обращения: 02.
05.2017).Торговля без поддержки // Ведомости. URL:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/04/14/torgovlya-bez-podderzhki (дата обращения: 27.
04.2017).ПРИЛОЖЕНИЕ 1Динамика внешней торговли со странами дальнего зарубежья в 2015—2016 гг., млрд. долл. ПРИЛОЖЕНИЕ 2Динамика внешней торговли России со странами СНГ в 2015—2016 гг., млрд. долл.
