Кроме того, к концу 2015 г. чистыйпроцентный доход банков почти возвратилсяк уровню, наблюдавшемуся до повышения ключевой ставки в декабре 2014 г., что в дальнейшем создает условия для улучшения динамикифинансового результата и, соответственно, капитала банковского сектора. В конце 2015 — начале 2016 г. Банк России продолжил реализацию надзорной политики, направленной на снижение рисков в банковском секторе и включающей, в частности, меры по внедрению международных стандартов, установленных документами Базельского комитета по банковскому надзору. Осуществление данных измененийдолжно обеспечивать условия для продолжения устойчивого развития банковского сектораи при этом, по оценкам Банка России, не будетоказывать сдерживающего влияния на возможности кредитования со стороны банков. Несмотря на снижение темпов прироста кредитования, рост денежной массы несколькоускорился (см. рис. 4).Рис.4 — Динамика денежной массы.
Сохранение высокихкредитных рисков, которое находит отражение в ухудшении качества обслуживания кредитов и повышает нагрузку на капитал банков, будет, напротив, ограничивать смягчение ценовыхи неценовых условий кредитования. В сочетании с относительно высокой накопленной долговой нагрузкой домашних хозяйств и компаний реального сектора это будет сдерживатьспрос на заемные ресурсы. С учетом совокупности факторов со стороны спроса и предложения кредит нефинансовым организациям и населению в рубляхи иностранной валюте за 2016 г. вырастет, по оценкам, на 3 — 6%. Рост денежной массыв национальном определении по-прежнему будет опережать увеличение кредита экономикеза счет вклада чистого кредита правительствусо стороны банковской системы (на фоне расширения дефицита бюджета) и составит 8 — 11%в 2016 году. В рисковом сценарии более неблагоприятное развитие внешней ситуации по сравнениюс базовым сценарием обусловит более сильный спад в экономике в 2016 — 2017 годах. Негативное влияние внешнеэкономической конъюнктуры на российскую экономику реализуетсячерез:
сокращение доходов от экспорта, снижение платежеспособности заемщиков, имеющихзадолженность в иностранной валюте, ухудшение ожиданий относительно перспектив ростароссийской экономикидальнейшее снижениепривлекательности вложений в российскую экономику для российских и внешних инвесторов. Кроме того, возникнет необходимость более существенного сокращения бюджетных расходовпо сравнению с базовым сценарием в условиях падения доходов и ограниченных возможностей по финансированию дефицита бюджета. Указанные факторы обусловят сокращение.
ВВП на 2 — 3% в 2016 году.
Заключение
.
Проанализировав текущую экономическую ситуацию и динамику основных экономическихпоказателей, можно сделать выводы, что сейчас наблюдается достаточно депрессивная экономическая ситуация. Каждый экономический кризис важен тем, что он показывает слабые места в экономике. Изучение особенностей таких депрессивных периодов, позволяет лучше понимать природу их возникновения и учитывать последствия возможных вариантов решения проблем, при определении антикризисных мер и мероприятий, направленных на предупреждение экономических потрясений. Проблемы 2015 года усугубились тем, что стоимость нефти начала резко падать. Еще одним фактором, подтолкнувшим нас к проблемам, стала аннексия Крыма и столкновение интересов с Украиной. В результате действий российских властей, ряд стран, ввели экономические санкции против ряда Российских компаний, кредитных организаций и частных лиц. Финансовая блокада и закрытие доступа к международному капиталу поставили многие предприятия и банки на грань выживания. Благодаря внешней политике и ответным санкциям, начался резкий отток капитала. Девальвация рубля и растущая инфляция вызвали панику среди населения, которое кинулось скупать валюту. Самая очевидная особенность проблем 2015 года — фон, на котором он начался. В прежних случаях кризис настигал экономику России на этапе резкого подъема. Напротив, в 2012—2014 годах экономика показывала устойчивое падение темпов, добиваемая ростом госрасходов, налогов. Основываясь на этом, можно сделать вывод, что нынешний кризис является сугубо российским по своим причинам и масштабам. Январская статистика по основным краткосрочным экономическим и финансовым показателям в целом способствовала незначительному улучшению динамики ВВП в первом полугодии 2016 года.
Тем не менее, вероятно продолжение стагнации до середины года. Слабая динамика некоторых опережающих показателей указывает на то, что полноценное восстановление экономики окажется затяжным, учитывая происходящие структурные изменения. Проведенный анализ показал, что кредит, будучи стоимостным процессом, обладает огромной производительной силой, способной расширять и ускорять общественное развитие. Однако позитивное влияние кредита на производство и обращение не может быть достигнуто автоматически.
Оно возможно только на основе познания его стимулирующих качеств, правильной кредитной политики, направленной на повышение роли кредита в социально-экономическом развитии Российской Федерации. У истоков финансово-экономического кризиса и в центре последующих событий оказался именно кредит. В предкризисной ситуации при оценке рисков кредитные организации весьма легковесно отнеслись к анализу кредитоспособности своих клиентов. Несмотря на бурное развитие кредита в предкризисный период, увеличение кредитных инвестиций в Российской Федерации оказалось недостаточным, спрос на кредит превысил предложение ссуд. А из-за падения уровня самофинансирования и, соответственно, снижения платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия в хозяйстве продолжала ощущаться потребность в дополнительных ресурсах. Роль банков как в финансировании оборотного, так и основного капитала оставалась невысокой. Кредит не оказывал существенного влияния на развитие инвестиционного процесса, не воздействовал в должной мере на решение важнейших народно-хозяйственных проблем, в том числе на повышение уровня развития малых и средних предприятий. К сожалению, в своей перераспределительной функции кредит не обеспечил необходимого территориального и межотраслевого перелива капитала.
Высокие темпы роста кредитов накануне кризиса не позволяют говорить о достижении высокой степени качества развития кредитных отношений и их рациональном использовании, о реализации назначения кредита как ускорителя общественного развития и инструмента экономии общественных затрат. Государственной гарантией как формой поддержки банков пользовалось ограниченное количество банков. Не получили необходимого развития такие виды финансовой помощи, как льготное кредитование товаропроизводителей, субсидирование платы за кредит. Список использованной литературы.
Агеева Н. А., Основы банковского дела: Учебное пособие / Н. А. Агеева. — М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 274 с. Алексеев Н. К., Тавасиев, А. М. Банковское дело: словарь официальных терминов с комментариями / А. М. Тавасиев, Н.
К. Алексеев. — 2-е изд., перераб. и доп. -.
М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. — 656 с. Вешкин Ю. Г., Экономический анализ деятельности коммерческого банка: Учебное пособие / Ю. Г. Вешкин, Г. Л. Авагян. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2014. ;
432 с. Горелая Н. В., Основы банковского дела: Учебное пособие / Н. В. Горелая; Под ред. А. М. Карминского. — М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. — 272 с. Дубова С. Е., Бибикова, Е. А. Кредитный портфель коммерческого банка: учеб.
пособие / Е. А. Бибикова, С. Е. Дубова. ;
2-е изд., стер. — М.: ФЛИНТА, 2013. — 128 с. Жуков Е. Ф., Жуков, Е. Ф.
Банковский менеджмент [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Е. Ф. Жуков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 255 с. Жуков Е. Ф., Банковское дело: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и специальности «Финансы и кредит» / [Е.Ф. Жуков и др.]; под ред.
Е.Ф. Жукова, Н. Д. Эриашвили. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. ;
655 с. Звонова Е. А., Деньги, кредит, банки: Учебник / Е. А. Звонова, М. Ю. Богачева, А. И. Болвачев; Под ред. Е. А. Звоновой. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 592 с. Кузнецова Е. И., Кузнецова, Е. И.
Деньги, кредит, банки: учеб.
пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям &# 171;Экономика" и «Управление» / Е. И. Кузнецова; под ред. Н. Д. Эриашвили.
— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 527 с. Масленченков Ю. С., Масленченков, Ю. С. Финансовый менеджмент банка: Учеб.
пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 399 с. Подъяблонская Л. М., Подъяблонская, Л.
М. Финансы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Государственное и муниципальное управление» / Л. М. Подъяблонская. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. ;
407 с. Поляк Г. Б., Финансы: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям, специальности «Финансы и кредит» / под ред. Г. Б. Поляка. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
— 735 с. Русанов Ю. Ю., Банковский менеджмент: Учебник / Ю. Ю. Русанов, Л. А. Бадалов, В. В. Маганов, О. М. Русанова; Под ред. Ю. Ю. Русанова. — М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 480 с. Стародубцева Е. Б., Банковское дело: Учебник / Е. Б. Стародубцева. ;
М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 464 с. Тавасиев А. М., Тавасиев, А. М. Банковское дело: управление кредитной организацией: Учебное пособие / А. М. Тавасиев. — 2-е изд., перераб. и доп. —.
М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2011. — 640 с.Rcb.ru (доступ 09/04/2016).
