Таблица 4- Постатейный факторный анализ стоимости работ по устройству мебели Наименование работ Ед.
изм. Сметный расчет Фактическая стоимость Абсол. откл.
по цене, руб. Объем работ Ст-ть ед., руб. Итого, руб. Объем работ Ст-ть ед., руб. Итого, руб. Устройство мебели м2 100 982 98 200 140 1 319 184 660 2 900 Материал 1 тыс.
шт. 5,0 12 000 60 000 9,8 12 500 122 500 2 500 Материал 2 т 2,0 5 600 11 200 4,2 5 800 24 360 400 Труд 100 270 27 000 140 270 37 800 0.
Из таблицы 4 следует, что имеет место абсолютный перерасход средств ООО «Боровский мебельный комбинат» на выполнение работ по изготовлению мебели в размере 184 660 — 98 200=86 460 руб. Разница между фактической стоимостью выполнения и утвержденной сметной расценкой составила 184 660 -140*982 = 47 180 руб. Фактическая стоимость выполнения работ по устройству мебели превысила сметную на 1319−982 = 337 руб./м2.
Для разграничения ответственности за выявленные отклонения необходимо проведение постатейного факторного анализа. Отклонение от сметной себестоимости выполненных работ за счет увеличения стоимости материалов составило = (12 500−12 000)*5 + (5800−5600)*2 = 2500+400 =2 900 руб., а за счет изменения объемов работ = 12 500*(9,8−5) + 5800*(4,2−2,0)+270*(140−100) = 60 000 + 12 760+ 10 800= 83 560 руб.
Регулярное проведение данного анализа отклонений по центрам затрат и по статьям сметных расчетов предоставляет качественную и достоверную информацию для контроля над ходом реализации производства мебели. Применение системы документирования отклонений от норм позволит устанавливать причины отклонений от сметной стоимости в момент их возникновения, что предоставит возможность оперативно воздействовать на формирование себестоимости мебели ООО «Боровский мебельный комбинат».
Заключение
.
Исходя из вышесказанного можно утверждать, что: организация функционально-стоимостного анализа обеспечивает обоснованность взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли предприятия.
С помощью функционально-стоимостного анализа осуществляется устранения неэффективных расходов, уточняется состав статей калькуляции конкретных изделий и подсчитывается размер возможного финансового результата предприятия.
При подготовке данной работы анализировались основные показатели объекта исследования ООО «Боровский мебельный комбинат», результаты данного анализа показали, что предприятие занимает стабильное положение в отрасли на протяжении последних лет с устойчивым, но небольшим ростом объема продаж своих услуг, постепенным расширением спектра предлагаемых услуг.
Учет затрат на исследуемом предприятии осуществляется с применением специализированного бухгалтерского программного комплекса 1: С «Предприятие». Учет затрат по основному производству организуется путем сбора всех затрат в разрезе структурных подразделений за определенный период времени (месяц, квартал, полугодие, 9 месяцев, год) организуется раздельно по заказам. Для учета затрат по цехам, производствам ведутся аналитические ведомости. Затраты по цехам вспомогательного производства также учитываются в аналитических ведомостях в разрезе цехов.
Все расходы бухгалтерском учете отражаются на основании данных первичных учетных документов. Организация ведет бухгалтерский учет с применением унифицированных форм, утвержденных в Альбомах унифицированных форм.
Все данные по затратам, возникающим в течение периода собираются бухгалтерской службой с помощью средств вычислительной техники в аналитических и сальдо-оборотных ведомостях. При этом данные аналитического учета позволяют определить характер затрат, место их возникновение, принадлежность к подразделению организации, период к которому относятся.
Учет расходов по отдельным заказам начинается с открытия заказа «Открыть заказ». Это означает, что служба заказов заполняет соответствующий бланк, в котором указывает тип заказа, номер заказа, краткое описание работ, исполнитель, срок исполнения заказа.
В работе раскрыты особенности и преимущества применения методики стандарт-костинг, которая предполагает сопоставление статей себестоимости и бюджета, при этом для точности анализа отклонений может быть использован каждый показатель. Именно эту методику мы предлагаем внедрить в систему формирования бюджетов по отдельным объектам ООО «Боровский мебельный комбинат».
Глоссарий.
№ п/п Понятие Определение 1 Агрегированный баланс форма балансового отчета, предназначенная для управленческого анализа. 2 Бухгалтерский учет система сбора и обработки финансовой информации о предприятии, дающая ее пользователям возможность выносить обоснованные суждения о финансовом положении организации и принимать экономические решения. 3 Управленческий учет процесс идентификации, измерения, сбора, анализа, подготовки, интерпретации и передачи управленческому персоналу информации, необходимой для планирования, контроля и управления текущей производственно-коммерческой деятельности предприятия. 4 Учет затрат на производство инструмент управленческого учета и контроля себестоимости. 5 Учет с позиции ответственности учет операций на основе распределения ответственности руководителей подразделений предприятия.
6 Учетные оценки, выполненные руководством оценка статей отчетности на основании расчетов, сделанных руководителями компании. 7 Учетные показатели показатели, используемые для оценки и контроля деятельности предприятия. 8 Чековая система форма производственного учета затрат при внутрихозяйственном расчете подразделений предприятия. 9 Функционально-стоимостной анализ исследование функций, выполняемых объектом (продукция, работа, услуга), и методов их реализации. 10 Перспективный анализ база для разработки соответствующих планов на период более одного года. Этот анализ предшествует производственным событиям, предусматривает их последствия, оценивает их эффективность.
Список использованных источников
.
Полозова А.Н., Брянцева Л. В. Управленческий анализ в отраслях.
М., Кно.
Рус, 2010. — 336 с. Просветов Г. И. Учет затрат и калькулирование себестоимости. Задачи и решения. — М., Альфа-Пресс, 2009.
— 320 с. Рудзки Роберт Э., Смок Дуглас Э., Кацорке М., Шелли С. Эффективное снабжение. Простые и надежные способы снижения издержек и повышения прибыли.
М., Гревцов Паблишер, 2008. — 304 с. Сидоренко О. В. Себестоимость и структура затрат как факторы обеспечения конкурентоспособности российского зерна // Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2014, № 38 (176). — С.
45−55. Сухарев О. С. Методологические основы институционального анализа: старая, новая школы и мейнстрим // Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2014, № 41 (179). — С. 7−25. Толпегина О. А., Толпегина Н. А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.
М., Юрайт, 2014. — 672 с. Уайлман Э. Сокращение затрат.
М., Альпина Паблишер, 2009. — 200 с. Чая В. Т., Чупахина Н. И. Управленческий анализ.
М., Рид Групп, 2012. — 448 с. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.
М., Инфра-М, 2012. — 352 с. Шеремет А. Д., Старовойтова Е. В. Бухгалтерский учет и анализ.
М., Инфра-М, 2012. — 624 с. Приложения.
