Особенности формирования НАТФА

Тарифы в торговле между Мексикой и Канадой также постепенно устраняются в течении десяти лет.

Во взаимной торговле США и Канады существует договоренность не изменять графики снижения тарифов, ранее разработанные в рамках двустороннего соглашения между ними в 1989 году.

Поэтапное снижение таможенных тарифов в рамках НАФТА происходит исходя из базовых ставок, действовавших на 1 июля 1991 года. В отношении правил происхождения товаров НАФТА устанавливает следующие требования: товар должен быть полностью произведен в североамериканской зоне свободной торговли или существенно преобразован в новый товар и соответственно попадать под другую тарифную позицию Гармонизированной системы. Для некоторых товаров (автомобили, химические продукты, обувь), кроме того, требуется чтобы не менее 50−60% компонентов были произведены в странах — участницах соглашения.

Кроме того, в НАФТА устраняются другие барьеры в торговле, такие как требования по импортному лицензированию и сбору по таможенному оформлению товаров.

Рис. 2. Экспорт США, Канады, Мексики с коллегами по НАФТА, млрд. долл., 2003;1012 гг.

Рис. 3. Торговля США с партнерами на НАФТА, 2013 г., млрд. долл., %.

Если рассматривать взаимную торговлю США, Канады и Мексики в рамках НАФТА, то ее динамика положительна. Как видно из рис. 2 и 3, спад в объеме экспорта пришелся только на период мирового финансово-экономического кризиса.

3 ПЕРСПЕКТИВА НАФТА.

3.1 РОЛЬ СТРАН В НАФТА Соединенные Штаты в результате заключения этого соглашения получили значительные выгоды:

в подавляющем большинстве отраслей были постепенно сведены к минимуму барьеры против иностранных производителей из стран-партнеров по НАФТА, что позволяло закупать у них многие товары дешевле, чем в самих США;

перед американскими компаниями открылись гораздо более широкие возможности доступа на рынки стран-соседей, что расширяло рынок сбыта.

интеграционные связи, институционально закрепленные, обеспечивают устойчивые поставки в США сырья, материалов и полуфабрикатов из Канады и Мексики. 4, c.18].

в результате вывода производства в соседние страны, в первую очередь в Мексику, американские корпорации получают возможность значительно снизить издержки производства, используя гораздо более дешевую местную рабочую силу.

создание НАФТА заметно усилило конкурентные позиции США на фоне интеграционных процессов в других регионах мира, и в первую очередь, расширения и углубления Европейского союза, а также укрепления интеграционных группировок в Азиатско-Тихоокеанском регионе. 1, c.503].

Участие США в региональном интеграционном процессе превратилось в мощный фактор долгосрочного положительного воздействия на внутриэкономическое развитие.

Общий товарооборот с Мексикой только за 1993−1997 вырос почти в 2,5 раза (с 80,5 млрд долл. до 197 млрд.), с Канадой — почти в 2 раза (с 197 до 364 млрд.). На обе эти страны приходится треть внешней торговли США. В начале 2000;х средний ежегодный прирост товарооборота с Мексикой составил более 20%, с Канадой — 10%. Статус беспошлинных товаров распространился уже на две трети всего американского экспорта в регионе, и эти возможности продолжают расширяться. США нуждаются в такой региональной экономической интеграции для повышения своей конкурентоспособности по отношению к основным экономическим соперникам — ЕС и Японии. [13, c.15].

Для Мексики членство в НАФТА означает гарантированный доступ на американский рынок, поглощающий ок. 80% всего мексиканского экспорта, увеличение притока иностранных инвестиций. Стремление к экономической интеграции с США стало стимулом неолиберальных реформ, предпринятых мексиканским правительством еще в начале 1980;х, отказа от импортозамещающей стратегии развития.

Через региональное объединение с США Мексика стала постепенно интегрироваться в глобальную экономику. Особое значение для нее имело также положительное решение вопроса о внешнем долге после значительных финансовых потерь, понесенных в 1980;е: мексиканское правительство добилось крупных кредитов от США для реализации соглашений по свободной торговле. Многие иностранные компании стали переносить свою деятельность на территорию Мексики с целью проникновения на американский и канадский рынки. Прямые иностранные инвестиции в Мексику только за 1993−1999 выросли вдвое. [9, c.29].

Критики мексиканского членства в НАФТА указывают на то, что выгодами от него пользуется почти исключительно элита, но не трудящиеся. Привлекательность Мексики для иностранных предпринимателей связана во многом с низким уровнем жизни (низкой оплатой труда) и низкими экологическими стандартами. Поэтому США не проявляют сильной заинтересованности в улучшении жизненного уровня мексиканцев.

Участие в НАФТА повернуло Мексику к такой программе торговой либерализации и реструктуризации экономики, которая в будущем делает отход от нее затруднительным, а возвращение к экономической самостоятельности — практически невозможным.

Канада, заключившая с США еще в 1988 г. Соглашение о свободной торговле — ФТА (вступило в силу с 1989 г.), предполагало с помощью как прежнего (ФТА), так и нового (НАФТА) соглашения расширить возможности для доступа канадских компаний на рынок США, усилить экспортные возможности канадских экспортеров, получить беспрепятственный доступ канадским капиталам на мексиканский рынок и повысить свои конкурентные преимущества путем вывода туда трудоемких производств. В Канаде полагали, что гораздо более мощная экономика США еще в большей степени станет локомотивом структурных реформ и социально-экономического развития Канады. Во многом эти надежды оправдались. 13, c.16].

Канада — это объективно более сильный член НАФТА, чем Мексика, но более слабый, чем США. Потому Канада склонна блокироваться с Мексикой при отстаивании своих интересов, для оказания давления на Вашингтон. В начале 1990;х Канада опиралась на поддержку Мексики в противодействии протекционистским акциям Соединенных Штатов. В свою очередь, Мексика получила в 1995 поддержку Канады при обращении к МВФ и МБРР, когда возникла необходимость срочного вмешательства для спасения мексиканского песо. 1, c.519].

Канада активно выступает за расширение зоны свободной торговли, считая первоочередными кандидатами на вступление в блок прежде всего Чили, а также Колумбию и Аргентину. Демонстрируя свою самостоятельность и решительность, канадцы заявили, что не станут ждать американцев, и в 1996 заключили двустороннее соглашение с Чили о свободной торговле по образцу НАФТА, а также два дополнительных — о регулировании трудовых отношений и об охране окружающей среды — по образцу соответствующих тройственных соглашений 1993 между Канадой, США и Мексикой. Канада заключила со многими странами Латинской Америки различные двусторонние соглашения по отдельным вопросам экономического сотрудничества, настойчиво пропагандирует идею об интеграции НАФТА с МЕРКОСУРом. Канада самым активным образом включилась в осуществление плана создания Свободной торговой зоны. В 1998 она стала председательствовать на переговорах по заключению этого соглашения, которое было объявлено приоритетом канадской политики в регионе. [18].

Таким образом, Канада в течение всего одного десятилетия превратилась из довольно пассивного наблюдателя в полноправного и активного участника многосторонних процессов и мероприятий стран региона. При этом канадцы выступают в традиционной для себя роли посредника между странами с разными уровнями экономического развития и разной идеологической ориентации.

3.2 ПРОБЛЕМЫ НАФТА.

Интеграция стран в общий рынок обычно происходит болезненно. Теоретически цена такого переустройства должна равно разделяться между всеми участниками. На практике, однако, Мексика несет более тяжелое бремя, чем США и Канада, поскольку она стартовала с более слабых экономических позиций. Если в ЕС существует компенсационный финансовый механизм, то в НАФТА он отсутствует.

Критики обращают внимание на некоторые отрицательные последствия деятельности НАФТА и для высокоразвитых стран-участниц — в частности, на сокращение рабочих мест, особенно в промышленных районах. Потеря рабочих мест в США связана с тем, что многие американские и транснациональные компании стали переносить производства в Мексику. Фактически самым крупным работодателем в Мексике в настоящее время является американская корпорация «Дженерал Моторс». Другим примером является крупнейший американский производитель джинсов «Гесс», который в 1990;х переместил две трети своих производственных мощностей из США в Мексику.

Из-за высокой зависимости от американского рынка возросла уязвимость экономик Канады и Мексики. Она проявляется в периоды экономических спадов в США, при колебаниях в их торгово-политическом режиме и в кризисных ситуациях, как это случилось, например, после террористической атаки на США 11 сентября 2001 г.

Приток дешевой рабочей силы из Мексики на североамериканский рынок труда оказывает отрицательное воздействие на рост заработной платы в США и Канаде.

В целом, в рамках НАФТА Соединенные Штаты надеялись решить проблемы иммиграции из Мексики на свою территорию. Но это остается серьезной проблемой, требующей внимания.

Один из основных аргументов в пользу вступления Мексики в договорно-правовую базу НАФТА строился на том, что свободная торговля сократит число иммигрирующих в США мексиканцев за счет поднятия общего уровня экономики и, соответственно, благосостояния населения. В 1993 году бывший президент США Билл Клинтон выступил с заявлением, где сказал, что «НАФТА означает быстрое сокращение разницы между ставками заработной платы в США и Мексике… и у нелегальных иммигрантов будет меньше стимулов пересекать границу, потому что они будут в состоянии содержать своих детей на родине». Со стороны мексиканских властей прозвучала фраза президента Салинаса де Гортари: «Больше рабочих мест означает более высокие заработные платы в Мексике, что в свою очередь приведет к снижению миграционного потока в США и Канаду. Мы хотим экспортировать продукцию, а не людей». Во-первых, снимались препоны, тормозящие свободное пересечение границы товаров, услуг и инвестиций. Это включало сокращение тарифных и нетарифных барьеров, изменение которых шло поэтапно. Такие меры должны были привести к росту объемов взаимной торговли по более доступным ценам. Во-вторых, наличие крупных игроков в лице американских компаний способствовало поднятию имиджа партнеров США, что дало толчок для вливания в экономику большого числа иностранных инвестиций. Кроме этого, вложенные иностранными партнерами средства в сельскохозяйственный сектор должны были стимулировать фермеров производить больше продукции на экспорт, подтягивая за собой остальные сектора экономики. Действительно, с момента подписания договора прямые иностранные инвестиции в Мексику имели восходящий тренд, в разы превышающий в числовом значении данные за прошлые десятилетия.

Однако, несмотря на открывшиеся для Мексики перспективы и дополнительные финансовые вливания, за весь период от 1994 до 2010 гг. рост экономики страны в среднем едва достигал 3,5% ежегодно.

Помимо политических причин, тормозящих рост экономики Мексики, существенное воздействие оказала направленность инвестиций, основная часть которых была предназначена для развития макиладорас. До подписания договора НАФТА подавляющее большинство предприятий располагалось на границе с США (города Мехикали, Ногалес, Матаморос, Тихуане), что приводило к тому, что население центральных частей Мексики стремилось к северной границе. Но даже в этих районах страны оплата труда была в разы меньше, чем в США.

Более конкурентоспособное производство этих компаний вытеснило с рынка практически всю национальную промышленность, оставив за чертой бедности больше 2 миллионов работников. После либерализации внешнеэкономической политики Мексики и заключения договора НАФТА, предприятия макиладорас стали распространяться по всей территории страны. Это привело к созданию новых производственных центров и позволило немного снизить темпы миграции. Интересен тот факт, что, несмотря на желание мексиканцев работать на новых предприятиях, они практически лишены этой возможности из-за высоких требований, устанавливаемых предпринимателями. Жители сельской местности не имеют среднего или среднего специального образования, которое является обязательным условием при приеме на работу. В итоге, они вынуждены эмигрировать в США и Канаду, чтобы искать заработок, занимаясь неквалифицированным трудом.

Согласно статистическим данным, представленным Национальным советом по оценке социального развития общества (CONEVAL), Мексика характеризуется как страна с высоким экономическим потенциалом и одновременно с этим с устойчиво высоким уровнем бедности. В целом по стране 46% населения (примерно 52 миллиона человек) Мексики живет в бедности, из них 10% составляют те, кто, тратя весь свой доход на еду, не имеют возможности приобретать ее в достаточном количестве для поддержания своего здоровья.

Как результат, привлекательное обещание НАФТА раз и навсегда сократить число эмигрантов из Мексики в США путем создания экономический стимулов до сих пор остается невыполненным. Многие американские эксперты считают, что членство Мексики в НАФТА позволит значительно снизить уровень миграции только в долгосрочной перспективе.

3.3 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАФТА.

Неопределенность перспектив является одной из основных характеристик состояния мировой экономики. Перспективы интеграции НАФТА находятся также в зависимости от проблем, препятствующих развитию мировой экономики. Главные из них:

замедление динамики мирового валового продукта;

замедление темпов восстановления мировой торговли;

проблемы занятости.

США, как и большинство развитых государств, ощущают последствия глобального кризиса. Страна находится на грани дефолта по своим долговым обязательствам. Неопределенность перспектив усугубляется хрупкостью финансового сектора, в результате чего кредитование предприятий и потребителей остается вялым.

Государства НАФТА демонстрируют не самые динамичные темпы роста ВВП. Например, за период 1980;2010 гг. ВВП такого интеграционного блока как МЕРКОСУР увеличился в 8 раз, а НАФТА — в 5 раз.

Согласно прогнозам восстановление мировой торговли замедляется. В 2011 г. ее рост сократился до 6,6% с 12,6% в 2010 г. Рост мировой торговли продолжался более медленными темпами — 4,4 и 5,7% в 2012 и 2013 г. соответственно. Основным фактором замедления является вялость мирового экономического роста в развитых странах.

Динамика товарооборота НАФТА в целом отражает тенденции мировой торговли к большей устойчивости к кризису развивающихся экономик.

В период 1995;2010 гг. доля развивающихся стран в мировой торговле увеличилась с 28,5 до 41,2%. В 2011 г. они были главным двигателем восстановления внешнего спроса, обеспечив 50% мирового роста импорта (по сравнению с 43% в среднем за три года до кризиса). Такой сдвиг в структуре торговли был связан с быстрым промышленным ростом в крупных развивающихся странах. За 1995—2011 гг. торговля «Юг — Юг» увеличивалась в среднем на 13,7% в год, что намного выше среднего роста всей мировой торговли (8,7%).

Снижение доли НАФТА в мировой торговле отражают эту тенденцию.

Географическая структура внешней торговли НАФТА отражает степень региональной взаимозависимости и взаимоуязвимости экономики данной интеграционной группировки Северной Америки.

Рынок НАФТА ориентирован в основном на экономику США, Канады и ЕС (46,7% товарооборота) и представляется наименее устойчивым в свете глобальных тенденций снижения активности этих рынков.

Сохраняющийся высокий уровень безработицы (в среднем 8,6%) является сегодня основной проблемой восстановления экономики в большинстве развитых стран. В США доля экономически активного населения устойчиво снижается с начала кризиса. Около 29% безработных не могли трудоустроиться в течение года и более (в 2007 г. таких было только 10%). Проблема занятости в США непосредственно касается и мексиканцев, работающих здесь.

Экономическая интеграция в рамках ЗСТ НАФТА позволила Мексике влиться в глобальный рынок и рынок Северной Америки, однако ее участие в ассоциации не смогло резко изменить социально-экономический фон в стране. Это можно рассматривать как последствие односторонней интеграции только в сфере торговли и в рамках ЗСТ, а также отсутствие заинтересованности, прежде всего со стороны США, в повышении уровня социально-экономического развития Мексики.

В настоящее время уровень ВВП на душу населения в стране (7 541 долл.) в 6 раз ниже, чем в государствах — партнерах по интеграции (в США — 46 977 долл., в Канаде — 46 273 долл.). За период с 1990 по 2010 г. этот показатель в Мексике вырос на 2,3 тыс. долл., в то время как в США и Канаде — на 12,2 и 22,6 тыс. долл. соответственно.

Таким образом, тенденции развития НАФТА формируются в соответствии с главными тенденциями глобализации, перспективы которой определяют развивающиеся экономики.

3.4 СОТРУДНИЧЕСТВО НАФТА С РОССИЕЙ Каково оно с глобальных позиции — уже понятно: денежки, которые, казалось бы, вот-вот поплывут в нашу пореформенную страну, легли на другой курс. Ничего приятного не сулит для РФ и повседневная практика торговых отношении с Латиноамериканским регионом. Прежде всего, по причинам наших внутренних проблем.

«Нам и раньше-то тяжело доставалась реализация машин и оборудования на, рынке, столь географически отдаленном и избалованном быстрыми поставками качественной техники из США, — жаловался недавно один российский „купец“, пытающийся из штаб-квартиры в Буэнос-Айресе продавать в Аргентине и других странах Южной Америки тракторы. — Но мы, приезжая к поставщику и набирая партию экспортных машин, могли в былые времена предъявлять претензии по их цвету, качеству обивки салона, даже устройству дверных ручек. Сегодня я беру все подряд: тракторы без стекол в кабине, без дверей, стартеров. Как-нибудь доведем „до ума“. Масштабы разрухи таковы, что вскоре, видно, „лавочку“ придется вообще закрывать». 20].

Товарооборот России практически со всеми латиноамериканскими государствами сократился по сравнению с экс-СССР во много раз. А образование в западном полушарии региональных интеграционных группировок еще более осложняет задачу экспортеров российской продукции. Возьмем в качестве примера такие частные моменты.

На переговорах по НАФТА представители США последовательно стремились защитить те отрасли национальной экономики, которые в последние годы испытывают наибольшие трудности из-за наплыва в страну высококонкурентоспособной зарубежной продукции. По настоянию Вашингтона в договор внесены специальные положения, напрямую увязывающие механизм льготных таможенных тарифов с происхождением товаров, на которые они могут распространяться.

Одна из этих сфер — рынок автомобилей и запчастей к ним. В соответствии, с договором на сниженные тарифные барьеры могут рассчитывать только те легковые машины, при сборке которых 62,5% стоимости комплектующих произведено в трех странах, входящих в НАФТА. Еще более высокий, трехступенчатый барьер поставлен на пути заграничной, одежды. Во-первых, она непременно должна быть сшита в одной из стран Северной Америки. Во-вторых, сшита из ткани, которая тоже сошла с местных ткацких, станков. В-третьих, даже нити этих тканей обязаны быть местного производства. [6, c.14].

Или взять импорт текстиля. Россия могла бы, например, довольно успешно, поставлять на американский рынок льняные ткани, которые пользуются там большим спросом. Однако, чтобы рассчитывать на льготный тариф, российская (или, американская) фирма, которая вздумает продавать в США российскую продукцию, обязана доказать даже не то, что эта продукция на местном рынке дефицита, а что она вообще, даже в минимальных количествах, не производится в странах, объединенных в НАФТА.

Вряд ли стоит при подобных «правилах игры» уповать на диктат потребителей. С ними не особенно-то намерены считаться. Так, по словам американского внешнеторгового эксперта Джеймса Боварда, по меньшей мере 117 видов тканей, необходимых модельерам США, в странах НАФТА не выпускаются. 6, c.19] Однако те, кто защищает интересы американской текстильной промышленности, настаивают на том, что на самом деле этот дефицит не превышает 8 видов тканей. Очевидно, что на североамериканских производителей и продавцов одежды будут и впредь нажимать с тем, чтобы они главным образом использовали ткани, выработанные в, странах НАФТА, пусть даже они и не совсем удовлетворяют предъявляемым к ним требованиям.

Теперь представьте себе, что подобный режим распространится от Юкона до Огненной Земли. Наши «лады» и «нивы», которые хоть и по бросовым ценам, но все-таки пока находят спрос в Чили, Бразилии и ряде других стран, тогда уж точно «выйдут в тираж». НАФТА никоим образом не имеет антироссийской направленности. Просто раздел мира на крупные экономические группировки предполагает наряду с уменьшением внутренних барьеров и препон совместный механизм защиты от «внешней опасности». В такой ситуации, как говорится, «один в поле не воин».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Время, прошедшее с момента заключения НАФТА (Североамериканского Соглашения о свободной торговле) никоим образом не уменьшило накал страстей дебатов на эту тему и не смогло соединить два края пропасти, разделившей сторонников НАФТА и его противников в 1993 году. Это во многом обусловлено тем, что полемика по поводу НАФТА, как раньше так и сейчас затрагивает гораздо больший спектр вопросов, чем просто торговля между США, Мексикой и Канадой. С этим соглашением многие жители этих стран связывают надежды и тревоги, имеющие отношение к глобализации экономики.

Реализация Североамериканского соглашения о свободной торговле привело к существенным экономическим последствиям для всех стран-участниц — улучшились их макроэкономические показатели: в первую очередь возросли размеры ВВП, заметно возрос взаимный товарооборот (более чем в два раза) и масштабы инвестиционных потоков. Соглашение способствовало повышению конкурентных преимуществ американскими и канадскими корпорациями, а также снижению издержек производства за счет перевода производства в Мексику. Для Мексики присоединение к НАФТА позволило ускорить темпы социально-экономического развития и проведение масштабных экономических реформ.

Объединяясь страны — участницы НАФТА руководствовались не только меркантильными интересами и экономическими соображениями. Безусловно, они играют не последнюю роль, но в основе единения лежат также общая идеология, системы ценностей и присущее всем европейским политическим системам уважение прав и свобод человека.

В ходе курсовой работы была раскрыта сущность Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). Также были определены объективные предпосылки, цели, задачи и преимущества развития интеграционных связей в североамериканском регионе.

Определив предпосылки развития интеграционных связей в Северной Америке, становится ясно, что объединение трёх стран было обусловлено рядом факторов. Среди которых и общность культуры, и географическое положение, и желание поднятия экономического уровня, и наличие взаимодополняющих структур экономики. Но главным из факторов остаётся активизация интеграционных связей в Европе и Азиатско-тихоокеанском регионе, растущая мощь Японии, социально-политические реформы в странах Латинской Америки.

Изучив положение стран в НАФТА можно с уверенностью говорить о том, что США занимает главенствующую роль в данном соглашении. Это неудивительно, ведь благодаря США НАФТА обладает мощным экономическим потенциалом. Главное отличие НАФТА от других интеграционных группировок — экономическая зависимость США, Канады и Мексики. Участники НАФТА находятся на разных уровнях экономического развития.

Определив и проанализировав положительные и отрицательные стороны интеграции в рамках НАФТА, можно определить выгоды стран-участниц, а также те аспекты, которые удерживают страны в данном интеграционном блоке.

В результате реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле улучшились макроэкономические показатели стран-участниц. Мексика смогла ускорить темпы социально-экономического развития, а также соглашение позволило модернизировать экономику. У Мексики появилась возможность выхода на американский рынок. Был увеличен приток иностранных инвестиций, что способствовало твёрдому экономическому росту страны.

Вступление в НАФТА выгодно отразилось на канадской экономике: объём экспорта резко увеличился, так как открылся доступ на мексиканский рынок. Ещё одним плюсом является возможность модификации некоторых положения CUSFTA.

Для США выгоды были заключены в увеличении рынка сбыта, обеспечении поставок от стран-участниц, сведение к минимуму барьеров против иностранных производителей, снижении издержек производства и т. д.

НАФТА — одно из наиболее значительных интеграционных объединений в мире. Создание зоны свободной торговли позволило укрепить взаимную дружбу и сотрудничество США, Канады и Мексики. А также посодействовало развитию мировой торговли, созданию надёжного рынка для товаров, услуг и капиталов, устранению всяческих препятствий в торговле, установлению взаимовыгодных норм ведения торговли в этих странах.

Булатов А. С. Мировая экономика: Учебник для вузов.

М.: Экономист, 2009.

Международные экономические отношения: Учебник / под ред. Б, М, Смитиенко. — М.: ИНФРА-М, 2010.

Мировая экономика и международный бизнес: Учебник / кол.

авт.; под общей ред. д-ра экон. наук, проф. В. В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р, К, Щенина. — 4 изд.; перераб. И доп. — М.: Крокус, 2009.

Сударев В. П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века).-М.: ИЛА РАН, 2008.

Фомишин С. В. Международные экономические отношения: Учебник. — Ростов-на-Дону.: Феникс, 2009.

Барковский А.Н., Оболенский В. П. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве. — Россия и современный мир. — 2010. — № 3.

Василевский Э. Структурные сдвиги, динамики и эффектность роста экономики.//Мировая экономика и международные отношения.-2009.;

№ 11.

Караев Б. М. Ускоренный рост торговли между Китаем и странами Латинской Америки.//Бюллетень иностранной коммерческой информации.-2008. № 84.

9.Майданик К. «Четвёртая волна».//Мировая экономика и международные отношения. -2009. № 11.

10.Майданик К. «Четвёртая волна». Продолжение.//Мировая экономика и международные отношения. -2009. № 12.

11.Мурадов К. Региональные и двусторонние соглашения о свободной торговле.//Мировая экономика и международные отношения.-2009.№ 7.

12.Силаев К. Н. В биотехнологической промышленности США.//Бюллетень иностранной коммерческой информации.-2008. № 93.

13.Тонарева О. А. МВФ о положении в экономике США и Канады.//Бюллетень иностранной экономической информации. -2009. № 87.

14.Шишков Ю. В. Теория региональных интеграций.//Мировая экономика и международные отношения. -2008. № 4.

Интернет источники.

15.Asia Times. Tokyo. -2010. -№ 56.

16.World Bank. Global Economic Prospects 2008: Trade, Regionalism and Development. Washington, 2009.

17.www.analitik.ru.

18.www.ereport.ru.

19.www.krugosvet.ru.

20.www.news.ru.

21. U.S. International Trade Commission // URL:

http://dataweb.usitc.gov/.