Классификация преступлений и её значение

По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида: 1) материальный, 2) формальный и 3) усеченный. Материальным является такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111 этого УК). Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления данного последствия. Формальный состав преступления предполагает только деяние и не содержит последствия (таковыми являются составы преступлений, предусмотренные ст. 207, ч. 1−4 ст. 228 УК). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий. В усеченном составе преступления деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 209, 210 УК РФ) или покушению на преступление (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст.

162, 163 этого УК). Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения деяния в том его определении (формулировке, виде), в каком оно описано в статье Особенной части УК РФ. Разграничение преступлений с различным составом позволяет дифференцировано оценивать деяния в рамках конкретного вида преступлений, более четко осуществлять квалификацию преступлений. Классификации подобного рода дают возможность правильно понять и отразить в уголовном законе виды различных деяний, признаваемых преступлениями, позволяют более точно представить себе структурное содержание объективных и субъективных факторов, характеризующих преступное поведение человека. С их помощью осуществляется точная квалификация преступных деяний. Рассмотренные классификации обладают вспомогательным характером. Здесь следует сказать об основополагающем значении проблемы построения естественной классификации, которая должна быть основана на наиболее существенном, объективном признаке, который присущ преступления как форме опасного для общества поведения. В качестве такого критерия выступает общественная опасность деяния. Данное положение признают современная уголовно-правовая доктрина и действующий уголовный закон.

2.2. Преступления небольшой тяжести.

Преступления небольшой степени тяжести являются деяниями умышленного и неосторожного характера, за совершение которых законодателем предусмотрено наказание в виде не более 3-х лет лишения свободы. Понятие данного вида обозначено в УК РФ, ст. 15, части 2. Так как классификация состава преступления дает возможность в правовом аспекте его оценить, следует обратиться к некоторым примерам. Правонарушением небольшой тяжести является, в частности, умышленное нанесение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Такое деяние влечет за собой применение наказания: штрафа до 40 тысяч рублей, обязательных работ до 480 часов, исправительных работ на период до одного года или арест на срок до 4-х месяцев. Если преступление совершается по причине хулиганских мотивов, политической, религиозной, национальной, идеологической ненависти, с применением оружия, то оно также классифицируется как деяние небольшой тяжести, однако здесь применяется более строгое наказание. А именно, речь идет об обязательных работахдо 360-ти часов, исправительных работах до одного года, аресте до 6-ти месяцев, двух годах ограничения/лишения свободы или принудительных работах. Легкое причинение вреда здоровью подразумевает наличие кратковременного расстройства здоровья, несущественной стойкой потери трудоспособности. 2.

3.Преступления средней тяжести.

Преступления средней степени тяжести являются деяниями умышленного характера, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание не свыше 5-ти лет лишения свободы, и неосторожными проступками, за совершение которых положено не менее 3-х лет лишения свободы. В качестве примеров можно привести убийство матерью своего новорожденного ребенка в момент родов или сразу после него, а также если женщина вменяема, но находилась в состоянии психического расстройства или в условиях ситуации, которая травмировала ее психику (ст. 106 УК РФ).Или, например, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Аффект рассматривается в качестве состояния сильной тревоги, которое было вызвано такими обстоятельствами, как издевательства, насилие или оскорбительные действия со стороны пострадавшего или долгая психотравмирующая ситуация, связанная с аморальными, противоправными деяниями потерпевшего. Преступление, предусмотренное статьей 106, наказывается ограничением свободы на срок 2−4 года либо же принудительными работами или лишением свободы на период до 5-ти лет. А преступление, предусмотренное статьей 107, — исправительными работами до 2-х лет либо ограничением свободы/принудительными работами/лишением свободы до 3-х лет.

2.4. Тяжкие преступления.

Тяжкие преступления являются деяниями умышленного типа, за совершение которых законодателем предполагаются санкции в виде лишения свободы не более 10-ти лет. В частности, речь идет об умышленном причинении здоровью вреда тяжкого характера (ст. 111 УК РФ). Тяжкий вред для здоровья признается, если в результате преступного деяния потерпевший утратил слух, зрение, какой-то орган, получил психическое заболевание, наркоманию, токсикоманию, потерял трудоспособность общего вида не менее чем на 1/3, полностью лишился профессиональной трудоспособности, или же его жизнь находилась под угрозой. Санкция в таком случае составляет до 8 лет лишения свободы. Экономические преступления также могут носить тяжкий характер. Например, если организованная группа осуществляет незаконную банковскую деятельность, в результате которой был причинен крупный ущерб физическим или юридическим лицам, государству. Такое преступление предусматривает наказание в виде принудительных работ до 5-ти лет или же в виде лишения свободы до 7-ми лет вместе со штрафом (1 млн. рублей либо заработная плата/доход подсудимого за 5 лет) или без него.

2.5. Особо тяжкие преступления.

Особо тяжкие деяния являются особыми преступлениями умышленной формы вины, за них закон предусматривает самое строгое наказание — лишение свободы на срок свыше 10-ти лет или иные суровые санкции. Так, за убийство (умышленное деяние, повлекшее смерть человека), по статье 105 УК РФ, преступник получает срок 6−15 лет с ограничением свободы на период до 2-х лет или без такового. А за изнасилование несовершеннолетних лиц или изнасилование, повлекшее причинение тяжкого вреда потерпевшему по неосторожности, заражение его СПИДом и т. п., законодатель наказывает преступника лишением свободы на срок 8−15 лет с запретом заниматься определенными видами деятельности на срок до двадцати лет (возможно, без такового) и двумя годами ограничения свободы. Глава 3.Значение классификации преступлений.

В данной главе мы уделим особое внимание значению классификации преступлений. Классификация преступлений в уголовном праве обладает исключительно важным значением, поскольку она дает возможность решения многих теоретических и практических проблем. В первую очередь, это имеет отношение к классификации преступлений по степени и характеру общественной опасности, поскольку данный критерий характеризуется как наиболее приемлемый. Разделение преступлений на группы, на основании степени и характера общественной опасности, обладает системным характером, поскольку оно помогает добиваться решения конструктивных проблем уголовного права, служит в качестве средства достижения системных целей уголовного права, которые реализуются посредством его функций. Уголовным правом реализуются следующие функции:

1.Охранительная;

2.Регулятивная;

3.Предупредительная;

4.Воспитательная.Следует сказать об имманентности данных функций природе уголовного права в современной его интерпретации, они обладают большим социальным значением. На сегодняшний день в России сформировалась уже система уголовного права, обладающая определенным набором системообразующих факторов и принципов построения. Всякая система, в том числе и система уголовного права, упорядочена внутри себя и во внешних связях. Однако благодаря общественному развитию, предполагающему и развитие правовое, предъявляются новые требования к внутреннему и внешнему порядку в данной системе. В этой связи можно говорить о настоятельной необходимости упорядочения элементов и связей системы таким образом, чтобы они находились в соответствии с задачами и целями, которые поставлены перед системой уголовного права. В качестве способа такого упорядочения элементов системы уголовного прававыступает институт классификации преступлений, который обладает сложной природой, поскольку связан с основными проблемами уголовного права в целом. Категория порядка системы предполагает, что должна быть в системе определенная структура. Классификация преступлений сегодня дает возможность для создания стройной, внутренне организованной и устойчивой системы уголовного права. Она выступает в качестве необходимого конструктивного элемента построения институтов и норм уголовного права, и, прежде всего, его Общей части. Разграничение преступлений на определенные категории в зависимости от тяжести дает возможность проведения тщательной законодательной дифференциации уголовной ответственности, что, в свою очередь, помогает четко индивидуализировать наказание. Вопрос о классификации уголовно-правовых деяний в Общей части уголовного законодательства заслуживает самого пристального внимания специалистов.

Такая классификация, построенная по характеру и степени общественной опасности, призвана обеспечить оптимальную дифференциацию уголовной ответственности. Для этого необходимо последовательно учитывать классификационные категории при конструировании различных институтов Общей части. Действующее уголовное законодательство сконструировано в целом в соответствии с учетом классификационных категорий, обозначенных в ст. 15 УК. Достаточно часто категоризация преступлений характеризуется как один из важных инструментов юридической техники, который дает возможность соблюдения логической последовательности в процессе формулировки норм и институтов уголовного права. Конечно же, классификация преступлений по характеру и степени тяжести непосредственно может определять пути решения многочисленных проблем уголовно-процессуального права. В частности, это подследственность и подсудность, сроки и порядок производства по делу, исправительно-трудовое право, криминология, уголовная статистика и т. д.В единообразном применении разных институтов уголовного права к однородным по характеру и степени общественной опасности преступлениям заключается серьезная гарантия соблюдения законности, осуществления конституционного принципа равенства всех граждан перед законом. В системе институтов и норм уголовного права классификация преступлений по степени и характеру общественной опасности реализована, на наш взгляд, наиболее успешно:

в разделе о преступлении (ст. 18, 30, 35 УК);

— в разделе о наказании (ст. 48, 57, 58, 59, 61, 69 УК);

— при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и от наказания (ст. 75, 76,78, 79, 80, 80.1, 82, 83, 86 УК);

— при решении вопросов об уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 90, 92,93, 95 УК).Особое внимание следует обратить на конструирование норм о рецидиве. Содержание и объем последствий определенной категории преступлений находятся в прямой корреляционной зависимости от ее типовой общественной опасности: чем выше опасность той или иной категории, тем более строгие последствия устанавливаются для нее законом. При конструировании норм о рецидиве законодатель выбрал в качестве критериев такого разграничения категорию преступлений и количество судимостей за умышленное преступление. Рецидивом, признается не субъект, а совершенное им деяние. Рецидив классифицируется на отдельные категории, которые, будучи, объединенными общими основными признаками, имеют существенные различия между собой. Практически, каждый случай рецидива наполнен конкретным содержанием, определяющим степень его общественной опасности и другие специфические юридические черты. Это предполагает необходимость классификации его видов, характеризующихся специфическими юридическими признаками, различной степенью общественной опасности, а в силу этого влекущими различные уголовно-правовые последствия. В соответствии с действующим уголовным законодательством простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, лицо, имеющее судимость за кражу, совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование, совершает убийство и т. п.).В соответствии с ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса рецидив преступлений признается опасным:

а)при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оноосуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два илиболее раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести клишению свободы;

б)при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса предусмотрены условия для признания рецидива преступлений особо опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

— при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. По проблеме разграничения рецидива на виды в теории уголовного права нет единства мнений. Различные авторы в основу классификации кладут различные критерии: число судимостей, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, форма вины, однородность и разнородность составляющих рецидив преступных деяний. Каждый из этих критериев вполне допустим и позволяет изучать рецидив с различных сторон, а, следовательно, дает возможность разработать систему правовых мер борьбы с ним. Наиболее правильной нам представляется позиция И. Б. Агаева, который предложил классифицировать рецидив по следующим признакам:

по степени общественной опасности рецидива,-по степени общественной опасности преступления. По первому признаку рецидив следует подразделить на три вида:

простой рецидив,-опасный рецидив,-особо опасный рецидив. По второму признаку рецидив следует подразделить на:-общий рецидив,-специальный рецидив. Данная классификация дает возможность определения степени устойчивости антиобщественных установок рецидивиста, степени вероятности совершения им новых преступлений. Классификация по первому основанию является характеристикой общественной опасности рецидива, здесь преимущественно используются субъективные моменты. Причем, осуществляется выделение различных ступеней, сообразно которым происходит возрастание степени общественной опасности рецидивиста. Деление же на общий и специальный рецидив дает возможность для раскрытия общественной опасности совершаемых рецидивистом преступлений с позиции объективного содержания его преступной деятельности и характеристики ее конкретной направленности против интересов общества, которые охраняет закон. Реализация категорий преступлений состоялась и в главе о неоконченном преступлении. В ст.

30 УК раскрываются понятия стадий предварительной преступной деятельности (речь идет о приготовлении и покушении). Уголовный закон предусматривает возможность уголовной ответственности только, если велась подготовка к преступлениям тяжким и особо тяжким. Авторамимодельного кодекса предлагалась установка ответственности за подготовку к преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким. Преступления средней тяжести не несут к себе той опасности, которая дает основания для их уравнивания с преступлениями особо тяжкими.

Осуществляется учет категорий преступлений и при применении конкретных видов наказания. В соответствии со ст. 48 УК при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Это наказание может назначаться только как дополнительное. Что касается такого вида наказания, как лишение свободы на определенный срок, то здесь следует сказать о его связи с нормой о категоризации преступлений. Типовая санкция, реализуемая в ст.

15 Уголовного кодекса в виде лишения свободы является отражением тяжести совершенного преступного деяния. Категории преступлении законодатель также учитывает при конструировании нормы о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Очень важным аспектом при реализации категоризации преступлений является институт назначения наказания. При назначении наказания учитываются тяжесть преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.З ст. 60 УК).Важный аспект реализации принципа классификации преступлений представлен в назначении наказания по совокупности преступлений. Согласно действующему уголовному закону, принцип поглощения возможно применять только если совокупность представлена исключительно преступлениями небольшой и средней тяжести, в других случаях необходимым является применение принципа полного или частичного сложения наказания. Согласно ст. 69 УК, если преступления, совершенные по совокупности, являютсяпреступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Но если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Действующее уголовное законодательство предусматривает наличие широких возможностей для решения органами правосудия вопросов, связанных с освобождением тех лиц, которые виновны в совершении преступлений, от уголовной ответственности и наказания. Тенденция уголовного законодательства на современном этапе заключается в существенном расширении сферы применения норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания, сокращении ограничений такого освобождения. В связи с этим проблемы теоретического обоснования освобождения от уголовной ответственности и наказания, определения пределов применения различных его видов, уточнения их содержания носят весьма актуальный характер. Именно законодательная классификация преступлений по характеру и степени их общественной опасности помогает определить пределы допустимости использования в определенных случаях тех или иных видов освобождения от уголовной ответственности. Если проанализировать нормы действующего закона об освобождении от уголовной ответственности и наказания, то возможно сделать вывод о том, что социальная обусловленность их содержания основана нахарактере и степени общественной опасности той или иной категории преступлений, к которой относится определенное преступление.

При этом общим является правило о том, что чем более опасной является категория преступлении, тем более узкие рамки необходимо установить для того, чтобы освободить от уголовной ответственности или наказания тех лиц, которыми были совершены данной категории, тем более жесткие условия должен предъявлять закон к основаниям и условиям освобождения. Иными словами, условия и пределы различных видов освобождения должны прямо зависеть от категории совершенного преступления в классификации видов преступлений. В качестве последнего из видов освобождения от уголовной ответственности закон определяет освобождение от уголовной ответственности в связи с тем, что истек срок давности. Категория преступления — это важнейший критерий для того, чтобы устанавливать сроки давности. В соответствии со ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а)два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б)шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в)десять лет после совершения тяжкого преступления;

г)пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Если проанализировать законодательную конструкцию, то мы увидим, что сроки давности не должны быть меньше максимума типовой санкции каждой категории преступлений. Также нельзя не сказать о реализации классификации преступлений в статье об освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что истек срок давности обвинительного приговора. В соответствии со ст. 83 УК лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: а) 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление. Предусматривается особый порядок применения сроков давности к лицам, осужденным к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Выделена также подгруппа преступлений, за совершение которых сроки давности не применяются (преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. ст. 353, 356, 357, 358 УК).Что касается сроков погашения судимости в действующем уголовном законодательстве, то этот аспект прямо зависит от категории преступления по классификации. В соответствии с ч.2 ст. 86 УК судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, — после того, как истек испытательный срок; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, по сравнению с лишением свободы, — после того, как истек один год после отбытия наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, имеющие небольшую или среднюю степень тяжести, — после истечения трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — после истечения шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, классификация преступлений выступает в качестве своего рода основы для того, чтобы выстраивать важнейшие разделы общей части УК РФ. Понятие определенной категории преступлений обладает единым значением для разных уголовно-правовых институтов, выступает в качестве исходного момента для процесса их конструирования.

Оценка общественно опасного деяния как преступления в качестве своего закономерного следствия предполагает наличие уголовной ответственностии наказания. Однако что касается содержания и объема ответственности, целесообразности ее реализации в конкретном случае, то они определяются прежде всего исходя из характера и степени общественной опасности конкретного преступления, личности конкретного субъекта, отягчающих и смягчающих обстоятельств. Основное назначение классификации преступлений в ст. 15 УК заключается, конечно же, впроведении эффективной дифференциации уголовной ответственности. Это важнейшее направление развития отечественного уголовного законодательства на современном этапе. В литературе высказано мнение, что формальный критерий классификации не обеспечивает индивидуализации ответственности, не учитывает того, что «уровень общественной опасности конкретного деяния может весьма существенно отклоняться в ту или иную сторону от обычного, типичного уровня». В данном случае автором недооценивается неразрывная связь принципов индивидуализации ответственности и законности. Действительно, закон на основе принципа индивидуализации предоставляет правоприменительным органам широкие возможности в выборе наиболее целесообразных мер достижения целей перевоспитания виновного, общего и специального предупреждения. Однако в соответствии с принципом законности субъективная оценка следственно-судебными органами общественной опасности конкретного преступления и вытекающих из нее его конкретных правовых последствий не может быть произвольной, она должна быть ограничена определенными рамками. Законодательная классификация преступлений по характеру и степени их общественной опасности служит решению указанной проблемы. Принадлежность преступления к конкретной категории определяет его закономерные правовые последствия.

В этом смысле исследуемая классификация преступлений, являясь предпосылкой правильной социальной и юридической оценки общественной опасности конкретного преступления, правильного решения вопроса о круге его правовых последствии, выступает как первый этап дифференциации ответственности, на котором законодатель устанавливает в типизированном виде допускаемые ее пределы. Дифференциация заключается в разработке на уровне закона такого разнообразия мер уголовно-правового характера, которое в наибольшей степени соответствовало бы разнообразию типовой общественной опасности преступлений и лиц, их совершающих. В настоящее время, для того чтобы оптимально реализовать дифференциацию ответственности в уголовном законе, следует определить основные положения, создать ее концепцию и, что особенно важно, детально разработать теоретическую базу отдельных средств и способов дифференциации. Характер общественной опасности и индивидуальная степень общественной опасности содеянного не являются основаниями дифференциации уголовной ответственности. Характер общественной опасности служит основанием установления уголовной ответственности, а индивидуальная степень общественной опасности содеянного — основанием индивидуализации ответственности. Процессы дифференциации и индивидуализации ответственности связаны логически и во времени следуют одно за другим. Законодатель первоначально устанавливает уголовную ответственность и типовое наказание за тот или иной вид преступления, очерчивает общий контур наказуемости; затем он градирует эту ответственность, предусматривая возможность как бы двигаться «по ступенькам», увеличивая или уменьшая ответственность, вплоть до возможности полного от нее освобождения; наконец, правоприменитель избирает конкретную, индивидуальную меру ответственности в рамках, уже определенных законодателем на предыдущих этапах. Следует согласиться с высказанным в литературе мнением о том, что «посредством законности государство, с одной стороны, проводит в жизнь основные идеи, устанавливает руководящие начала уголовной политики, исходя из наиболее важных и наиболее типичных особенностей преступлений, с другой стороны, определяет границы индивидуализации, ее направление, исходные для нее обстоятельства и механизм учета значения этих обстоятельств. Эффективная разработка мер по борьбе с преступностью возможна лишь в условиях максимального учета индивидуальных особенностей общественно опасных деяний, конструирования на этой основе соответствующих обобщений и выработке типовых подходов к классификации преступлений в уголовном праве, построению уголовно-правовых санкций. Таким образом, классификация дает возможность обеспечения более рационального и эффективного, четкого построения уголовного законодательства, что позволяет применять его в практическом аспекте. Юридическая наука вполне обоснованно говорит о положительной роли классификации преступлений для развития таких отраслей, как криминология, исправительно-трудовое, уголовно-процессуальное право, судебная статистика.

Заключение

.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Классификация преступлений обладает важным значением для процесса решения проблемы, связанной со структурной упорядоченностью уголовного законодательства. Кроме того, классификация преступлений как юридический институт дает возможность укрепить законность, упрочить правопорядок в разных сферах общественной жизни. Методологическое построение классификации преступлений в уголовном праве выступает в качестве основы, которая есть важнейшее условие для решения всех вопросов, связанных с его усовершенствованием. На современном этапе можно говорить о недостаточной разработанности принципов классификации преступлений, общей теории классификации в целом. Однако классификация преступлений дает возможность выявления наиболее общих, типичных свойств исследуемых явлений, сопоставления их со схожими, отличия от явлений иного рода.

Так мы более глубоко изучает явление, процесс его влияния на другие элементы, его дальнейшее развитие. Построение классификации преступлений должно основываться на принципе объективности. Кроме того, важно сказать о необходимости охвата классификацией преступлений всех деяний, имеющих признаки общего понятия преступления. На сегодняшний день самой совершенной является классификация преступлений по степени общественной опасности и тяжести. Данная классификация носит наиболее естественный и логичный характер. Общественная опасность преступления является объективной категорией. В заключение необходимо заметить, что на современном этапе пока не достигнуто единство в разработке таких положений, как структурные элементы общественной опасности, общественная опасность преступления. Конечно же, эта неразработанность оказывает отрицательное влияние на практику применения уголовного закона.

Список литературы

Конституция Российской Федерации // «Российская газета», 25 декабря 1993 года." Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.

07.2015, с изм. от 16.

07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.

07.2015) Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10 699/Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. — М., 2002.

Апрелева В. А. Сакральное формирование понятий преступления и наказания.//Юридические науки. — № 2. — 2007.

Борисова М. И. Новое основание применения принудительных мер медицинского характера.//Социосфера. № 26. — 2012.

Владимиров В. А. Классификация преступлений по признакам объективной стороны // Ученые, научные школы и идеи: Юбилейный сборник научных трудов. — М., 1995.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М., 2001.

Епифанова Е. В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления.//Журнал российского права. — № 4. — 2008.

Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. — СПб., 2002.

Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности //Российская юстиция. 2004. N 1. Кочои С. М. Уголовное право.

Общая и Особенная части. Краткий курс. — М., 2010. — 416 с.

[ Ресурс локального доступа]Кузнецова Н. Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. — М., 2002.

Морозов А.С. О понятии «преступление» с формально-логической точки зрения.//Вестник Кузбасского института. — № 11. — 2012.

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А. В. — М.: 1999.

Рарог А. И. Квалификация преступления по субъективным признакам. -СПб., 2003.

Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А. С., Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А., Саидов А. Х., Под ред. А. С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 613 с.//.

http://lawdiss.org.ua/book/index.php/biblioteka/knigi/teoriya-gosudarstva-i-prava/viewdownload/8-/151−2005;613Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. — Тула: Автограф, 2001.

Уголовное право России. Режим доступа:

http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/index.htm Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Нунамов М. 2000.

Цатурян Т. В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.08: Ставрополь, 2004. — 172 c.