При этом, убытки, возникшие в результате злоупотребления правом (не исключая обход закона), включают в себя в различных комбинациях четыре составные части (состав убытков): — утрата или повреждение (материального либо нематериального) имущества (еще без оценки его стоимости);
произведенные расходы лицом, чье право нарушено, на момент предъявления иска (т. е. работы, услуги уже произведенные, оказанные в целях нарушенного права);
расходы, которые должны быть произведены кредитором для полного восстановления нарушенного права;
доходы (упущенная выгода), как отдаленные потери, возникшие (или которые возникнут) после факта правонарушения. На момент удовлетворения иска все это надо иметь ввидупострадавшему при обосновании размера убытков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, злоупотребление правом — это определенная часть объективной действительности, когда управомоченное лицо выходит за рамки возможного и дозволенного поведения, не придерживаясь правовой модели, которая установлена законом.
Но необходимо отметить, что в юридической науке не имеется единства взглядов на содержание такого понятия, как злоупотребление правом. В основе различий лежат различные оценки пределов реализации данного права. И это логично, потому что закон, согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предел осуществления сводит к «злоупотреблению правом» (ст. 10 ГК РФ).В ходе работы были проанализированы различные мнения ученых по данному поводу. Рассмотрим главные из них. Так, например, правовед В. Д. Горобец убежден, что злоупотребление правом — это реализация субъективного права, которое противоречит его назначению. Таким образом, результатом злоупотребления правом является нанесенный ущерб правам и законным интересам граждан, государства и общества в целом.
Что касается другого ученого, то Р. Квачевич-Куштрумович считается, что злоупотребление правом — это некоторая реализация права, противопоставляемая общепризнанной и защищенной законом цели или морали, которая имеет место в данном обществе.
Известный правовед О. Н. Садиков под злоупотреблением права понимает правонарушение, особенность которого заключается в том, что оно связано с реализацией прав, которые принадлежат данному лицу. Но это лицо выходит за границы предоставленного ему права. Таким образом, анализируя все вышесказанное, можно говорить о том, вопрос, связанный со злоупотреблением права, остается дискуссионным. Отметим, что существует некоторое количество подходов, касательно определения данного понятия, которые были подробно рассмотрены в данной работе. Анализируя ст. 10 ГК РФ, пришли к выводу о том, что законодатель запрещает такие формы реализации права, как: — шикана — действие лица с одним единственным намерением, иными словами, с прямым умыслом, суть которого состоит в том, чтобы причинить вред иному лицу;
— использование лицом своих гражданских прав для того, чтобы ограничить конкуренцию;
— злоупотребление доминирующим положением на рынке, иными словами, создание монополистами необходимых для себя условий в ущерб своим контрагентам или, что опаснее, потребителям;
— различные иные формы злоупотребления правом, которые попадают под данную классификацию. В результате анализа судебной практики, можно выделить следующие виды злоупотребления правом:
злоупотребление полномочиями органов юридического лица;
злоупотребление правом на свободное формирование условий договора, например, неустойка, проценты, убыток, а также умышленное уклонение от заключения договора;
злоупотребление правом благодаря заключению гражданско-правовых сделок, которые направлены на уклонение от уплаты налогов или на необоснованные возмещения из бюджета РФ;злоупотребление правом в процессе ликвидации должника, например, при осуществлении процедуры банкротства;
злоупотребление правом с помощью заключения сделок по реализации имущества, которое предназначено к удовлетворению претензий кредиторов, например, сделки реорганизации юридического лица;
злоупотребление благодаря «абстрактным» гражданско-правовым обязательствам — векселей;
злоупотребление правом на зачет встречных требований;
злоупотребление правом, исходя из признания сделокнедействительными;
злоупотребление правом на отказ в защите права с помощью статьи 10 ГК РФ (злоупотребление «правом на право»);Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, то такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков по правилам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. Нарушение установленного запрета влечет гражданско-правовые последствия. Не была исключением в данном плане и статья 10 ГК РФ, а именно, пункт 2, в котором, в качестве последствия, предусматривалась такая исключительная мера, как отказ в защите права. Однако с 01 марта 2013 г., в рамках реформы гражданского законодательства, ст. 10 ГК РФ претерпела существенныеизменения. В настоящее время ст. 10 ГК РФ в качестве правовых последствий за злоупотребление правом предусматривает: — первое — возможность (а точнее обязанность) для суда «отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично»; - второе — потребовать возмещение убытков;
— применить другие последствия, предусмотренные законом.
Вопрос о возмещении вреда, причиненного поведением управомоченного лица, на всем протяжении существования категории злоупотребления правом являлся ключевым. В различные исторические периоды в законодательстве и доктрине предлагались различные подходы к его решению. Для применения ответственности в виде возмещения убытков, причиненных недобросовестным правоосуществлением, необходимо наличие состава правонарушения, включающего согласно ст. 15 ГК РФ, первое — наступление вреда (через доказанность размера убытков), затем противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Требование о возмещении убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов ответственности в совокупности. Отсюда, возмещение убытков применяется только при установлении факта злоупотребления правом, т. е. при установлении факта противоправности, и только в качестве хотя и общей, но дополнительной санкции, следующей за отказом в защите права либо за иными последствиями, установленными в Гражданском кодексе. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативные правовые акты и нормативные документы1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ)2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 28.
03.2017 г.).Монографии, сборники, учебные пособия3. Дмитриев А. В. Гражданское право. М.: Альфа-М, 2007.
4. Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г. В. Мальцева. — М.: РАГС, 2010;5. Матузов Н. И.
Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Малько. — М.: Юристъ, 2009;6. Пиголкин, А. С. Теория государства и права: учебник / под ред. Н. И. Пиголкина. — М.: Юрайт, 2014;7.Резепов И. Ш. Гражданское право России. Краткий курс.
— М.: Окей-книга, 2009.
8. Чашин А. Н. Защита прав. — М.: Юрайт, 2015;9. Шевчук.
Д. А. Гражданскоеправо Российской Федерации: учебник / под ред. Д. А. Шевчук. — М.: Эксмо, 2010.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати10. Андриченко Л. В., Белоусова Е. В. Злоупотребление правом (Правовые проблемы) // Государство и право. — 2014. — № 23. -.
С.34−37;11. Афанасьев Р. Н. Гражданское право // Юрист. — 2015. — №.
2. — С.48−51;12. Борисова А.
Н. Особенности рассмотрения дел, связанных со злоупотреблением права // Домашний адвокат. — 2008. — № 2. -.
С. 28−29;13.Волков С. В. Судебное разбирательство злоупотребления права: актуальные вопросы //Российская юстиция. — 2013. — № 8. — С.
11−12;14. Воронина Н. А. Гражданское право: актуальные вопросы // Гражданин и право. 2007. — №.
12. — С.12−13;15. Малеина М. Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. — №.
24. — С. 23−25;16. Марченко С. В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика — 2013.
— № 6. — С. 19;17. Морозов И. А. Гражданское право //Гражданин и право. — 2010.
— № 13. — С.7−8;18.
Мукомель В. И. Гражданское право // Юрист. — 2007.-№ 4. — С.13−14;19. Резуненко А. Н. Особенности рассмотрения гражданских дел // Право и жизнь. — 2008.
— № 13. — С.12−14;20. Ростовщикова О. В. Правовое регулирование // Гражданин и право.
— 2012. — № 14. — С.14−17;21. Стиверсен Н. А. Проблема злоупотребления правом// Юрист. -.
2014. — № 29. — С.28−29;22.Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. — 2007.
— № 12. — С.12−13.Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций23. Волков. А. В. Возмещение убытков в качестве санкции за злоупотребление правом:
Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015;24. Горбачева С. В. Проблема злоупотребления правом в российском законодательстве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2012;25. Страунинг А. А. Актуальные вопросы теории и практики: злоупотребление правом: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. ;
М., 2012;26. Шевченко Г. П. Злоупотребление правом: последствия: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2015.
