Недостаточнаязамещаемость молодыми поколениями жителей, переходящих впенсионный возраст, становится причинойснижения численности трудоспособногонаселения. В ближайшие годы и в России, прогнозируется нарастаниепроблем, связанных с нехваткой трудовыхресурсов и ростом экономической нагрузкина трудоспособное население со стороны старших возрастных групп[8]. Дефицит трудовых ресурсовпрепятствует экономическому развитию страны, в результате ежегодно привлекаются примерно 200 тыс. мигрантов[ 1]. Проблема определения материального ущерба, тесно связана с задачей оценки стоимостисреднестатистической жизни человека. Стоимость статистической жизни может быть вычислена путем подсчета аккумулированных за жизнь ценностей (вложенные в человека затраты иожидаемая от него отдача в предстоящей жизни).
Для определения экономического ущерба общепринятым во всем мире критериемявляются потерянные годы потенциальной жизни (ПГПЖ) — показатель, который учитываетне только уровень смертности, но и возраст, в котором наступила смерть, единицейизмерения потерь является человеко-год. Измерение потерь в человеко-годахпозволяет перейти к прямой оценке экономического ущерба, которые несет обществовследствие преждевременной смертности[6]. По причине преждевременной смертности население России теряет порядка 11лет потенциально возможной жизни, При этом потеря лет жизни у мужскогонаселения более чем в два раза превышаетпоказатель у женского населения[8]. Из-за рекордно высокой смертности трудоспособного населения страна терпит огромные убытки. Ежегодные потери только от излишнейсмертности трудоспособного населения оцениваются в 4,1 трлн руб., или 63 млрд долл., если оценивать стоимость жизни человека в Россиив размере 200 тыс. долл. (12 млн руб.)[1]. Огромны и социальные последствия высокого уровня смертности, и в первую очередь трудоспособных возрастов.
Поскольку 80%всех умерших в трудоспособном возрасте составляют мужчины, тов основном умирают кормильцы семей, и даже благополучные семьииз-за этого подчас впадают в нищету. Нельзя не приниматьв расчет и другие социальные аспекты преждевременной смерти членов семьи — прежде всего их участие в воспитании, образовании, организации счастливой жизни семьи[1]. Таким образом, смертность приносит огромный социальный ущерб в виде невосполнимых демографическихпотерь, а также экономический ущерб в виде непроизведенного валового внутреннегопродукта [6]. Экономический ущерб, наносимый экономике в результате смертноститем выше, чем ниже уровень социально-экономического развития субъекта, меньшеинвестиции в человеческий капитал (расходы на здравоохранение, образование), уровеньзаработной платы, пенсии, а также при неблагоприятной медико-демографической ситуации, характеризующейся низкими показателями здоровья населения. Этозапускает цепную причинно-следственную реакцию: тяжелая социально-экономическаяситуация является причиной постоянного ухудшения состояния здоровья населения, а низкийуровень здоровья населения, в свою очередь, является причиной роста экономическогоущерба[6]. Таким образом, высокий уровень смертности наносит ущерб национальной и экономической безопасности России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Причины, обуславливающие высокую смертность населения в России, многообразны. Очевидно, что при самом общем подходе смертность находится в значительной зависимости от уровня экономического и социального развития страны, однако связь эта не является жестко детерменированной и однородной. Уровень смертности зависит от социально-экономического развития страны, благосостояния населения, развития системы здравоохранения, доступности медицинской помощи, витального поведения населения. Показатели смертности населения играют ключевуюроль в социально-экономическом развитии страны, во многом предопределяя наличие или отсутствие депопуляции населения, в особенности трудоспособной его части — со всеми вытекающими экономическими и социальными последствиями.
Поэтому в политике государства должно уделяться пристальное внимание мерам по дальнейшему значительному сокращению смертности.
Литература
:
Аганбегян, А. Тревожный звоночек: в россии прекратилось снижение смертности населения / А. Аганбегян // Экономическая политика. — 2015. -.
Т. 10. — № 2.
— С. 63−76.Демография: учеб.
метод. пособие / Н. Л. Антонова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал.
федер. ун-т. — Екатеринбург: Изд-во Урал.
ун-та, 2014. — 154 с. Денисенко, М., Региональная дифференциация смертности и заболеваемости в России / М. Денисенко, В.
Сидоренко, М. Лившиц // Экономическиеисследованиямолодых ученых МГУ им. Ломоносова. — 2005.
— № 3. — С. 33−41.Медков, В. М. Демография: Учебное пособие. Серия «Учебники и учебные пособия» / В. М. Медков.
— Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. — 448 с. Мочалов, А. А. Статистическое исследование смертности населения России / А. А. Мочалов, А.М. Аблеева// Тенденции и перспективы развития статистической науки и информационных технологий: сб.научн. статей. — Уфа, 2013. — С.
114−115.Суховеева, А. Б. Некоторые аспекты экономической оценки потерь здоровья в результате смертности населения Дальнего Востока России / А. Б. Суховеева, Т. М. Комарова // Социальные аспекты здоровья населения. -.
2014. — Т. 40. — №.
6. — С. 12. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт www.gks.ru (Дата обращения 15.
03.2016)Шабунова, А. А. Смертность трудоспособного населения России и Беларуси как угроза демографическому развитию территорий / А. А. Шабунова [и др.] // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2012. — № 2 (20). — С. 83−94.
