Повышение качества управления системой социальной защиты населения на примере городского округа домодедово

Заключительным этапом реализации будет непосредственно внедрение проекта, которое будет проводиться в следующей последовательности:

донесение информации о внедряемом проекте до сотрудников (устное и письменное уведомление, а также посредством внутренней сети);

использование проекта в деятельности УСЗН;

анализ результатов внедрения проекта (использование методов опроса, тестирования, наблюдения, статистических методов);

устранение выявленных проблем.

Теперь проведем обоснование целесообразности выбора проектных мероприятий.

Экономическое обоснование проекта по улучшению технического оснащения УСЗН будет заключаться в том, что внедрение данного мероприятия приведет к росту числа обслуженных клиентов в результате сокращения очередей, соответственно увеличится число пользователей льгот, что в свою очередь увеличит их платежеспособность и в итоге приведет к доходу коммерческих организаций района, т. е. в итоге приведет к увеличению отчислений в бюджет.

Предположим, что прирост поступлений в бюджет будет 0,1%, тогда абсолютный результат проекта будет составлять: 750 607,8 тыс. руб.*0,001 = 750 607 руб.

Таким образом, экономическая эффективность данного мероприятия составит 750 607 руб.

Необходимость реализации проекта с социальной точки зрения выражается в необходимости:

сокращении очередей в УСЗН;

сокращения длительности облуживания одного клиента;

повышения качества и эффективности обслуживания населения;

росте удовлетворенности населения процессом обслуживания в УСЗН.

3.

3. Оценка эффективности предложенных мероприятий.

Эффективность проекта является одной из важнейших составляющих процесса разработки программы по совершенствованию социальной защиты жителей Нижнего Новгорода. От того на сколько эффективным окажется проект зависит возможность и способность реализации разработанных мероприятий. Эффективность — относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение. Реализация разработанных проектных решений связана с определенными затратами, поэтому очень важно оценить все возможные затраты и рассчитать эффективность от внедрения проекта.

Оценка эффективности проекта складывается из двух составляющих:

Социальная эффективность;

Экономическая эффективность.

Проведем обоснование социально-экономической эффективности для каждого мероприятия.

Усиление системы информационного обеспечения населения в результате внедрения проекта социальной рекламы.

Расчет затрат (издержек) на внедрение проектных мероприятий.

Единовременные затраты на реализацию мероприятия отсутствуют, т.к. для реализации проекта они не нужны. Текущие затраты для реализации мероприятия в расчете на год приведены в таблице 2.

Таблица 2 — Расчет текущих затрат на совершенствование информационного обеспечения населения Наименование медиа-ресурса Стоимость в мес. Периодичность, мес. Сумма, руб. Радио: — Европа+ 10 150 12 121 800 — Маяк 8 400 12 100 800.

Журналы и газеты: — Городская 16 000 8 128 000 — Общероссийская 22 200 7 155 400.

Телевидение: — Первый 64 000 9 576 000 — Россия 133 333 9 1 199 997.

Интернет 57 600 12 691 200.

Итого: 2 973 197.

Согласно таблице 2 текущие затраты на совершенствование информационного обеспечения населения составят 2 973 197 тыс. руб. в год.

Внедрение данного мероприятия приведет к росту пользователей льгот, что в свою очередь увеличит платежеспособность населения и в итоге приведет к доходу коммерческих организаций района, т. е. в итоге приведет к увеличению отчислений в бюджет. Точно установить прирост поступлений в бюджет на данном этапе установить сложно, но он, несомненно, будет. Даже если предположить, что это будет 0,5% то в абсолютном выражении результат проекта будет выражен в следующем размере: 750 607,8 тыс. руб.*0,005 = 3 753 039 руб.

Расчет абсолютного эффекта.

Абсолютный эффект проекта рассчитывается путем вычитания из результатов проекта затрат на его внедрение:

Э1 = 3 753 039 — 2 973 197 = 779 842 руб.

Так как результаты проекта в абсолютном выражении превосходят затраты, то внедрение мероприятия по совершенствованию информационного обеспечения населения является целесообразным. Абсолютный эффект составит 779 842 руб., что является хорошим результатом.

Оценка результативности проекта (экономическая эффективность) Экономическая эффективность проекта рассчитывается как соотношение результатов и затрат:

ЭЭ1 = 3 753 039 / 2 973 197 = 1,26.

Результат проекта превосходит затраты в 1,26 раза, следовательно его внедрение целесообразно.

Оценка окупаемости затрат на осуществление проекта Срок окупаемости затрат оставит:

Т = 2 973 197 / 3 753 039 *12 = 0,79 * 12 = 9,5 мес.

Таким образом, затраты, необходимые для реализации проекта окупятся менее чем через 1 год, т. е. реализация проекта целесообразна и он является краткосрочным.

Социальная эффективность проекта будет, проявляется в следующих позитивных последствиях для населения:

вырастет платежеспособность населения в результате увеличения числа получателей льгот;

вырастет осознание значимости каждого нуждающегося человека для государства;

вырастет удовлетворенность реализацией социальной политики государства.

Усиление системы информационного обеспечения населения в результате внедрения проекта по созданию интернетсайта УСЗН.

Расчет затрат (издержек) на внедрение проектных мероприятий.

Единовременные затраты представим в таблице 3.

Таблица 3 — Расчет единовременных затрат для создания Интернетсайта Наименование затрат Сумма, руб. Создание Интернетсайта 40 500.

Текущие затраты для реализации мероприятия в расчете на год приведены в таблице 4.

Таблица 4 — Расчет текущих затрат для улучшение эффективности и качества обслуживания населения Наименование затрат Стоимость в мес. Перио-дичность, мес. Сумма, руб. Сопровождение, поддержка и обновление Интернет-сайта в течение года 5 000 12 60 000.

Согласно таблицам 3−4 общие затраты на улучшение эффективности и качества обслуживания населения составят 100 500 руб.

Внедрение данного мероприятия приведет к росту пользователей льгот, что в свою очередь увеличит их платежеспособность и в итоге приведет к доходу коммерческих организаций района, т. е. в итоге приведет к увеличению отчислений в бюджет. Точно установить прирост поступлений в бюджет на данном этапе установить сложно, но он, несомненно, будет. Даже если предположить, что это будет 0,5% то в абсолютном выражении результат проекта будет выражен в следующем размере: 750 607,8 тыс. руб.*0,005 = 3 753 039 руб.

Расчет абсолютного эффекта.

Абсолютный эффект проекта рассчитывается путем вычитания из результатов проекта затрат на его внедрение:

Э1 = 3 753 039 — 100 500= 3 652 539 руб.

Так как результаты проекта в абсолютном выражении превосходят затраты, то внедрение мероприятия по улучшению эффективности и качества обслуживания населения является целесообразными. Абсолютный эффект составит 3 652 539 руб., что является очень хорошим результатом.

Оценка результативности проекта (экономическая эффективность) Экономическая эффективность проекта рассчитывается как соотношение результатов и затрат:

ЭЭ1 = 3 753 039 / 100 500= 37,34.

Результат проекта превосходит затраты в 37,34 раза, следовательно можно с большой уверенностью утверждать, что его внедрение целесообразно.

Оценка окупаемости затрат на осуществление проекта.

Срок окупаемости затрат оставит:

Т = 100 500 / 3 652 539*12 = 0,027 * 12 = 0,3 мес.

Таким образом, затраты, необходимые для реализации проекта окупятся менее чем через 1 месяц, т. е. реализация проекта целесообразна и он является краткосрочным.

Социальная эффективность проекта Социальная эффективность проекта будет проявляется в следующих позитивных последствиях для населения:

вырастет платежеспособность населения в результате увеличения числа получателей льгот;

вырастет удовлетворенность реализацией социальной политики государства;

вырастет количество клиентов;

населению представится возможность видеть отчет о проделанной работе УСЗН.

Внедрение электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи по запросам УСЗН с другими ведомствами.

Расчет затрат (издержек) на внедрение проектных мероприятий.

Для эффективной реализации данного проекта необходимы единовременные затраты, такие как:

расходы на приобретение системы Ефрат;

расходы на обучение специалистов;

расходы для обучения администраторов системы Ефрат.

В таблице 5 рассчитаем единовременные затраты на реализацию мероприятия.

Таблица 5 — Затраты на внедрение системы СЭД Наименование статьи расходов Кол-во персонала, чел. Расходы на 1 сотрудника, тыс. руб. Общая сумма, тыс. руб. Система Евфрат (на 15 лицензий) — - 302,4 Обучение специалистов 50 3,1 155,0 Обучение администраторов системы Евфрат (сотрудники отдела ИТ) 3 6,3 18,9 ИТОГО — - 476,3.

Единовременные затраты на реализацию мероприятия составят 476 300 руб.

Также для реализации проекта необходимы текущие затраты которые необходимы для поддержания работоспособности системы электронного документооборота и ее организации. Расчет текущих затрат для реализации проекта по организации электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи по запросам УСЗН с другими ведомствами приведены в таблице 6.

Таблица 6 — Расчет текущих затрат на совершенствование информационного обеспечения населения Наименование текущих затрат Стоимость Периодичность раз в год Сумма, руб. Интернет-траффик 5 500 12 66 000 Обновление программного обеспечения 20 000 2 40 000 Итого: 106 000.

Согласно таблице 6 текущие затраты на поддержание работоспособности организации электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи по запросам УСЗН с другими ведомствами составят 106 000 руб. в год.

Общие затраты по реализации проекта составят 582 300 руб.

Обоснование и расчет результатов проекта Проведем расчет предполагаемого эффекта от внедрения системы СЭД в работу предприятия при помощи таблицы 7. Расчеты будем производить исходя из работы системы в течение года.

Показателями эффективности будут являться: экономия рабочего времени, рост производительности труда, экономия затрат на расходные материалы.

Общая сумма экономии от внедрения системы электронного документооборота в работу УСЗН г. о. Домодевово составит за год:

2750 + 540 + 1440 = 4730 тыс. руб.

Расчет абсолютного эффекта.

Абсолютный эффект проекта рассчитывается путем вычитания из результатов проекта затрат на его внедрение:

Э2 = 4730−582,3=4147,7 тыс. руб.

Таблица 7 — Расчет эффективности внедрения электронного документооборота Показатели Методика расчета Сумма экономии, тыс. руб. Снижение трудоемкости операций В среднем сотрудник за день выполняет 100 операций по поиску различных документов, поиск одного документа занимает около 2 минут. В 10% случаев сотрудник не находит нужный документ — в случае, если документ не был найден сразу на его поиски тратится еще 2 минуты дополнительно.

Экономия рабочего времени при внедрении СЭД для одного сотрудника в год составит:

Э1 = (+)*22*11 = 887 часов в год.

Система внедряется для 15 сотрудников, средняя расценка за час рабочего времени сотрудника составляет 159р., тогда экономия составит:

Э1 = 887*15*(159+159*0,30) = 2750 тыс. руб. 2750.

Сокращение времени выполнения операции Использование СЭД повышает производительность труда персонала при работе с документами на 15−30%.

Работа с документами занимает 60% времени сотрудников. Исходя из этого, годовая экономия рабочего времени будет составлять:

Э2 = 8*22*11*0,6*0,15 = 174,24 часов в год Средняя расценка за час рабочего времени сотрудника составляет 159р.

Годовая экономия для 15 сотрудников будет составлять:

Э2 = 174,24*(159+159*0,30)*15 = 540 тыс. руб.

540 Сокращение накладных расходов Стоимость расходных материалов (бумага, краска в принтеры, тонеры, утилизация документов) в 2011 году составила 2160 тыс. руб. По экспертной оценке специалистов предприятия после внедрения СЭД затраты на расходные материалы сократятся в 3 раза.

Имеем экономию:

Э3 = 2160 — (2160 / 3) = 1440 тыс. руб. 1440.

Таким образом, внедрение системы электронного документооборота в УСЗН г. о. Домодевово дает значительный абсолютный эффект и внедрение электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи по запросам УСЗН с другими ведомствами является целесообразным.

Оценка результативности проекта (экономическая эффективность).

Экономическая эффективность проекта рассчитывается как соотношение результатов и затрат:

ЭЭ2 = 4730 / 582,3 = 8,12.

Результат проекта превосходит затраты в 8,12 раза, следовательно его внедрение целесообразно.

Оценка окупаемости затрат на осуществление проекта.

Срок окупаемости затрат оставит:

Т = 582,3 / 4730 *12 = 0,12 * 12 = 1,5 мес.

Таким образом, затраты, необходимые для реализации проекта окупятся в течении 1,5 месяцев, т. е. реализация проекта целесообразна и он является краткосрочным.

Социальная эффективность проекта.

Социальная эффективность проекта будет, проявляется в следующих позитивных последствиях для населения:

— вырастет скорость обслуживания населения;

— снизится размер очередей;

— сократятся ошибки в деятельности персонала;

— вырастет удовлетворенность работой сотрудников УСЗН.

Улучшение технического оснащения УСЗН.

Расчет затрат (издержек) на внедрение проектных мероприятий.

Единовременные затраты на реализацию мероприятия представлены в таблице 8.

Таблица 8 — Расчет единовременных затрат для улучшение эффективности и качества обслуживания населения Наименование затрат Сумма, руб. Затраты на приобретение офисной техники 58 800 Итого: 58 800.

Текущие затраты для реализации мероприятия в расчете на год приведены в таблице 9.

Таблица 9 — Расчет текущих затрат для улучшение эффективности и качества обслуживания населения Наименование затрат Стоимость в мес. Периодичность, мес. Сумма, руб. Расходные материалы к оргтехнике 30 000 12 360 000 Техническое обслуживание 15 000 3 45 000 Итого: 400 500.

Согласно таблицам 8−9 общие затраты на улучшение эффективности и качества обслуживания населения составят 459 300 руб.

Обоснование и расчет результатов проекта Внедрение данного мероприятия приведет к росту числа обслуженных клиентов в результате сокращения очередей, соответственно увеличится число пользователей льгот, что в свою очередь увеличит их платежеспособность и в итоге приведет к доходу коммерческих организаций района, т. е. в итоге приведет к увеличению отчислений в бюджет. Точно установить прирост поступлений в бюджет на данном этапе установить сложно, но он, несомненно, будет. Даже если предположить, что это будет 0,1% то в абсолютном выражении результат проекта будет выражен в следующем размере: 750 607,8 тыс.

руб.*0,001 = 750 607 руб.

Расчет абсолютного эффекта.

Абсолютный эффект проекта рассчитывается путем вычитания из результатов проекта затрат на его внедрение:

Э1 = 750 607 — 459 300= 291 307 руб.

Так как результаты проекта в абсолютном выражении превосходят затраты, то внедрение мероприятия по улучшению эффективности и качества обслуживания населения является целесообразными.

Оценка результативности проекта (экономическая эффективность).

Экономическая эффективность проекта рассчитывается как соотношение результатов и затрат:

ЭЭ1 = 750 607 / 459 300 = 1,63.

Результат проекта превосходит затраты в 1,63 раза, следовательно его внедрение целесообразно.

Оценка окупаемости затрат на осуществление проекта.

Срок окупаемости затрат оставит:

Т = 459 300 / 750 607 *12 = 0,611 * 12 = 7,33 мес.

Таким образом, затраты, необходимые для реализации проекта окупятся менее чем через 1 год, т. е. реализация проекта целесообразна и он является краткосрочным.

Социальная эффективность проекта будет, проявляется в следующих позитивных последствиях для населения:

возрастёт число обслуженных клиентов за счет сокращения очередей в УСЗН;

вырастет платёжеспособность населения за счет увеличения получателей льгот и экономии бюджетных средств, которые ранее уходили на фотографирование и ксерокопирование документов;

вырастет удовлетворенность населения процессом обслуживания в УСЗН;

вырастет удовлетворенность реализацией социальной политики государства.

Полученные результаты социально-экономического обоснования разработанных мероприятий сведем в таблицу 10.

Таблица 10 — Характеристика разработанных мероприятий Наименование мероприятия Результаты мероприятия (тыс.

руб.) Затраты на мероприятия (тыс.

руб.) Абсолютный эффект (тыс.

руб.) Экономическая эффективность (раз) социальная реклама 3 753,039 2 973,197 779 842 1,26 интернет сайт 3 753,039 100,5 3 652,539 36,34 Электронный документооборот 4 730 582,3 4 147,7 8,12 техническое оснащение УСЗН 750,607 459,3 291,307 1,63 Итого: 12 986,685 4 115,297 8 116,281 47,35.

Согласно таблице 10 общий абсолютный эффект от реализации разработанных мероприятий составит 8 116 281 руб., что является хорошим результатом при наличии у УСЗН дефицита бюджета. Доходы от реализованных мероприятий полностью покроют существующий дефицит бюджета, которой составляет 8 013 000 рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение выпускной квалификационной работы мы пришли к следующим выводам и предложениям:

Система социальной защиты населения должна быть построена, учитывая специфические особенности определенного государства, исходя из культурного, политического, социального и экономического своеобразия общества. Кроме того, повышение экономического потенциала не возможно без решения складывающихся социальных проблем в культуре науке, образовании, здравоохранении и т. д., где всегда в основе человек с одинаковыми «стартовыми возможностями» для всех граждан.

К числу основных проблем, которые связаны с государственным управлением в сфере социального обеспечения населения, можно отнести следующие:

1. Законодательная, нормативная-правовая и информационная база социальной защиты не полностью соответствует требованиям современной экономики и современного общества.

2. Недостаточность контроля со стороны государства за расходованиембюджетных средств, направленных на реализацию социальной защиты населения.

3. Низкий приток квалифицированных специалистов в сферу социального обеспечения.

Основные направления модернизации системы социальной защиты заключаются в определении роли государства в области организации и содержания социальной защиты населения; формировании у россиян ответственности за свое благополучие и активной социальной позиции по самообеспечению; усилении принципа адресности; развитии социального страхования и социального партнерства; развитии частного сектора в социальной сфере.

Следует выделить основные блоки проблем в «социальном» законодательстве:

— законодательное обеспечение социальных гарантий, которые пока слабы и зачастую не реализуются;

— приведение размеров социальных выплат в соответствие с уровнем прожиточного минимума соответствующих категорий населения;

— законодательное обеспечение своевременности и полноты реализации социальных выплат.

Как результат работы, нами сформулированы предложения повышения эффективности информационного обеспечения системы социальной защиты населения:

− полная интеграция ИС органов социальной защиты населения и прочими организациями, с соблюдением требований законодательства;

− развитие сферы электронных услуг (в том числе и оплата взносов), данная сфера почти не развита;

− разработка и внедрение единой системы мониторинга состояния ИС и серверов органов социальной защиты населения.

Для достижения поставленной цели необходимо:

оптимизировать взаимодействие в рассматриваемой сфере федеральных органов исполнительной власти с органами исполнительной власти Домодедово, органами местного самоуправления и иными заинтересованными структурами;

повысить ответственность органов власти всех уровней за реализацию социальной политики;

организовать последовательное и системное привлечение негосударственного сектора экономики в сферу социальной защиты населения;

совершенствовать кадровую политику в системе социальной защиты населения, укреплять социальную защищенность социальных работников;

использовать передовой международный опыт в отечественной системе социальной защиты населения;

совершенствовать организацию лицензирования деятельности негосударственных структур, занимающихся оказанием социальных услуг населению;

разработать необходимые организационно-правовые механизмы, направленные на реализацию федеральных и региональных программ социальной защиты населения.

Внедрение специализированных компьютерных программ для введения единого регистра малообеспеченных слоев населения, проведение постоянного мониторинга, с целью выявления нарушений со стороны работников социальной защиты.

Для устранения выявленных недостатков нами были проведены следующие мероприятия:

Усилена система информационного обеспечения населения. Данное мероприятие состоит из 2 проектов, таких как:

разработка социальной рекламы;

создание интернет — сайта УСЗН.

Внедрение электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи по запросам УСЗН с другими ведомствами:

ЕИРЦ;

Техническое оснащение УСЗН, для улучшения организации приема населения:

оснащение каждого рабочего места веб-камерой;

оснащение каждого специалиста УСЗН многофункциональным устройством 3 в 1 (принтер/копир/сканер).

Далее нами было проведено обоснование целесообразности выбора проектных мероприятий, улучшающих фактическое положение дел в исследуемом объекте, и также подведены итоги расчета экономической эффективности предлагаемых мероприятий и показателей социальной эффективности.

В результате проведенных расчетов мы выяснили, что все предложенные нами мероприятия являются экономически эффективными, так как результаты всех проектов в абсолютном выражении превосходят затраты. Все проведенные мероприятия являются краткосрочными, так как срок их окупаемости менее 1 года.

Все предложенные мероприятия обладают социальной эффективностью, которая будет выражена в следующих изменениях:

вырастет платежеспособность населения в результате увеличения числа получателей льгот;

вырастет осознание значимости каждого нуждающегося человека для государства;

вырастет удовлетворенность реализацией социальной политики государства;

населению представится возможность видеть отчет о проделанной работе УСЗН;

вырастет скорость обслуживания населения;

сократятся ошибки в деятельности персонала;

возрастёт число обслуженных клиентов за счет сокращения очередей в УСЗН;

вырастет удовлетворенность населения процессом обслуживания в УСЗН.

Согласно проведенным расчетам, общий абсолютный эффект от реализации разработанных мероприятий составит 8 116 281 руб., что является хорошим результатом. Данная сумма полностью покроет дефицит бюджета. Который на данный момент составляет 8 013 000 руб.

Таким образом, необходимость внедрения разработанных мероприятий в деятельность УСЗН г. о. Домодевово экономически обоснована.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

Федеральный закон от 12.

01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 31.

12.2017) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 3. — Ст. 145.

Федеральный закон от 15.

12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 18.

07.2017) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 51. — Ст. 4831.

Федеральный закон от 15.

12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 28.

12.2017) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 51. — Ст. 4832.

О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан: федеральный закон от 04.

06.2011 № 126-ФЗ (последняя редакция) // Справочная правовая система Консультант.

Плюс. Дата обращения: 21.

04.2018 г.

Федеральный закон от 28.

12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.

12.2017) «О страховых пенсиях» // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 2.

Федеральный закон от 28.

12.2013 № 442-ФЗ (ред. от 05.

12.2017) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 52. — Ст. 7007.

Федеральный закон от 14.

12.2015 N 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» // Собрание законодательства РФ, 21.

12.2015, № 51 (часть III), ст. 7230 (прил. 21 (окончание), прил. 23 — 27, 30).

Постановление Правительства РФ от 15.

04.2014 № 296 (ред. от 30.

03.2018) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации Социальная поддержка граждан» // Справочная правовая система Консультант.

Плюс. Дата обращения: 04.

05.2018 г.

Постановление Правительства РФ от 01.

10.2015 № 1049 (с изм. от 02.

08.2017) «Об утверждении перечня малочисленных народов Севера и перечня районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости» // Справочная правовая система Консультант.

Плюс. Дата обращения: 04.

05.2018 г.

Специальная литература.

Амосов А.И. О социальной значимости вопроса о пенсиях // Страховое право. -2017. — № 2. — С. 42 — 45.

Аполосова B.C. Меры социальной поддержки как форма обеспечения социальных прав отдельных категорий граждан // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 69. -Томск: Изд-во Томского университета, 2016. -С. 140 — 141.

Бельгисова К.В., Кузнецова З. В. Правовая регламентация вопросов защиты прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Евразийский юридический журнал. -2017. — № 10. — С. 135 — 137.

Богданова О. В. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2016. — № 7 — С. 45 — 50.

Горбова И.Н., Караева Е. Н., Томилина Ю. В. Эффективное функционирование рынка труда как фактор конкурентоспособности региона // Евразийский юридический журнал. -2016. — № 12. — С. 188 — 190.

Григорьев А.Н. О государственной защите прав и интересов человека и гражданина // Правовая культура. -2016. — № 3. — С. 127 -129.

Дивеева Н.И., Филиппова М. В. Межотраслевые подходы при консультировании граждан по вопросам социальной защиты // Бесплатная юридическая помощь: политика, практика, образование: альманах экспертного сообщества. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2017. -С. 116 — 120.

Жаглина М.Е., Костина, С. Е. Опека и попечительство как форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2016. — № 3. — С. 36 — 41.

Зуева Н. Л. Текущие проблемы законодательства о социальном обслуживании и тенденции законотворчества // Вестник Воронежского государственного университета: Серия «Право». -2016. — № 1. — С. 16 — 22.

Илюхин А.В. К вопросу о реализации и защите материальных гражданских субъективных прав несовершеннолетних // Юрист. -2017. — № 14. — С. 9 — 14.

Колотова Н. В. Выполнение государством социальных обязательств: современные проблемы // Труды Института государства и права Российской академии наук. -2016. — № 3. — С. 150- 170.

Кочкалова Л. И. Социальная функция Российского государства: теоретико-правовой аспект // Государственная власть и местное самоуправление. -2017. — № 12. — С. 14 — 19.

Куракин А.В., Полукаров А. В. Государство и его социальная функция // Административное и муниципальное право. — 2016. — № 2. — С. 120 — 123.

Мигачева Е. В. Писенко К.А. Понятие, система, субъекты и актуальные вопросы обеспечения финансовой безопасности: финансово-правовой аспект // Финансовое право. -2014. — № 12. — С. 8 — 15.

Низова Л.М. Социально-трудовые отношения как форма защитычеловека труда // Вопросы трудового права. -2017. — № 9. — С. 60 — 66.

Орлова Е. Е. Правоотношения в сфере занятости населения и трудовые правоотношения // Журнал российского права. -2014. — № 8. — С. 48 — 56.

Павлов В.В., Суслин С. А. Никольская О.Г. Характеристика заболеваемости с временной утратой трудоспособности городского работающего населения // Успех — инновации, помноженные на профессионализм: сборник научных работ научно-практической конференции. — Самара, 2015. — С. 209 — 216.

Панченко С. А. Социальная защита населения в Российской Федерации // Новая наука: От идеи к результату. — 2017. — № 1−1. — С. 121−123.

Поветкина Н.А., Янкевич С. В. Понятие финансовой устойчивости в Российской Федерации и зарубежных странах: правовой аспект // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -2015. — № 4. — С.634 — 641.

Рябинин В. В. Об изменениях в трудовом законодательстве // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2016. — № 8. — С. 35 — 45.

Скачкова Г. С. Социальная политика российского государства и трудовое законодательство // Трудовое право в России и за рубежом. -2017. — № 4. — С. 3 — 6.

Слиткова А. Н. Социальное обслуживание в России: законодательные новации // Труды Института государства и права Российской академии наук. -2016. — № 3. — С. 205- 217.

Соковых И. И. Сущность и структура социальной защиты населения // A posteriori. — 2017. — № 2. — С. 7−9.

Соколова Г. Н. Социальные проблемы занятости и безработицы вусловиях модернизации рынка труда // Петербургская социология сегодня. Выпуск 6. СПб.: Нестор-История, 2015. -С. 216 — 235.

Суслин С.А., Никольская О. Г., Тарасова Т. Н. Социологическая оценка экспертизы временной нетрудоспособности в городской многопрофильной больнице // Современные концепции научных исследований: XV Международная научно-практическая конференция.- 2015.- № 6 — Ч. 4.- С. 80- 82.

Трофимова Г. А. Теоретические и практические проблемы реализации концепции социального государств // Гражданин и право. -2017. — № 5. — С. 3 -10.

Филатова И. В. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации как приоритетное направление развития национальной экономики // Миграционное право. -2016. — № 3. — С. 37 — 39.

Хабриева Т. Я. Правовые проблемы финансовой безопасности России // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2016. — № 10. — С. 48 — 54.

Ходусов А. А. Современное состояние в области защиты социальных прав человека и гражданина в Российской Федерации // Современное право. -2017. — № 6. — С. 16 — 21.

Ходусов А. А. Некоторые вопросы государственно-правового обеспечения социальной политики // Современное право. -2017. — № 4. — С. 31 — 36.

Шайхатдинов В. Ш. Совершенствование правового механизма реализации государственной политики в сфере социальной защиты населения // Российский юридический журнал. -2016. — № 3. — С. 179 — 186.

Шориков А.Ф., Коршунов Л. А. Экономико-математическая модель двухуровневого минимаксного программного управления экономической безопасностью региона // Экономика региона. — 2014. — № 3. — С. 288−299.

Эриашвили Н. Д. Политика импортозамещения как фактор обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. -2017. — № 3. — С. 291 — 293.

Соковых И. И. Сущность и структура социальной защиты населения // A posteriori. — 2017. — № 2. — С. 7.

Шориков А.Ф., Коршунов Л. А. Экономико-математическая модель двухуровневого минимаксного программного управления экономической безопасностью региона // Экономика региона. — 2014. — № 3. — С. 288.

Соковых И. И. Сущность и структура социальной защиты населения // A posteriori. — 2017. — № 2. — С. 8.

Суслин С.А., Никольская О. Г., Тарасова Т. Н. Социологическая оценка экспертизы временной нетрудоспособности в городской многопрофильной больнице // Современные концепции научных исследований: XV Международная научно-практическая конференция.- 2015.- № 6 — Ч. 4.- С. 80.

Павлов В.В., Суслин С. А. Никольская О.Г. Характеристика заболеваемости с временной утратой трудоспособности городского работающего населения // Успех — инновации, помноженные на профессионализм: сборник научных работ научно-практической конференции. — Самара, 2015. — С. 209.

Аполосова B.C. Меры социальной поддержки как форма обеспечения социальных прав отдельных категорий граждан // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 69. -Томск: Изд-во Томского университета, 2016. -С. 140.

Аполосова B.C. Меры социальной поддержки как форма обеспечения социальных прав отдельных категорий граждан // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 69. -Томск: Изд-во Томского университета, 2016. -С. 141.

Панченко С. А. Социальная защита населения в Российской Федерации // Новая наука: От идеи к результату. — 2017. — № 1−1. — С. 121.

Жаглина М.Е., Костина, С. Е. Опека и попечительство как форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2016. — № 3. — С. 36.

Рябинин В. В. Об изменениях в трудовом законодательстве // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2016. — № 8. — С. 35.

Соколова Г. Н. Социальные проблемы занятости и безработицы вусловиях модернизации рынка труда // Петербургская социология сегодня. Выпуск 6. СПб.: Нестор-История, 2015. -С. 216.

Эриашвили Н. Д. Политика импортозамещения как фактор обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. -2017. — № 3. — С. 291.

Орлова Е. Е. Правоотношения в сфере занятости населения и трудовые правоотношения // Журнал российского права. -2014. — № 8. — С. 48.

Ходусов А. А. Некоторые вопросы государственно-правового обеспечения социальной политики // Современное право. -2017. — № 4. — С. 31.

Филатова И. В. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации как приоритетное направление развития национальной экономики // Миграционное право. -2016. — № 3. — С. 37.

Хабриева Т. Я. Правовые проблемы финансовой безопасности России // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2016. — № 10. — С. 48.

Слиткова А. Н. Социальное обслуживание в России: законодательные новации // Труды Института государства и права Российской академии наук. -2016. — № 3. — С. 206.

Колотова Н. В. Выполнение государством социальных обязательств: современные проблемы // Труды Института государства и права Российской академии наук. -2016. — № 3. — С. 151.

Орлова Е. Е. Правоотношения в сфере занятости населения и трудовые правоотношения // Журнал российского права. -2014. — № 8. — С. 49.

Соколова Г. Н. Социальные проблемы занятости и безработицы вусловиях модернизации рынка труда // Петербургская социология сегодня. Выпуск 6. СПб.: Нестор-История, 2015. -С. 217.

Трофимова Г. А. Теоретические и практические проблемы реализации концепции социального государства // Гражданин и право. -2017. — № 5. — С. 4.

Ходусов А. А. Некоторые вопросы государственно-правового обеспечения социальной политики // Современное право. -2017. — № 4. — С. 32.

Дивеева Н.И., Филиппова М. В. Межотраслевые подходы при консультировании граждан по вопросам социальной защиты // Бесплатная юридическая помощь: политика, практика, образование: альманах экспертного сообщества. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2017. -С. 117.

Орлова Е. Е. Правоотношения в сфере занятости населения и трудовые правоотношения // Журнал российского права. -2014. — № 8. — С. 50.

Куракин А.В., Полукаров А. В. Государство и его социальная функция // Административное и муниципальное право. — 2016. — № 2. — С. 120.

Поветкина Н.А., Янкевич С. В. Понятие финансовой устойчивости в Российской Федерации и зарубежных странах: правовой аспект // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -2015. — № 4. — С.

634.

Панченко С. А. Социальная защита населения в Российской Федерации // Новая наука: От идеи к результату. — 2017. — № 1−1. — С. 121.

Орлова Е. Е. Правоотношения в сфере занятости населения и трудовые правоотношения // Журнал российского права. -2014. — № 8. — С. 51.

Илюхин А.В. К вопросу о реализации и защите материальных гражданских субъективных прав несовершеннолетних // Юрист. -2017. — № 14. — С. 9.

Богданова О. В. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2016. — № 7 — С. 46.

Шайхатдинов В. Ш. Совершенствование правового механизма реализации государственной политики в сфере социальной защиты населения // Российский юридический журнал. -2016. — № 3. — С. 180.

Федеральный закон от 15.

12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 18.

07.2017) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 17.

12.2001, № 51, ст. 4831.

Федеральный закон от 28.

12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.

12.2017) «О страховых пенсиях» // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 2.

Федеральный закон от 15.

12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 28.

12.2017) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 17.

12.2001, № 51, ст. 4832.

Постановление Правительства РФ от 01.

10.2015 № 1049 (с изм. от 02.

08.2017) «Об утверждении перечня малочисленных народов Севера и перечня районов проживания малочисленных народов Севера в целях установления социальной пенсии по старости» // Справочная правовая система Консультант.

Плюс. Дата обращения: 04.

05.2018 г.

Кочкалова Л. И. Социальная функция Российского государства: теоретико-правовой аспект // Государственная власть и местное самоуправление. -2017. — № 12. — С. 15.

Зуева Н. Л. Текущие проблемы законодательства о социальном обслуживании и тенденции законотворчества // Вестник Воронежского государственного университета: Серия «Право». -2016. — № 1. — С. 17.

Горбова И.Н., Караева Е. Н., Томилина Ю. В. Эффективное функционирование рынка труда как фактор конкурентоспособности региона // Евразийский юридический журнал. -2016. — № 12. — С. 189.

Ходусов А. А. Современное состояние в области защиты социальных прав человека и гражданина в Российской Федерации // Современное право. -2017. — № 6. — С. 16.

Скачкова Г. С. Социальная политика российского государства и трудовое законодательство // Трудовое право в России и за рубежом. -2017. — № 4. — С. 3.

Низова Л.М. Социально-трудовые отношения как форма защиты человека труда // Вопросы трудового права. -2017. — № 9. — С. 61.

Федеральный закон от 12.

01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 31.

12.2017) «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ, 15.

01.1996, № 3, ст. 145.

Федеральный закон от 28.

12.2013 № 442-ФЗ (ред. от 05.

12.2017) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 30.

12.2013, № 52 (часть I), ст. 7007.

Амосов А.И. О социальной значимости вопроса о пенсиях // Страховое право. -2017. — № 2. — С. 43.

Трофимова Г. А. Теоретические и практические проблемы реализации концепции социального государств // Гражданин и право. -2017. — № 5. — С. 4.

Бельгисова К.В., Кузнецова З. В. Правовая регламентация вопросов защиты прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Евразийский юридический журнал. -2017. — № 10. — С. 135.

Бельгисова К.В., Кузнецова З. В. Правовая регламентация вопросов защиты прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Евразийский юридический журнал. -2017. — № 10. — С. 136.

Колотова Н. В. Выполнение государством социальных обязательств: современные проблемы // Труды Института государства и права Российской академии наук. -2016. — № 3. — С. 151.

Колотова Н. В. Выполнение государством социальных обязательств: современные проблемы // Труды Института государства и права Российской академии наук. -2016. — № 3. — С. 152.

Мигачева Е. В. Писенко К.А. Понятие, система, субъекты и актуальные вопросы обеспечения финансовой безопасности: финансово-правовой аспект // Финансовое право. -2014. — № 12. — С. 8.

Колотова Н. В. Выполнение государством социальных обязательств: современные проблемы // Труды Института государства и права Российской академии наук. -2016. — № 3. — С. 155.

Кочкалова Л. И. Социальная функция Российского государства: теоретико-правовой аспект // Государственная власть и местное самоуправление. -2017. — № 12. — С. 14.

Колотова Н. В. Выполнение государством социальных обязательств: современные проблемы // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2016.

— № 3. — С. 150.

Федеральный закон от 14.

12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» // Собрание законодательства РФ, 21.

12.2015, № 51 (часть III), ст. 7230 (прил. 21 (окончание), прил. 23 — 27, 30).