При высокой достоверности данного прогноза принимается положительная ошибка (поправка прогноза), а не отрицательная, то есть уровень средней урожайности зерновых в ЗАО «Племзавод «Трудовой» в проектном 2015 году установиться на уровне:
Ур. 2015 = (13,56 — 2,11*4) + S (=4,77) = 5,12+4,77 = 9,89 ц/га.
3.
3. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи урожайности и влияющих на нее факторов Проведем анализ зависимости средней урожайности зерновых в ЗАО «Племзавод «Трудовой» от доз внесения минеральных удобрений. Для расчета зависимости между факторами используем метод автокорреляции с использованием пакета прикладных программ ППП «Excel». Корреляционно-регрессионный анализ зависимости урожайности от доз внесения минеральных удобрений приведен в табл. 13.
Таблица 13. Расчет корреляционно-регрессионного анализа зависимости средней урожайности зерновых от доз внесения минеральных удобрений годы Дозы внесения минеральных удобрений на 1 га посевов зерновых, кг д.в. (х) Средняя урожайность зерновых, ц/га (у) (x (y Расчетные величины (x2 (y2 (x (y 2004 81 30,1 — - - - - 2005 75 29,5 -6 -0,6 36 0,36 3,6 2006 72 28,7 -3 -0,8 9 0,64 2,4 2007 69 24,4 -3 -4,3 9 18,49 12,9 2008 64 23,5 -5 -0,9 25 0,81 4,5 2009 62 22,0 -2 -1,5 4 2,25 3 2010 58 13,4 -4 -8,6 16 73,96 34,4 2011 53 10,2 -5 -3,2 25 10,24 16 2012 32 8,1 -21 -2,1 441 4,41 44,1 2013 42 14,1 10 6 100 36 60 (x (y ((x ((y ((x2 ((y2 ((x (y Итого 608 204 -39 -16 665 147,16 180,9.
Коэффициент корреляции определим по формуле (используя расчетные величины в табл. 13, ППП «MS Excel»:
(3.16).
Коэффициент регрессии определим по формуле:
(3.17).
Все подробные расчетные величины по коэффициенту регрессии и коэффициенту корреляции представлены в табл. 13, которые выполнены с помощью пакета прикладных программ MS Excel.
Коэффициент детерминации определим по формуле:
(3.18).
Результаты корреляционно-регрессионного анализа свидетельствуют о том, что дозы внесения минеральных удобрений в данной взаимосвязи оказывает среднее (по шкале Чеддока) влияние на среднюю урожайность зерновых. Коэффициент корреляции, определяющий направление и тесноту взаимосвязи между изучаемыми признаками, получил среднее положительное значение (r=0,58). Урожайность зерновых на 33,64% обусловлена дозами внесения удобрений. Коэффициент регрессии в=0,27 свидетельствует о том, что увеличение доз внесения минеральных удобрений на 1 га посевов зерновых на 1 кг действующего вещества даст прибавку урожая с 1 га на 0,27 ц/га. В ЗАО «Племзавод «Трудовой» в проектном 2015 году планово-экономической службой хозяйства планируется увеличить дозы внесения минеральных удобрений до уровня 2009 года — на 20 кг д.в. на 1 га посевов зерновых.
Тогда прирост урожайности составит с 1 га:
20 кг д.в. х 0,27 ц/га = 5,4 ц/га.
А со всей площади зерновых при сохранении ее на уровне 2013 года дополнительный валовой сбор зерна составит:
∆ВС2015= 5,4 ц/га х 3564 га =19 245,6 ц зерна.
Следовательно, в хозяйстве необходимо оптимизировать пищевой режим зерновых культур за счет оптимизации и дополнительных доз внесения минеральных удобрений.
3.
4. Индексный анализ урожайности и валового сбора Проведем индексный анализ валового сбора зерна и средней урожайности по группе однородных культур (зерновых) в ЗАО «Племзавод «Трудовой», сопоставляя данные базисного 2012 года с показателями отчетного 2013 года. Используем для этого вспомогательную таблицу (табл. 14).
Таблица 14. Исходные и расчетные данные для индексного анализа валового сбора зерна Зерновые культуры 2012 г. 2013 г. Валовой сбор, ц. Урожай-ность, ц /га,.
y0 Посевная площадь, га S0 Урожай-ность, ц/га, y1 Посевная площадь, га S1 2012 г.
y0 S0 2013 г.
y1 S1 Услов-ный.
y0S1 Озимые 10,0 3042 14,1 3564 30 420 50 252 35 640.
Яровые 4,1 1460 — - 6046 — - Итого или В среднем.
8,1.
14,1.
Для анализа используем следующую систему индексов:
— валового сбора:
— размера посевных площадей:
— урожайности отдельных культур (общий индекс урожайности):
— структуры посевных площадей:
= 1,235. (3.22).
— средней урожайности:
где y1, y0 — урожайность в отчётном и базисном году,.
S1, S0 — посевная площадь в отчётном и базисном году.
Взаимосвязь индексов.
0,792*1,41*1,235= 1,378. (3.24).
= 0,792*1,741 = 0,378. (3.25).
= 1,41*1,235 = 1,741. (3.26).
Кроме относительных показателей, определим также абсолютные изменения (общее и за счет отдельных факторов).
Общее изменение валового сбора зерна в ЗАО «Племзавод «Трудовой» за 2012;2013 гг. составило:
= 50 252 — 36 466 = +13 786ц, в том числе за счет:
— изменения размера посевных площадей под зерновыми:
— изменения урожайности отдельных зерновых культур:
— изменения структуры посевов зерновых культур:
Взаимосвязь абсолютных показателей: =.
= -7597,8 +14 612 +6771,8 = +13 786 ц.
Валовой сбор зерна ЗАО «Племзавод «Трудовой» за 2012;2013 гг. увеличился на 13 786 ц, или на 37,8%, на что в большей степени повлияло изменение урожайности зерновых культур — за счет данного фактора прирост валового сбора зерна составил 14 612 ц или 41%. Изменение структуры (ликвидация в структуре посевов зерновых производства яровой пшеницы и возделывание в 2013 году только пшеницы озимой) также положительно отразилось на количестве произведенного зерна. За счет данного фактора прирост валового сбора составило 6771,8 га или 23,5%.
Таким образом, для повышения эффективности отрасли необходимо расширять посевы зерновых с высоким уровнем потенциальной урожайности.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
ЗАО «Племзавод «Трудовой» имеет ярко выраженную животноводческую специализацию молочного направления с развитым производством мяса. Так, в среднем за 2011;2013 гг. на долю молока в составе товарной продукции хозяйства пришлось 77,3%, на долю мяса КРС -13,3%.
За 2011;2013 гг. в ЗАО «Племзавод «Трудовой» наблюдается снижение обеспеченности земельными ресурсами, и в первую очередь наиболее продуктивной части с.-х. угодий — пашни на 6718 га или на 34,5%. Обеспеченность предприятия основными фондами возросла на 19,7%, в большей степени здания, сооружениями и передаточными устройствами — на 27,6%. В абсолютном значении сумма затрат в запасах возросла на 101 795 тыс. руб. или 35,2%. В фондах обращения снизилась доля денежных средств на 40,5%, — в удельных весах — на 6,7%.
Все работники предприятия заняты в сельскохозяйственном производстве. Численность работников в организации за последние 3 года снизилась на 36 чел. или 9,3%. Наибольше сокращение работников хозяйства произошло по такой категории как трактористы-машинисты, численность которых сократилась на 16 чел. или 22,9%. В общей численности работников организации удельный вес данной категории работников в 2013 году составил 15,3%. Это на 2,7 процентного пункта ниже аналогичного показателя за 2011 год.
За 2011;2012 гг. произошел рост уровня рентабельности хозяйства на 4,0 процентных пункта и рост рентабельности продаж на 3,91 процентного пункта. При росте прибыли от реализации продукции за тот же период в 19,5 раз, данное обстоятельство было обусловлено более высокими темпами роста выручки от реализации продукции — на 37,4% за 2011;2013 гг., и менее значительными по сравнению с выручкой темпами роста себестоимости реализованных продукции, работ, услуг — на 32%.
ЗАО «Племзавод «Трудовой» имеет высокие показатели платежеспособности и финансовой устойчивости. Значение коэффициента текущей ликвидности предприятия значительно выше нормативного, в динамике идет его снижение на 4,65, что свидетельствует о достаточности у предприятия ликвидных активов. Вероятность банкротства для ЗАО «Племзавод «Трудовой» в настоящее время минимальная.
Общая посевная площадь хозяйства за 2011;2013 гг. сократилась на 477 га или 3,9%, то есть пахотнопригодные угодья в хозяйстве стали использоваться менее интенсивно. Доля зерновых культур в общей площади посевов ЗАО «Племзавод «Трудовой» за период с 2011 по 2013 гг. сократилась на 950 га или на 21%, а их удельный вес в общей площади посевов сократился с 36,7% до 30,2%, или на 6,5%.
В ЗАО «Племзавод «Трудовой» за период с 2009 по 2013 гг. очевидна тенденция сокращения посевных площадей зерновых культур. В среднем за каждый год посевные площади в хозяйстве сокращались на 255,5 га или 6,1%.
За период с 2009 по 2013 гг. средняя урожайность зерновых в ЗАО «Племзавод «Трудовой» по выровненным уровням снижалась в среднем на 2,11 ц/га в год. В динамике за 2009;2013 гг. валовые сборы зерна в хозяйстве возросли на 6604 ц или 15,1%, что связано с ростом убранной площади под зерновыми на 79,6% при снижении урожайности за тот же период на 35,9%.
Полученный прогноз средней урожайности зерновых на 2015 год в ЗАО «Племзавод «Трудовой» характеризуется достаточной устойчивостью — 72,8% вероятности его осуществления. При высокой достоверности данного прогноза уровень средней урожайности зерновых в ЗАО «Племзавод «Трудовой» в проектном 2015 году установиться на уровне 9,89 ц/га.
Дозы внесения минеральных удобрений в данной взаимосвязи оказывает среднее (по шкале Чеддока) влияние на среднюю урожайность зерновых. Коэффициент корреляции, определяющий направление и тесноту взаимосвязи между изучаемыми признаками, получил среднее положительное значение (r=0,58). Коэффициент регрессии в=0,27 свидетельствует о том, что увеличение доз внесения минеральных удобрений на 1 га посевов зерновых на 1 кг действующего вещества даст прибавку урожая с 1 га на 0,27 ц/га.
Валовой сбор зерна ЗАО «Племзавод «Трудовой» за 2012;2013 гг. увеличился на 13 786 ц, или на 37,8%, на что в большей степени повлияло изменение урожайности зерновых культур — за счет данного фактора прирост валового сбора зерна составил 14 612 ц или 41%. Изменение структуры (ликвидация в структуре посевов зерновых производства яровой пшеницы и возделывание в 2013 году только пшеницы озимой) также положительно отразилось на количестве произведенного зерна. За счет данного фактора прирост валового сбора составило 6771,8 га или 23,5%.
Проектные предложения:
1. Оптимизировать пищевой режим зерновых культур за счет оптимизации и дополнительных доз внесения минеральных удобрений.
В ЗАО «Племзавод «Трудовой» в проектном 2015 году планируется увеличить дозы внесения минеральных удобрений до уровня 2009 года — на 20 кг д.в. на 1 га посевов зерновых. Тогда прирост урожайности составит с 1 га 5,4 ц/га. А со всей площади зерновых при сохранении ее на уровне 2013 года дополнительный валовой сбор зерна составит 19 245,6 ц зерна.
2. Для повышения эффективности отрасли необходимо расширять посевы зерновых с высоким уровнем потенциальной урожайности.
1. Афанасьев, В. Н. Статистика сельского хозяйства: учеб. пособие для студентов вузов обучающихся по специальности 61 700 «Статистика» и др. экон. специальностям / В. Н. Афанасьев, А.
И. Маркова. — М.: Финансы и статистика, 2012. — 269 c.
2. Балдин, К. В. Общая теория статистики [Электронный ресурс]: учебное пособие по дисциплине «Статистика» / К. В. Балдин. — 2-е изд. — Электрон. Текстовые дан. — М.: Дашков и Ко, 2011. — 312 с.
3. Бондаренко, Г. Н. Обзор рынка зерна в первом полугодии 2014 года /Г.Н. Бондаренко// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2014. — № 8. — С.25−26.
4. Зинченко, А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: учебник / А. П. Зинченко. — М.: Издательство МСХА, 2008. — 427с.
5. Кравцов, С. А. Зерновое производство в 2013 году / С. А. Кравцов // Зерновые культуры. — 2014. — № 2. — С. 15−16.
6. Макаров, В. И. Резервы производства зерна/В.И. Макаров // Зерновые культуры. — 2014. — № 4. — С.
9.
7. Минаков, И. А. Эффективность интенсификации зернового производства // Зерновые культуры. — 2014. — № 3. — С. 5−6.
8. Попов, Н. А. Организация сельскохозяйственного производства: учебник /Н.А. Попов. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 320 c.
9. Савицкая, Г. В. Экономический анализ: учебник / Г. В. Савицкая. — 12-е изд., испр. и доп. — М.: Новое знание, 2012. — 679 с.
10. Состояние и меры по увеличению производства и стабилизации рынка зерна // Экономика сельского хозяйства России. — 2014. — № 9. — С. 8−9.
11. Социально-экономическая статистика и сельскохозяйственная статистика: курс лекций [Электронный ресурс] / Б. В. Стрелин [и др.]. — Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2010. — 200 с.
12. Статистика: учебник: теория и практика / под ред. И. И. Елесеева. — Спб.: Питер, 2012. — 2012 с.
13. Трубилин, А. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности/А. Трубин // АПК: экономика, управление. — 2014. — № 3. — С.15−16.
14. Тюрина, Е. Б. Обзор ситуации на российском рынке зерна и прогноз его развития /Е.Б. Тюрина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2015. — № 1. — С.25−26.
15. Экономика сельскохозяйственного предприятия/ Д. Бауэр, Г. Н. Харламова [и др.]. — Кострома: Изд-во Костромской Государственной сельскохозяйственной академии, 2011. 156 c.
16. Экономика отраслей АПК/И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О. В. Соколов [и др.]; Под ред. И. А. Минакова. — М.: Колос.
С, 2010. — 464 с.
17. Экономика предприятия и отраслей АПК: учебник/ П. В. Лещиловский, В. С. Тонкович, А. В. Мозоль. — Мн.: БЭГУ, 2012. — 574 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приложение 1.
Организационная структура ЗАО «Племзавод «Трудовой».
Рис. 1. Организационная структура ЗАО «Племзавод «Трудовой» (2015 г.).
Приложение 2.
Расчет основных финансовых коэффициентов в ЗАО «Племзавод «Трудовой» за 2011;2013 гг.
1. Коэффициент абсолютной ликвидности:
где Кал. = (ДС + КФВ) / (ТП — Д б. п),.
ДС — денежные средства;
КФВ — краткосрочные финансовые вложения, ТП — текущие пассивы, Д б.п. — доходы будущих периодов.
2011 г.: 48 806/45329 = 417/38 526 = 1,08;
2012 г.: 13 547/96292 = 0,14;
2013 г.: 29 016/126150 = 0,23.
2. Коэффициент промежуточной ликвидности:
Кпл. = (ДС + КФВ + ДЗ) / (ТП — Д б. п),.
где ДЗ — дебиторская задолженность (счета к получению).
2011 г.: (48 806+51229)/45 329= 2,21;
2012 г.: (13 547+38411)/96 292 = 0,54;
2013 г: (29 016+78640)/126 150 = 0,85.
3. Коэффициент текущей ликвидности:
Кол. = ТА / (ТП — Д б.п.),.
где ТА — текущие активы.
2011 г.: 389 254/45329 = 8,6;
2012 г.: 413 598/96292 = 4,3;
2013 г.: 498 670/126150 = 3,95.
4. Коэффициент автономии соизмеряет собственный (СК) и валюту баланса (В):
Кав. = СК / В.
2011 г.: 747 005/1487436 = 0,5;
2012 г.: 798 655/1638879 = 0,49;
2013 г.: 866 604/1738036 = 0,5.
Продолжение приложения 2.
5. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования характеризует степень покрытия запасов (Зап), затрат незавершенного производства (Нез.
Пр.) и авансов поставщиков (АвПост) собственными источниками финансирования:
Коз = (СК — ВА)/ (Зап + Нез.
Пр + АвПост),.
где СК — собственный капитал, ВА — внеоборотные активы.
2011 г.: (747 005−1 098 182)/289 219= -1,21;
2012 г.: (798 655−1 225 281)/361 640 = -1,18;
2013 г.: (866 604−1 239 366)/391 014 = -0,95.
6. Коэффициент финансовой устойчивости:
ДФО — долгосрочные финансовые обязательства, ВБ — валюта баланса.
2011 г.: (747 005+695102)/1 487 436 = 0,97;
2012 г.: (798 655+743932)/1 638 879 = 0,94;
2013 г.: (866 604+745282)/1 738 036 = 0,93.
Коэффициент финансового левериджа рассчитывается как отношение заемного капитала к собственному:
Коэффициент финансового левериджа = Обязательства / Собственный капитал.
Нормативное значение не менее 1,0.
2011 г.: 740 431/747005 = 0,99;
2012 г.: 840 224/798655 = 1,05;
2013 г.: 871 432/866604 = 1,0.
ТПБ № 2.
ТПБ № 2.
ТПБ № 1.
Телятник.
3 фермы по окорму КРС.
Молочный комплекс на 4000 гол.
Цех промышленной переработки с.-х. сырья.
автогараж.
котельная.
Цех растениеводства.
Цех механизации.
Цех животноводства.
Общехозяйственные подразделения.
медпункт.
клуб.
школа.
Площадка для забоя скота.
холодильник.
Зерноток со складом.
Склад запчастей.
Пункт по приемке молока.
Ремонтная мастерская.
пилорама.
Коммуналь;
ная служба.
Диспетчер-ская.
Ремонтно-строительная служба.
Отдел кадров.
Планово-экономическая служба.
Бухгал-терия.
Специализированные службы и отделы.
Административно-хозяйственный центр
(с. Павловка).
