долл. США. Внешняя позиция банков более благоприятна, чему прочих секторов, поскольку иностранныеактивы банков превышают их иностранныеобязательства. Вместе с тем ни для банков, ни для прочих секторов ограничениедоступа на внешние рынки в настоящеевремя не является критическим с учетомналичия значительного объема ликвидныхиностранных активов, которые могут бытьиспользованы для финансирования выплатпо внешнему долгу. При увеличении внешнего долга государство становится зависимым от внешних факторов, платежный баланс не стабилен. Значительное снижение цен на основные экспортные товары в последние месяцы в совокупности с необходимостьюпогашать внешние обязательства частного сектора привело к существенному снижению курса рубля. Дополнительным источником давления на рубльсталоформирование ожиданий его дальнейшего ослабления у экономических агентов, в том числе населения. Это привело к росту спекулятивной активности на внутреннем валютном рынке и активизации в октябре-ноябре 2014 г. покупки наличнойиностранной валюты под влиянием мотивапредосторожности.
Номинальный эффективный курс рубляпосле снижения на 5,5%в III квартале снизился на 5,9% в октябреи на 9,3% в ноябре 2014 г., в результатесущественно отклонившись от фундаментально обоснованной динамики.
Введение
санкций в отношении России и ответные меры, в частности ограничение на поставку ряда продовольственных товаров из отдельных стран, начинают оказывать влияниена структуру внешнеторговой деятельности России. Одним из изменений в структуре экспорта по странам стало существенное снижение долиэкспорта в страны СНГ в июле-октябре 2014 г., произошедшее главным образом за счет Украины (в общем объеме экспорта ее доля сократилась с 4,5% в 2013 г. до 1,8% в июле-октябре2014 г.). Подобное сокращение было обусловлено снижением объемов экспорта энергоносителей, в том числе природного газа. В объеме экспорта на Украину доля этой категории товаров снизилась с 71% в январе-июне до 28% в июле-октябре 2014 года. Оценка динамики зарегистрированного показателя ВВП стран — торговых партнеров России с учетом изменения доли.
Украины в экспорте. Другой тенденцией в динамике страновой структуры экспорта является увеличение долигруппы азиатских стран, а также прочих стран, что свидетельствует о постепенной диверсификации направлений экспорта. Так, доля Китая увеличилась с 6,8% в 2013 г. до 7,6% в июле-октябре 2014 года.
2.2. Проблемы и пути совершенствования валютного регулирования экспортно-импортных операций.
Проблема с Украиной поставила в зависимость и финансовые институты. В рамках различного рода санкций, значительного падения цен на нефть в этот период, падение рубля, и мгновенное увеличение курса доллара и евро негативно отразились на финансовой системе России. Нельзя не признать с одной стороны, что на сегодняшний день, многое в банковской системе России сделано благодаря политике Банка России. Кроме того, стоит говорить о постепенном включении Банка России в мировые финансовые институты. На сегодняшний день создана, как институциональная, так и нормативно-правовая база деятельности Банка России, при этом стоит признать определенную устойчивость управления банковской системой. Но, безусловно, что остается и ряд проблем. В настоящее время крупные российские банки выступают лишь как клиенты мировой банковской системы, а не в качестве полноправных участников международных валютно-кредитных отношений. Причины такой ситуации состоят в следующем: — невысокий уровень концентрации и централизации капитала в банковской системе России;- недостаточная «прозрачность» банковской системы России;- недостаточность капитала российских банков по мировым стандартам;- низкий уровень менеджмента в российских банках;- несовершенство законодательной системы и, в частности, налоговой системы;- коррупция как следствие бюрократического всевластия. Начавшиеся в рамках МВФ реформы, вхождение России в «золотую» десятку стран, усиление российской позиции и влияния в вопросах управления мировыми финансами требуют совершенствования механизма участия Российской Федерации в деятельности Международного валютного фонда. Согласно принятому в октябре 2010 г.
Федеральному закону «О внесении изменений в федеральный закон „О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» произошло уточнение и перераспределение функций между Министерством финансов РФ и Банком России, представляющими интересы страны в МВФ, и определение источников финансирования расходов по участию России в международной организации ввиду перехода на новый уровень взаимоотношений с МВФ. Так, Банк России вправе осуществлять операции по купле-продаже СДР, использовать золотовалютные резервы для размещения их в ценные бумаги (облигации) Фонда и вести другие операции с долговыми инструментами МВФ. Участие России в Плане финансовых операций Международного валютного фонда будет финансироваться за счет средств золотовалютных резервов Банка России. До принятия закона использовались средства федерального бюджета и Резервного фонда. При проведении депозитарных операций, осуществляемых в рамках статей Соглашений МВФ, Банк будет освобожден от уплаты НДС. Центральный банк России на возмездной основе принимает на себя долговые обязательства Российской Федерации перед МВФ. При этом, не являясь субъектом международного права, Банк будет вправе заключать определенные сделки с МВФ лишь в рамках закона о Центральном банке РФ. Банк России лишен полномочий по заключению договора с МВФ.
Участие Российской Федерации в механизмах и программах МВФ, связанных с предоставлением финансовых ресурсов на безвозмездной основе, обеспечивает Министерство финансов. Одновременно за Минфином России сохраняются полномочия по представлению России в Совете управляющих Фонда, а также обязательство финансировать содержание исполнительной дирекции в Международном валютном фонде. Начавшийся мировой финансовый кризис показал несостоятельность Базельской конструкции для предотвращения глобальной финансовой катастрофы. Общераспространенный норматив достаточности капитала не смог ограничить раздувание балансов и накопление избыточных рисков. Внешние рейтинговые оценки дали сбои. Публичное раскрытие банками информации в рамках «рыночной дисциплины» не позволило адекватно оценить риски по сложным финансовым продуктам. По многим позициям Базеля-II Банк России не успел внедрить регулирование на отечественном рынке. &#.
171;Базель-II сыграл определенную историческую роль и должен уйти со сцены".В сентябре 2010 года Базельский Комитет по банковскому надзору (БКБН) одобрил новые стандарты банковской деятельности — Базель-III.Для многих российских банков «Базель-3» приведет к стратегическому пересмотру соотношения торговой и банковской позиции в общем объеме валюты баланса банка в сторону снижения торговой позиции, поскольку изменения подходов к оценке рыночного риска действительно фундаментальны. С введением «Базеля-3» роль стратегического планирования — какой бизнес развивать, какой сокращать, какой поддерживать на прежнем уровне — должна существенно возрасти. Финансовые потоки обладают особенностью, а именно единством формы и места. Единство формы определяется денежной эквивалентностью в виде финансово-кредитных инструментов, а место определяется наличием конкретных рынков, где данные потоки циркулируют. В настоящее время существуют факторы, которые сдерживают развитие активов банковского сектора (рис.
1.2.)Рис.
3.1. Макроэкономические условия по воздействию на банковский сектор
На сегодняшний день, несмотря на созданную правовую и организационную основу валютного контроля в сфере таможенного дела, существует еще ряд проблем, которые необходимо решить. В частности, одной из первых проблем, является проблема четкого правового регулирования таможенного контроля за перемещением валюты и валютных ценностей. Стоит признать как громоздкость, так и множественность актов в области данного вида контроля, что создает некоторые противоречия. Например, в Федеральном законе РФ 27.
11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» содержится перечень документов, которые вправе истребовать таможенный орган в ходе осуществления таможенного контроля, например заверенные копии карточки с образцами подписи и оттисками печатей. При этом в Федеральном законе РФ от 10.
12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» перечень документов предъявляемых в ходе таможенного контроля является исчерпывающим и соответственно карточки с образцами подписи и оттисками печатей не могут быть истребованы. Кроме того не определено понятие валютного контроля именно в сфере таможенного дела, как и четко в законодательстве «не определен статус таможенных органов как субъектов таможенного контроля». В рамках освещения проблем в области валютного регулирования и выработки соответствующих мер совершенствования стоит отметить, что наиболее проблемной областью является вопрос о репатриации валютной выручки. Указанные проблемы можно разделить на два элемента:
в частности, положения, закрепленные в ст. 16 закона о валютном регулировании, а также положений установленных КоАП РФ об ответственности за репатриацию валютной выручки;
— требование о репатриации в рамках требований 1 января 2007 г., то есть целесообразность данного требования, которое установлено после 2007 г. Следует отметить, что закон о валютном регулировании указывает на конкретный перечень, в каких случаях допускается возможность невозврата выручки. Так, в частности в ст. 19 указанного закона установлено, что если тот или иной субъект не подпадает под действие в рамках установленного законного перечень по невозрату, то на него может быть наложена как административная, так и уголовная ответственность за невозрат валютной выручки. При этом, стоит отметить, что гражданское законодательство, в частности в ст. 410 устанавливает то, что обязательства могут быть прекращены либо полностью, либо зачетом однородного требования, срок которого наступил или определен в рамках востребования.
Следует отметить, что в ВЭД вопрос о встречных требованиях решен не в пользу субъектов ВЭД. В частности, в законе о валютном регулировании устанавливается в ст. 19, что любые взаимозачеты находятся вне закона, соответственно данная деятельность подлежит ответственности в случае невозврата выручки. То есть, если например резидент и нерезидент подписали в рамках гражданско-правового регулирования соглашение о взаимозачете взаимных требований, то контролирующие органы расценивают это как нерепартриацию.
Проблемным вопросом является получение доказательственной базы в рамках привлечения к ответственности, административной или уголовной, и как следствие определения виновности того или иного лица. Так, в частности отметим проблемы привлечения к административной ответственности. Обращение к КоАП РФ показывает, что, привлечение к административной ответственности лица возможно только в случае доказанности вины, что установлено в ст. 1.
5. КоАП РФ. Если обратиться к анализу ст. 2.
1., части 2 КоАП РФ, то в статье указываются особенности привлечения к административной ответственности юридического лица. В частности, указывается, что юрлицо может быть признано виновным, в случае если юрлицо имело возможность соблюдения правил и норм, но не приняло все зависящие от него меры. Исходя из этого, при привлечении к ответственности должностное лицо, которое рассматривает административное дело, должен оценить каким образом, юридическое лицо предприняло меры для зачисления выручки в результате экспортно-импортных операций. В данном случае объектами экспортно-импортных операций являются не только товары и транспортные средства, но и услуги, а также результаты интеллектуальной деятельности. Стоит отметить, что проблемными вопросами являются и вопросы правоприменительной практики по привлечению лиц к ответственности за невозврат валютных средств. Так, например одни суды считают, что к достаточности мер стоит отнести формальное направление контрагенту требование об оплате или возврате предоплаты. Другие суды например отмечают, что если субъект права обратился за квалифицированной юридической помощью, в целях взыскания долга то это не является достаточной мерой.
В других случаях устанавливается обязанность участника ВЭД предусмотреть в своем контракте рисков неисполенения резидентом обязательств. Либо установления о взыскании сумм в судебном порядке. Согласно данным статистики количество уголовных дел, по ст. 193 УК РФ «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте» снизилось лишь в 2012 г., а до этого имело стабильную динамику роста. Так, если в 2010 г.
по статье 193 УК России «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте» возбуждено 260 уголовных дел, в 2011 году — 300 дел, в 2012 г. — 197 дел. По количеству невозвращенных средств суммы с каждым годом растут, если в 2010 г. не возвращено из-за границы средств в иностранной валюте на общую сумму 84,7 млрд., в 2011 году — 92,3 млрд. рублей в.
2012 г. — 88,3 млрд руб. (рис.
1)Рис.
2.6. Количество дел возбужденных по ст. 193 УК РФ «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте"На современном этапе не создана единая межгосударственная система автоматизированного обмена информационными ресурсами между таможенными службами ЕАЭС. Поэтому работа над укреплением и обустройством внешних границ Сообщества, в том числе в целях упрощения и ускорения процедур контроля одна из приоритетных задач. В ближайшие годы также необходимо обеспечить интеграцию таможенной службы Узбекистана в систему таможенных отношений в рамках ЕАЭС. Серьезная проблема связана с недостаточно высоким качеством государственно-административной деятельности на федеральном, региональном и муниципальном уровне. Для участников ВЭД необходима полная информационная обеспеченность по валютному регулированию в рамках ТС, это означает, что в Казахстане, Белоруссии, России, Армении и Киргизии должно быть полное предоставление информационных услуг по валютным операциям внутри ТС, по всем изменениям которые происходят, по всем перевозимым товарам и ограничениям. Для этого необходимо на информационных стойках электронного типа размещать всю информацию. Кроме того, большое значение будет иметь и создание различного рода буклетов по основным изменениям таможенных операций, совершаемых участниками ВЭД в рамках ТС. По закону, таможенные работники выполняют свои обязанности в соответствии с одним и тем же законодательством, правилами и инструкциями. Однако в их фактической интерпретации и применении на территории страны имеются сильные расхождения. Поэтому серьезным вызовом является обеспечение единообразия в подготовке работников и их информирования о последних изменениях в нормативно-законодательной базе. Отсутствие средств для решения споров, основанных на эффективности, добросовестности и объективности, наличие масштабной «серой» экономики, использующей в своих интересах имеющиеся системные недостатки, а также тень подозрения в коррупции, постоянно витающая над таможенными работниками, способствуют формированию неблагоприятной рабочей обстановки. На ведомственном уровне таможенной деятельности отсутствуют установленные в правовых актахпроцедуры и методики использования информационного обеспечения в ходе проведения расследования. Несмотря на это, необходимо отметить, что существует целый пакет приказов Федеральной таможенной службы России по совершенствованию и единообразию практики расследования дел об уклонении от уплаты таможенных платежей. В целях снижения количества негативных судебных решений, представляется целесообразным учитывать следующие рекомендации по формированию доказательственной базы при проведении таможенных ревизий и отстаивании интересов таможенных органов в судах по данной категории споров:
1) тщательная проверка имеющихся материалов, запрашивание недостающих документов при проведении таможенной ревизии с целью формирования доказательной базы в подтверждение позиции таможенных органов;
2) документальное подтверждение всех выявленных фактов;
3) надлежащее оформление письменных и иных доказательств в соответствии с требованиями законодательства;
4) четкие ссылки в актах ревизий на нормы права, нарушенные проверяемым лицом;
5) соблюдение процессуальных сроков;
6) доказывание наличия возможности соблюдения требований закона у лица, совершившего правонарушение;
7) сбор доказательств, опровергающих позицию противоположной стороны. В условиях развития глобализации и интеграции государств, особое значение представляют вопросы совершенствования таможенного контроля, перехода на международные правила таможенного контроля с учетом особенностей страны на основе взаимного сотрудничества с таможенными службами стран Запада и Востока. Большое значение имеет совершенствование норм УК РФ. Так, в частности, если лица, организовавшие или непосредственно совершавшие уклонение от уплаты таможенных платежей, сами занимались оформлением документов, имитирующих временное хранение, то они должны рассматриваться и относительно действий по имитации временного хранения как организаторы, либо как исполнители уклонений от уплаты таможенных платежей. Исходя из вышеизложенного нуждается в совершенствовании не только нормативно-правовой механизм, но и правоприменительный. В современных условиях развития необходимо совершенствовать вопрос о привлечении к ответственности лиц за невозврат валютных средств. В частности это касается вопросов доказательств, а также признания вины участника ВЭД. Решение проблем валютного регулирования в таможенной деятельности обуславливается как совершенствованием нормативно-правовых основ, так и организационной деятельности валютного регулирвоания. Сегодня ситуацию осложняет то, что против России введены санкции, в связи с чем, Президент РФ выступил с инициативной возврата валютных средств, хранящихся за границей и хотя данная мера опосредовано относится к экспортно-импортным операциям, стоит отметить, что в целом отток капитал не есть положительный факт для страны, которая стремится к независимость от внешних источников финансового развития. В рамках процесса совершенствования стоит: 1) установить законодательно максимальный срок для репатриации валютной выручки; 2) наладить механизмы противодействия злоупотреблению правом, в том числе в виде заключения фиктивных контрактов; 3) одновременно с требованием о репатриации необходимо вводить чрезвычайную меру в виде требования об обязательной продаже валютной выручки. Таким образом, в рамках выявленных проблем предлагается:
усовершенствовать нормативно-правовую основу валютного контроля в сфере таможенного дела, а именно определить статус таможенных органов как субъектов валютного контроля, внести законодательное определение валютного контроля в сфере таможенного дела, устранить противоречия между таможенным, банковским и валютным законодательством.
как можно быстрее увеличить таможенное оформление через электронные системы доступа на всех таможнях таможенных управлений регионов, тем самым поставить заслон незаконному перемещению валюты и валютных ценностей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель исследования была достигнута, в результате чего можно говорить о том, что:
1. уточнено понятие и сущность экспортно-импортных операций;
2. выявлены особенности правового регулирования экспортно-импортных операций в РФ;3. оценена роль и место экспортно-импортных операций в структуре ВЭД;4. определены основы валютного регулирования и валютного контроля экспортно-импортных операций;
5. выявлен порядок осуществления валютного регулирования экспортно-импортных операций;
6. охарактеризованы проблемы и пути совершенствования валютного регулирования экспортно-импортных операций. Экспортно-импортные операции являются основой таможенной деятельности. На сегодняшний день созданы механизмы как нормативно-правового регулирования, так и институциональных основ данных операций. В настоящее время, стоит выделять как национальное, так и региональное законодательство ЕАЭС в области регулирования экспортно-импортных операций. В частности, на сегодняшний день, стоит говорить только о внесении определенных изменений, например ЕАЭС постепенно расширяется, так количество субъектов ЕАЭС достигло уже 5 благодаря вступлению Армении и Киргизии.
Это означает расширение сотрудничества РФ и в целом ставит проблему соврешенствования таможенного формления и таможенного контроля экспортно-импортных операций. Модель ТС показала, что в рамках трех стран достигнуты большие показатели развития, что также в перспективе предполагается достичь в рамках 5 членов ЕАЭС. При этом ТС ведет активную торговую политику с третьими странами. В связи с введением санкций появляются новые страны, которые импортируют продукцию в страны ТС. При этом статистика показывает, что РФ имеет положительную динамику роста экспортно-импортных операций за последние годы. Рассмотрев различные точки зрения на понятие валютного контроля в сфере таможенного дела, было определено, что под данным видом контроля стоит понимать контроль, проводимый таможенными органами над перемещением валютных ценностей и валюты РФ и внутренних ценных бумаг через таможенную границу. Особенностями валютного контроля в области таможенного дела являются: обширность нормативного регламентирования вопросов валютного контроля в области таможенного дела; наличие трех субъектов: таможенных органов, кредитных организаций и субъектов внешнеторговой деятельности; осуществление валютного контроля в рамках действий таможенного оформления и таможенного контроля. Среди выявленных проблем, к основным стоит отнести проблему правового регулирования таможенного контроля за перемещением валюты и валютных ценностей, проблему борьбы с правонарушениями в данной области. В рамках выявленных проблем предлагается: усовершенствовать нормативно-правовую основу валютного контроля в сфере таможенного дела, усилить борьбу с соответствующими правонарушениями на основе эффективного таможенного администрирования — повсеместного электронного оформления документов. Действующее законодательство о валютном регулирования нуждается в коррективах с учѐтом им же определѐнных принципов. В нынешних условиях необходимо отказаться от требования о репатриации валютной выручки, как не имеющего экономической целесообразности для государства и, следовательно, не соответствующего принципам валютного регулирования.
В качестве одного из вариантов предлагается установление требования о репатриации в качестве чрезвычайной меры валютного регулирования. При этом необходимо сделать следующее: 1) установить законодательно максимальный срок для репатриации валютной выручки; 2) наладить механизмы противодействия злоупотреблению правом, в том числе в виде заключения фиктивных контрактов; 3) одновременно с требованием о репатриации необходимо вводить чрезвычайную меру в виде требования об обязательной продаже валютной выручки. Таким образом, в рамках выявленных проблем предлагается:
привести к единству судебную практику, касающуюся привлечения к административной и уголовной ответственности лиц, виновных в невозврате валютных средств в рамках экспортно-испортных операций, в большей степени это касается вопросов доказанности в отношении юридических лиц;необходимо имплементировать нормы ТМ в национальное законодательство Киргизии и Армении касающиеся вопросов валютного регулирования, и привести к единому знаменателю в рамках таможенного оформления и таможенного контроля экспортно-импортных операций;
уситлить информационную составляющую валютного регулирвоания, в частности в большей степени информировать участников ВЭД о процессах валютного регулирвоания о возможном привлечении к административной и уголовной ответсвенности, для чего размещать на стойках, стендах, а также на сайте ФТС России в рамках таможенных постов, что в настоящее время отсутствует, либо существует только в рамках сайта ФТС, и в очень кратком изложении.
в целом совершенствовать процессы администрирования экспортно-импортных операций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Законы и иные нормативные акты.
Конституция РФ // Российская газета 1993 — 25 декабря (в ред. 21.
07.2014 г.).Таможенный кодекс Таможенного Союза // Принят решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического общества // СЗ РФ 2010. — № 50, ст. 6615.(в ред. 02.
01.2015 г.).Федеральный закон РФ 27.
11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» // СЗ РФ 2010. — № 48, ст. 6252.(в ред. 18.
05.2015 г.).Федеральный закон от 10.
12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ 2003, № 50, ст. 4859.(в ред. 04.
11.2014 г.).Федеральный закон от 10июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ 2002. — № 28. Ст. 2790. (в ред. 29.
12.2014 г.)Приказ ФТС от 4 сентября 2014 г. № 1701.
Общее положение о таможенном посте, утвержденным // Российская газета 2014 — 21 ноября. — № 266. (в ред. 12.
11.2014 г.)Приказ ФТС России от 16 октября 2009 г. «Об утверждении управления таможенного сотрудничества» (в ред. от 04.
04.2011 г.) // Документ не опубликован. Специальная литература.
Абдишев Б. Т. Таможенный союз трех стран как фактор формирования и развития международной экономической региональной интеграции // Российский внешнеэкономический вестник. 2011. Т. 2011. № 3.
С. 61−71. Андреева Н. В. Национальная валютная система и валютное регулирование российской экономики // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2013. № 1 (21). С.
62−65.Арустамов Э. А., Андреева Р. С. Внешнеэкономическая деятельность — М.: Кнорус, 2013.
Бондаренко В. В. Современный этап развития валютно-экспортного контроля в РФ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 11−1. С. 62−66.Бушуева Т. А. Экономическая безопасность и невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте // Транспортное дело России. 2012.
№ 6S. С. 88−91.Гармаев Б. М. Валютное регулирование и контроль // Проблемы современной науки и образования.
2014. № 4 (22). С. 74−77.Губарева Т. И. Финансово-правовые и институциональные проблемы валютного регулирования и валютного контроля в РФ — М.: Волтерс Клувер, 2011.
Доклад о денежно-кредитной политике: Банк России, 2014 — М., 2015.
Зильбершейн А. А. Таможенное право — М.: РГ-Пресс, 2015.
Касьянова Г. Ю. Экспорт и импорт: настольная книга — М.: АБАКА, 2012.
Крохина Ю. А. Валютное право — М.: Юрайт, 2012.
Лаврушин О. А. Деньги, кредит, банки — М., 2012.
Лебедева Т. В. Таможенное право — М.: АСТ, 2011.
Леонова О. В. Новые аспекты валютного регулирования внешней торговли //Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 12. С. 69−77.Литвинова Ю. М. Валютный контроль в таможенной сфере как средство обеспечения информационной и финансовой безопасности государства // Информационная безопасность регионов. 2012.
— № 1. — С. 117−121.Литвинова Ю. М. Финансовый контроль в области таможенного дела: проблемы правового регулирвоания и правоприменения: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. — Саратов, 2011.
Международные валютно-кредитные отношения. 2-е изд., перераб. и доп, Авагян Г. Л., Вешкин Ю. Г. — М.: Инфра-М., 2011.
Наумова Т. С. Особенности современной валютной политики РФ // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2014. № 2 (67). С. 18−33.Невешкина Е. В., Коник Н. В. Таможенное дело — М.: Омега-Л, 2014.
Невмовенко В.М., Поскотин А. А. К вопросу о трактовке категории «валютный контроль» // Сибирская финансовая школа. 2012. № 1. — С. 75−79.Пономаренко В. Валютное регулирование и валютный контроль — М.: Омега-Л, 2011.
Рахматулина Г. Г. Влияние Таможенного Союза на экономическое развитие Казахстана. Основные проблемы и перспективы // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2012. № 10. С. 115−119Свинухов В.Г., Сенотрусова С. В. Таможенное право — М.: Магистр, 2013.
Селимова Г. Р. Валютные ограничения как форма государственного регулирования валютно-кредитных отношений // Актуальные вопросы современной экономики. 2014. № 4. С. 710−717.Синягин А.
К. Первые уроки пребывания России в ВТО // Бюджет. 2013. № 6. С. 76−79.Стащенко С. П. К вопросу о валютном регулировании таможенным и налоговым законодательством // Правовая идея. 2013.
№ 5 (5). С. 5.-9.Степанова Д. И. Валютный контроль и валютное регулирование: риски предпринимательской деятельности //Известия Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова.
2011. № 4 (4). С. 158−175.Таможенное право // Под ред. О. Ю. Бакаевой — М.: Норма, 2011.
Терсакова М.О., Гевенян М. К. Актуальные проблемы валютного регулирования и валютного контроля // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2012. № 2−2. С. 89−97.Толкушкин А. В. Таможенное дело — М.: Юрайт, 2012.
С. 277 Чернова Л. Г. Либерализация валютного законодательства РФ как фактор регулирования внешнеэкономического развития страны // Логистические системы в глобальной экономике. 2013. №.
3−1. С. 290−293.Шевчук О. А. Системы управления рисками как средство повышения эффективности таможенного контроля // Эффективное антикризисное управление. 2013. № 1. С. 90−97Шкуренко Е. К. Концептуальная модель взаимодействия таможенных органов и участников внешнеэкономической деятельности // Инициативы XXI века.
2012. № 1. С. 49−53.Материалы практики.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.
06.2009 г. по делу № А05−13 952/2008 // СПС «Консультант.
Плюс" 2015.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.
06.2009 г. № Ф03−2683/2009 по делу № А04−271/2009 // СПС «Консультант.
Плюс" 2015.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.
03.2008 г. № Ф08−933/08−351А по делу № А32−23 273/2007;63/618−111АЖ // СПС «Консультант.
Плюс" 2015.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.
04.2009 г. N 15 714/08 // СПС «Консультант.
Плюс" 2015.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.
08.2009 г. № Ф03−3107/2009 по делу № А51−10 140/2008 // СПС «Консультант.
Плюс" 2015.
Электронные ресурсы:
Актуальные вопросы правоприменительной практики по оценке таможенной стоимости товаров 2010 г. //[Электронный ресурс]:
http://www.customs-advocate.ru/ru/publications/sendvalues/21/Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной таможенной службы за 2014 г. // Официальный сайт ФТС России- [Электронный ресурс]:
http://www.customs.ru/index.php?option=com_newsfts&view=category&id=29&Itemid=2025.
Итоги правоохранительной деятельности таможенных органов за 2012 год // [Электронный ресурс]: //.
http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=16 960:-2012;&catid=55:2011;01−24−16−40−26Показатели правоохранительной деятельности таможенных органов Российской Федерации за 2014 год //[Электронный ресурс]:
http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20 436:————2014;&catid=55:2011;01−24−16−40−26ФТС России в 2013 году: цифры и факты // [Электронный ресурс]:
http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=18 701:—-2013——&catid=40:2011;01−24−15−02−45.
