Эффективное взаимодействие территориального развития и транспортного планирования и развитие сети общественного транспорта позволит повысить мобильность населения проживающего или работающего на территории ГО Домодедово.
Постиндустриальная эпоха хоть и оказала мощное воздействие на сферу услуг ГО Домодедово, полностью изменить ее под себя не смогла: крупноформатные торговоразвлекательные центры, бизнесцентры и субурбия не стали основой ее развития. И следовательно необходимо развивать малый и средний бизнес в данной сфере.
Предлагаем совершенствовать деятельность по управлению развитием сферы услуг путем реализации следующих проектных мероприятий:
Разработать мероприятия по созданию на территории благоприятных условий ведения малого и среднего бизнеса в сфере услуг;
Разработать мероприятия по совершенствованию городских пассажирских перевозок.
Заключение
.
Наиболее характерной тенденцией современного этапа развития сферы услуг является интеграция нескольких специализированных видов услуг в одном предприятии в целях предоставления комплексного обслуживания. Многие организации объединяют в своих рамках ряд ранее обособленных видов и групп услуг, формируя различные многофункциональные (многоотраслевые, многопрофильные) комплексы.
Более того, часто происходит трансформация отдельных, нескольких либо некоторой совокупности порой разнообразных услуг и видов деятельности даже из различных отраслей, секторов народного хозяйства, слияние дифференцированных видов и групп услуг в комплексные посредством организационной интеграции, кооперирования и комбинирования в разнообразных сочетаниях. К тому же добавляются разнообразные смежные, дополнительные и сопутствующие услуги. Причем то или иное сочетание предопределяется рыночным или социальным спросом и возможностями конкретных сервисных предприятий.
Сегодня нередки организационные построения компаний, оказывающих услуги как населению, так и хозяйствующим субъектам в самых разнообразных наборах, например: бытовые + физкультурно-оздоровительные + медицинские + страховые услуги; ремонт квартир + дизайнерские услуги + изготовление мебели + транспортные услуги; технологические + маркетинговые + логистические + торговые + финансовые + юридические + учебные + консалтинговые услуги; и др.
В настоящее время создаются и функционируют и другие различные комбинации и разновидности деловых сервисных формирований.
Проведенный анализ организации сферы услуг ГО Домодедово позволил констатировать, что город имеет достаточно сильных сторон и возможностей для преодоления своих слабых сторон в сфере услуг города и влияния угроз. Основываясь на результатах анализа можно разработать стратегические направления развития города. Стратегия должна строиться на следующих концепциях:
Сфера услуг ГО Домодедово — это территория возможных начинаний. История сферы услуг развития подчеркивает статус и демонстрирует его открытость для новаторских, инновационных идей, активный характер территории, вызывающего коренные изменения, двигающегося в авангарде, стремящегося к лучшему для своих людей.
Сфера услуг ГО Домодедово — открытая территория: открытая всему новому и лучшему, что есть в мире. Зарубежных и отечественный опыт показывает, что долгосрочное развитие сферы услуг должно основываться на ключевых направлениях, способствующих экономическому росту и устойчивому развитию.
Были предложенные две группы мероприятий по совершенствованию организации сферы услуг города:
Группа мероприятий по оптимизации механизма развития малого и среднего бизнеса в сфере услуг города.
Группа мероприятий по совершенствование услуг городских пассажирских перевозок.
Список литературы
Федеральный закон от 06.
10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.
01.2014) // Собрание законодательства РФ, 06.
10.2003, № 40, ст. 3822.
Указ Президента РФ от 28.
04.2008 N 607 (ред. от 14.
10.2012) «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» // Собрание законодательства РФ", 05.
05.2008, № 18, ст. 200.
Решение Совета Депутатов городского округа Домодедово Московской области от 29.
11.2011 № 1−4/416 «О проекте муниципальной целевой программы «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры городского округа Домодедово на 2012;2015 годы».
Доклад руководителя администрации городского округа Домодедово о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности органов местного самоуправления за 2013 год и их планируемых значениях на 3-летний период Абаджев Ф. Ф. Экономическое содержание экологически устойчивого развития городов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 28. — С.66−70.
Алексеев А. В. Использование информационно-коммуникационных технологий в модернизаци ЖКХ в России / А. В. Алексеев, Б. В. Кристальный, О. В. Поздняков // Информ. ресурсы России. — 2011. — N 5. — С.30−34.
Айдинов Х. Процесс приватизации в свете модернизации экономики России / Х. Айдинов, В. Гугняк // Власть. — 2013. — N 11. — С.28−33.
Антонов Г. Д. Подход к управлению проектами диверсификации моногорода (на примере Кузбасса) / Г. Д. Антонов, О. П. Иванова, И. С. Антонова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 7. — С.15−22.
Априамошвили М. Управление развитием территорий в крупных городах // Пробл. теории и практики управл. — 2008. — N 2. — С.44−56.
Бондаренко Э. Н. Муниципальное образование как субъект трудовых правоотношений // Журн. рос. права. — 2013. — N 11. — С.93−97.
Воробьев М. В. Современный ресурсный моногород: территория доживания или проект социально-политической стабильности (на примере г. Вольска Саратовской обл.) / М. В. Воробьев, В. В. Гусев, В. И. Малый // Власть. — 2013. — N 4. — С.5−18.
Глухов А. И. Странствующие города России / А. И. Глухов, В. Н. Калуцков // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т.143, вып.
5. — С.71−77.
Гудков Ф. А. Инвестиции в инновации — или «русская инвестиционная рулетка» // ЭКО. — 2012. — N 5. — С.34−43.
Гусев А. Ослабленная экономическая интеграция регионов России — угроза территориальной целостности страны // Общество и экономика. — 2011. — N 10. — С.50−66.
Дончевский Г. Современное агломеративное строительство: пора обновления взглядов / Г. Дончевский, А. Нещадин, А. Игнатьева // Общество и экономика. — 2013. — N 9. — С.165−177.
Журавлева И. А. Проблемы обеспечения прозрачности деятельности органов исполнительной власти // Микроэкономика. — 2012. — N 2. — С.8−11.
Зазулина М. Р. Неформальные тренды муниципальной реформы в России / М. Р. Зазулина, В. В. Самсонов // Вестник НГУ. Сер. Философия / гл. ред. В. С. Диев. — Новосибирск: НГУ. — Т.11, вып.
2. — 2013. — С.93−99.
Ларин С. Н. Модернизация сферы жилищно-коммунального хозяйства на основе внедрения инновационных подходов в управление и повышение эффективности воспроизводства жилищного фонда // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 8. — 36−47.
Осеевский М. Э. Развитие мегаполиса и обеспечение высокого качества жизни // Инновации. — 2014. — N 1. — С.8−11.
Пиньковецкая Ю. С. Развитие малого и среднего предпринимательства в России, Евросоюзе и США // Россия и совр. мир. — 2013. — N 2. — С.127−137.
Территориальная организация населения и хозяйства: учебное пособие / Ю. А. Симагин; под общ. ред. В. Г. Глушковой. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.
: КНОРУС, 2013. — 384 с.
Управление человеческими ресурсами организаций сферы услуг / под ред. Маннапова Р. Г. — М.: МАКС Пресс, 2011 — 176 с.
Фищенко К. С. Формирование оценки социально-экономической эффективности на муниципальном уровне в отраслях сферы услуг / К. С.
Фищенко // Проблемы современной экономики: материалы III междунар. науч. конф. (г. Челябинск, декабрь 2013 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2013. — С. 24−29.
Щукин А. Пять вызовов для российской урбанистики // Эксперт. — 2014. — N 16. — C.38−44.
Приложение 1.
Схема муниципального образования как социально-экономическая системы.
Приложение 2.
Плановые потребности в объектах обслуживания сферы услуг ГО Домодедово Предприятия и учреждения обслуживания Единица измерения Норматив ный показатель на.
1 тыс. чел. Сущест.
сохраня емые Требуется по расчету Размещается по генплану расчётный срок.
174,5.
тыс. чел. всего по гп.
556,0.
тыс. чел. в период расчётного срока Всего прогнозу.
по генплану 1. Учреждения образования Общеобразовательные учреждения место 135 мест 12 030 19 200 61 160 7200 54 540.
Дошкольное образовательное учреждение место 40 3773 6980 22 240 3260 18 470.
Школы по различным видам искусств место Охват 12% детей 6−15 лет 1409 2609 4909 1200 3500.
Детские и юношеские спортивные школы мест Охват 20% детей 6−15 лет 250 3500 8200 3250 7950 2. Учреждения культуры и искусства Учреждение клубного типа место 40 5883 6980 22 240 2690 17 070.
Библиотека ед. 0,08* 32 14 45 — - тыс.
том 4,5 348,2 785,3 2500 442,6 2151,8 3. Учреждения здравоохранения Больничные учреждения койка 8,1* 573 1400 4500 390 2180.
Дневные стационары всех типов мест 1,8* 168 314 1000 150 830 Амбулаторно-поликлинические учреждения пос/см 17,75*.
2985 3100 9870 815 6925.
Аптека объект 1 на 10 тыс. жит. 17 17 56 3 39 Станция скорой помощи автомашин 0,1 13 17 56 6 43 Дом интернат для престарелых и инвалидов место 3,0 — 500 1600 400 600 4. Физкультурно-спортивные сооружения Плоскостные физкультурно-спортивные сооружения тыс.
кв.м 1,95* 102,25 340,3 1084,2 238,05 981,95 Спортивный зал т.кв.м пл. пола 0,35* 9,65 61,1 194,6 51,5 185,0 Спортивно-тренажёрный зал кв. м пл. пола 80 — 13 960 44 480 13 960 44 480.
Бассейн кв. м зерк. воды 75* 335 13 900 41 700 12 700 41 300 5. Торговля и общественное питание Предприятие торговли кв. м торг. пл. 280 64 600 48 860 15 570 12 600 91 100.
Предприятие общественного питания место 40 3300 6980 22 240 3700 18 930 6. Предприятия бытового и коммунального обслуживания Предприятие бытового обслуживания место 5 580 870 2780 320 2200.
Предприятие прачечной -химчистки самообслуживания кг/см 12 180 2100 6670 2084 6670.
Предприятия и учреждения обслуживания Единица измерения Норматив ный показатель.
на.
1 тыс. чел. Сущест.
сохраня емые Требуется по расчету Размещается по генплану расчётный срок.
174,5.
тыс. чел. всего по гп.
556,0.
тыс. чел. в период расчётного срока всего по генплану Гостиница место 6 — 1047 3336 1000 3300.
Баня-сауна место 5 170 870 2780 700 2600.
Кладбище га 0,5 112,8 87 278 24 77,6 Пожарное депо автомоб. 0,2 3 35 111 32 110 7. Административные, кредитно-финансовые учреждения, предприятия связи Отделение, филиал банка кв. м 20 500 3500 11 120 3000 10 700.
Отделение связи объект 1 на 6 тыс. жит. 28 17 56 7 28 Опорный пункт охраны общественного порядка объект не норм. — - - 23 70 Юридическая консультация юрист 1 на 10 тыс. жит. 4 17 56 13 52 Нотариальная контора нотариус 1 на 30 тыс. жит. 2 4 16 4 16.
*) В соотвествии с ПП МО от 13.
05.2002г. № 175/16 «О нормативной потребности муниципальных образований Московской области в объектах социальной инфраструктуры.
Приложение 3.
Взаимосвязи компонентов МО как объекта управления и факторов в системе управления.
Управление человеческими ресурсами организаций сферы услуг / под ред. Маннапова Р. Г. — М.: МАКС Пресс, 2011 с.
43.
Осеевский М. Э. Развитие мегаполиса и обеспечение высокого качества жизни // Инновации. — 2014. — N 1. — С.8−11.
Например: Воробьев М. В. Современный ресурсный моногород: территория доживания или проект социально-политической стабильности (на примере г. Вольска Саратовской обл.) / М. В. Воробьев, В. В. Гусев, В. И. Малый // Власть. — 2013. — N 4. — С.5−18.
Например: Дончевский Г. Современное агломеративное строительство: пора обновления взглядов / Г. Дончевский, А. Нещадин, А. Игнатьева // Общество и экономика. — 2013. — N 9. — С.165−177.
Например: Указ Президента РФ от 28.
04.2008 N 607 (ред. от 14.
10.2012) «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» // Собрание законодательства РФ", 05.
05.2008, № 18, ст. 200.
Ларин С. Н. Модернизация сферы жилищно-коммунального хозяйства на основе внедрения инновационных подходов в управление и повышение эффективности воспроизводства жилищного фонда // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 8. — 36−47.
Осеевский М. Э. Развитие мегаполиса и обеспечение высокого качества жизни // Инновации. — 2014. — N 1. — С.8−11.
Пиньковецкая Ю. С. Развитие малого и среднего предпринимательства в России, Евросоюзе и США // Россия и совр. мир. — 2013. — N 2. — С.127−137.
Пиньковецкая Ю. С. Развитие малого и среднего предпринимательства в России, Евросоюзе и США // Россия и совр. мир. — 2013. — N 2. — С.127−137.
Составлено по: Фищенко К. С. Формирование оценки социально-экономической эффективности на муниципальном уровне в отраслях сферы услуг / К. С. Фищенко // Проблемы современной экономики: материалы III междунар. науч. конф. (г. Челябинск, декабрь 2013 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2013.
— С. 24−29.
Доклад руководителя администрации городского округа Домодедово о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности органов местного самоуправления за 2013 год и их планируемых значениях на 3-летний период.
Доклад руководителя администрации городского округа Домодедово о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности органов местного самоуправления за 2013 год и их планируемых значениях на 3-летний период.
Осеевский М. Э. Развитие мегаполиса и обеспечение высокого качества жизни // Инновации. — 2014. — N 1. — С.8−11.
Щукин А. Пять вызовов для российской урбанистики // Эксперт. — 2014. — N 16. — C.38−44.
Формальные критерии.
Неформальные критерии.
Функциональные критерии.
Структурные критерии.
Количественные ограничения;
Клановая орг. культура;
Владелец — руководитель;
«Семейный» стиль руководства.
Персонификация отношений;
Контроль над бизнесом;
Обозримость бизнеса.
Ограниченность рынка сбыта;
Ограниченность ресурсов;
Обычно не лидирующие позиции на рынке.
Единство прав собственности, владения и распоряжения;
Неформальное фиксирование.
