Сравнительная характеристика плана и рынка

К преимуществам производства в рыночной системе относится то, что условия рынка больше всего подходят для изготовления продукции с широким диапазоном разнообразного качества и переменного количества:

Количество: производство рыночных предприятий ориентировано на спрос, поэтому они могут производить различное количество продукции. Если же предприятия не в состоянии конкурировать, то они просто закрываются или переориентируют свое производство на выпуск другого товара. А когда на рынке возникает новая ниша спроса, то легко создаются новые предприятия. Качество: в условиях рынка качество продукции может быть, как очень низким и иметь маленькую цену, так и очень высоким и быть дорогостоящим, это связано со стремлением предприятий занять всевозможные ниши спроса. В данном случае может быть выпущена продукция, ориентированная на потребителя: красивая упаковка, красивая расцветка и т. д.Минусом рыночного производства является низкая эффективность в масштабе хозяйства в целом.

Конкуренция требует от каждого предприятия дополнительных затрат: на рекламу, маркетинг, внешний вид товара и т. д. А неконкурентный товар просто «выбрасывается».Для любого предприятия важным является объективное планирование количества изготавливаемого товара. Важно, чтобы вся продукция нашла своего потребителя. Поэтому при необходимости приходится подстраиваться под спрос. Но только в условиях рынка есть механизм для объективного контроля спроса. К плюсу потребления в рыночной системе экономики относится то, что цена только в условиях рынка может являться (но не всегда так происходит) объективным показателем соотношения спроса и предложения. Объективной цена бывает при условии, что она является результатом борьбы разных субъектов и существует точка равновесия разнонаправленных сил. Рыночный механизм борьбы за объективную цену срабатывает как рычаг обратной связи от потребителя к производителю. Через рынок потребитель дает сигнал производителю о необходимости нарастить или сократить объем производства. Минусом потребления в рыночной экономике является неравномерное распределение.

Для того чтобы приобрести продукцию, потребителю требуется достаточное количество денег. Однако нет никакой гарантии, что он сможет их заработать даже при усердном труде. Плюсом потребления в плановой экономике является достаточно равномерное распределение. Потребители получают товар посредством внутренней системы распределения, так как процесс потребления осуществляется в рамках одного хозяйствующего субъекта. В рамках планового хозяйства внутренне распределение должно отвечать общему плану. Однако в плановой экономике отсутствуют рычаги обратной связи, способные доставить от потребителя к производителю объективную информацию о спросе, что, несомненно, является минусом потребления в плановом хозяйстве. Даже если чисто технически создать контур обратной связи, то все равно информация будет необъективной.

Ведь для получения какого-либо товара, нет никаких ограничивающих потребителя обстоятельств, таких, например, как в условиях рынка, там потребитель ограничен суммой денег, полученных в результате предыдущих рыночных операций. И в конечном итоге перекосы неизбежны, как было в СССР, когда сельские жители дешево закупали в магазине в больших количествах буханки хлеба, чтобы потом кормить им свиней, а затем уже продавать мясо на базаре. Таким образом, видно, что обратная связь не срабатывает по следующей причине. В модели, где совмещены плановая и рыночная части в хозяйстве страны, если в плановой части через систему планового распределения потребитель вдруг получит какой-либо продукции больше, чем ему требуется, то он просто вынесет излишки на рынок, чтобы продать. Как только появится в плановой системе рычаг обратной связи между потребителем и производителем, то есть потребитель сможет каким-то образом оказывать влияние на количество получаемой им продукции, то у него появится возможность использовать этот рычаг с целью приобрести вещи для последующей реализации на рынке. Таким образом, можно сделать вывод, что, так как у плановой части в силу своих естественных особенностей отсутствуют инструменты для объективной оценки нужного для общества количества производимого товара, то в плановой части должна производиться только объективно необходимая для потребителя продукция, количество которой не должно превышать реальные потребности. В рыночной части хозяйства должны производиться все остальные товары. Такое распределение может привести к значительному увеличению эффективности общего хозяйства страны за счет сконцентрированного применения преимуществ каждой из систем. 3.

2.Модель смешанной экономики.

Смешанная (гибридная) экономика представляет собой систему, основанную на объединении различных форм собственности, развитие которой регулируется рынком, ограничениями государства, а также национальными традициями. Основным критериемвыступает то, что роли частного сектора и государства в одинаковой мере важны. Обе формы собственностинаходятся в сопоставимой пропорции. Ноглавные механизмы хозяйства все-такиустанавливаются рынком. Государство же дополняет их через законодательное регулирование.

В настоящее время смешанная экономическая система считается самой прогрессивной, а страны, применяющие данную систему (Германия, Япония, Швеция и др.) являются наиболее развитыми и способны обеспечить самый высокий уровень жизни своему населению. Смешанная экономика содержит в себе принципы рыночной, плановой, а также традиционной экономик. Для нее характерна концентрация основной части производственных сил в частных руках, при наличии у государства определенных привилегий и чаще всего владении государством монополией на социальнозначимые ресурсы или экономические активы (природные ресурсы, коммунальные предприятия и пр.). При этом может быть различным уровень вмешательства государства в экономику. Государство должно пополнять бюджет, обеспечивать социальную политику, создавать резервы и осуществлять другие свои функции. Также для смешанной экономики характерно вмешательство государства в лицензирование и квотирование объемов производства, в определение твердого уровня цен на некоторые общественные виды товаров (лекарства, топливо, медицинское обслуживание, товары первой необходимости и т. д.). Государство также может влиять на экономическую систему черезопределение налоговой политики и распределение доходов, таким образом выравнивая жизненный уровень бедных и богатых. Производители и потребители наравне с государством в смешанной системе играют значительную роль в решении основного вопроса экономики: Для кого, что, как и в каком количестве производить? Что дает возможность сочетать удовлетворение потребностей населения с экономической эффективностью. В результате это приводит к снижению социальной напряженности внутри страны. В смешанной экономике нет разрушительной для развития рынка монополии (за исключением монополии на стратегически важные и социальные товары), все относительно сбалансировано, не допустим дефицит, изнутри расшатывающий государство.

Еще одним важным преимуществом смешанного хозяйства является социальная ориентированность, сочетающая рыночную свободу, конкуренцию и государственную защиту населения от отрицательных последствий рыночной системы экономики инечестных участников рынка. Однако, не смотря на имеющиеся плюсы, смешанная экономика не лишена и недостатков:

Не способность, в отличие от плановой, полностью искоренить такие негативные последствия, как инфляция, безработица, сильный социальный разрыв между бедными и богатыми. Избыточный уклон в плановую экономику способен тормозить экономические реформы, прекратить развитие производственных фондов, уменьшить качество продукции. Избыточный перекос в сторону традиционной экономики может пагубно сказаться на всей системе, так как зачастую игнорирует современные потребности рынка и сдерживает процессы глобализации, тем самым не позволяя производителям выходить на новые рынки сбыта. Однако не сегодняшний день наиболее социально приемлемой является именно смешанная экономика, которая по сравнению с другими системами способна обеспечить экономический рост и развитие страны. 3.

3. Стратегия переходного периода. Путь российской экономики — смешанная система. Сейчас все чаще используется понятие «модернизация экономики» вместо понятия «экономические реформы». Ряд экспертов выставляет идею модернизации России, под которой понимают преобразование социальных, экономических, культурных, политических, религиозных и пр. основ жизни общества посредством разных усовершенствований и нововведений. Главную роль в модернизации России играет модернизация экономики. В первую очередь требуется обозначить направление российской экономики и ее будущую модель. Результатом радикальных экономических реформ 90-х годов стало значительное продвижение России к европейскому капитализму, однако не обошлось без учета российской специфики. Ошибкой стали:

неверно определенная основная цель экономических реформ, которая заключалась в переходе отплановой к рыночнойсистеме, а такжепренебрежение эволюционными преобразованиями экономики. В итоге экономику России охватил системный кризис. В настоящее время в России идут коренные реформы не только в базисных структурах общества, но и в надстроечных. Что означает переход от системы хозяйствования, устроенной как одна большая полностью принадлежащая и управляемая государством фабрика, к рыночной системе хозяйства, имеющей черты смешанной экономики при преобладании частной и коллективной форм собственности, наличии конкуренции и особой роли государства как регулятора производства. Переходным (промежуточным) периодом считается создание рыночного механизма самоорганизации экономики, а также формирование необходимой для этого инфраструктуры и условий, где рынок может в какой-то мере осуществлять функции регулирования. Данный период является довольно продолжительным. При формировании рыночной экономики в переходный период выделяют три постулата, которые образуют принципиальные отличия в стратегии развития и преобразований хозяйства страны:

соотношение разнообразных форм собственности;

роль государства;

степень решения социальныхвопросов с точки зренияобщественной справедливости. Все мировое сообщество со зрелой рыночной системой экономики, в зависимости от выбора, применения и соотношенияэтих постулатов, делится в развитии на два стратегических направления:

Неоклассическое (либеральное), которое базируется на абсолютном отрицании государственной собственности и полном переходе на частную при минимальной общественной функции государства. Социально-ориентированное, которое основано на свободном сосуществовании различных форм собственности, имеет индикатор планирования и эффективную социальную функцию государства. Переход от одной системы хозяйствования к другой — процесс, который требует достаточно продолжительного времени, в течение которого должно произойти формирование смешанной экономики, основанной на: рыночной инфраструктуре;

различных видах собственности;

преобразовании хозяйственной деятельности, власти и управления;

сформированных институтах рыночной экономики;

утвержденных новых ценностях;

сложившихся новых формах социальных отношений. Новая система должна пройти через естественные фазы роста и развития, перед тем как сможет окончательно оформиться и начать эффективно функционировать. Таким образом, в течение нескольких десятков лет страна будет находиться в качественно особой системе экономики переходного периода, для которого характерны специфические закономерности функционирования, регулирования и развития. Такая система уже не будет являться плановой, но ещене станет и рыночной. Переходная система нуждается в своей теоретической базе, требует особой институциональной структуры регулирования производства, новых подходов к ее объяснению и описанию, так как по отношению к ней неприменимы имеющиеся рыночные экономические доктрины. В России как таковая программа экономической реформы не разрабатывалась. Из принятых указов и постановлений Правительства в конце 1991 г.

по кардинальному преобразованию народного хозяйства можносделать вывод, что теоретической основой стала либеральная, монетаристская концепция макроэкономического регулированияэкономики. Наиболее подробно онаизложена на 1200 страницах в «Хьюстоновскомдокладе», подготовленном в 1990 г. четырьмя ведущими международными финансово-экономическими организациями Запада для руководителей стран «семерки».Монетаристская теория была разработана с целью лечения «больных» рыночныхэкономик, созданных на свободном предпринимательстве и частной собственности, координируемых «невидимой рукой рынка».В Росси применение данной теории не позволило сделать ни одного реального крупного шага на пути создания эффективного рыночного механизма производства и реализации товаров при полном разрушении прежнего хозяйственного механизма.

Заключение

.

Невозможно установить цель экономики в отрыве от человека. Экономика не должна быть средством достижения власти или самоцелью. Швейцарский исследователь А. Рих утверждал, что экономика не является самостоятельной системой, а создана человеком для человека, и ее главное предназначение — это служение жизни. На основании проведенного анализа, можно сделать вывод, что плановая экономика от рыночной отличается отсутствием механизма свободного формирования спроса и предложения. В то время как в рынке данный механизмвыступает в качестве основы экономического развития.

Этотфактобъясняет идругие различия между системами такие, как: уровень вовлеченности государства в процессы экономики, наличие / отсутствие конкуренции, величину социальной направленности предприятий, динамику и качество предложения на рынке, особенности формирования спроса у потребителей. В большинстве сфер рыночная экономическая система превосходит плановую. Но она также имеет собственные недостатки. В теории план и рынокмогут сосуществовать одновременно. В таком случае существует вероятность доминирования какой-либо изсистемэкономики, которая будет включать в себя элементы другой. При этом в плановой части в силу своих естественных особенностей при отсутствии инструментов для объективной оценки нужного для общества количества производимого товара, должна производиться только объективно необходимая для потребителя продукция, количество которой не должно превышать реальные потребности.

В рыночной части хозяйства должны производиться все остальные товары. Такое распределение может привести к значительному увеличению эффективности общего хозяйства страны за счет сконцентрированного применения преимуществ каждой из систем. Результатом радикальных экономических реформ 90-х годов стало значительное продвижение России к европейскому капитализму, однако не обошлось без учета российской специфики. Ошибкой стали:

неверно определенная основная цель экономических реформ, которая заключалась в переходе от плановой к рыночной системе, а также пренебрежение эволюционными преобразованиями экономики. В итоге экономику России охватил системный кризис. В настоящее время в России идут коренные реформы экономики. Что означает переход от системы хозяйствования, устроенной как одна большая полностью принадлежащая и управляемая государством фабрика, к рыночной системе хозяйства, имеющей черты смешанной экономики при преобладании частной и коллективной форм собственности, наличии конкуренции и особой роли государства как регулятора производства. Переход к рыночной системе представляет собой длительный и сложный процесс. России необходимо определить приоритеты на всех уровнях общества и хозяйства, а также по всем направлениям для того, чтобы создать национальную модель экономики, удовлетворяющую требованиям рыночной. В данном курсовом проекте:

Рассмотрены определения и даны характеристики плановой и рыночной системам экономики. Проанализированы достоинства и недостатки плановой и рыночной систем, проведен их сравнительный анализ. Проанализированатекущая система экономики России, и рассмотрена смешаннаямодель. Таким образом, можно сделать вывод, что задачи данного курсового проекта решены, цель достигнута. Список использованной литературы. Андриянов В. Д. Теория функциональных экономических систем // Маркетинг. — 2004,№ 6,С.3−15.Кац И. Система управления экономикой: план и рынок // Проблемы теории и практики управления. — 2008,№ 2,С.57−61.Клейнер Г. Системный подход к экономической политике // Проблемы теории и практики управления. -.

2007,№ 5,С.30−42.Ковнир В. Оценка и соизмерение экономических систем в современной мировой экономике // Экономист. — 2008,№ 6,С.67−74.Самофалова Е. В. Государственное регулирование национальной экономикой: Уч.пособие. М.:Кнорус. — 2008,272 с. Царев И. Г. Принципы движения экономических систем // Аудит и финансовый анализ. -.

2007,№ 1,С.105−142.Черкасов Г. И. Рынок: регулирование рынка: Уч.пособие. М.:ЮНИТИ-ДАНА. — 2004,222 с. Шакуров И. Г. Институциональная концепция соотношения рыночного и государственного регулирования экономики // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. — 2006,№½, С.61−63.Шимко П. Д. Оптимальное управление экономическими системами.

// СПб: Бизнес-Пресс. — 2004,240 с. Экономические системы: кибернетическая природа развития, рыночные методы управления // Под.ред. Петракова Н. Я., Видяпина В. И., Журавлевой Г. П. — 2008,206 с.