АК — модель

Пол Ромер на основе анализа большого массива исторических данных лидеров экономического роста в XIX—XX вв. показал, что модель Солоу не согласуется с ними. Поэтому для построения модели роста с эндогенным техническим прогрессом он предложил1 использовать производственную функцию с постоянной производительностью капитала: у = АК, где, А > О, К — сумма технического и интеллектуального капиталов; труд в этой функции явно не представлен. При такой технологии национальный доход и капитал увеличиваются с одинаковым темпом. Поскольку ДК = sy ~ (п + + т) К, то.

Таким образом, в ЛХ-модели национальный доход постоянно растет по мере увеличения нормы сбережений, а не только во время перехода от одного динамического равновесия к другому. Темп роста определяют экономические агенты, изменяя норму сбережений.

Учет в моделях роста влияния поведения экономических агентов повысило их аналитические возможности, но не намного. Один из активных и плодотворных участников совершенствования моделей экономического роста Элханан Хелпман^[1][2] так подытожил результаты этих усилий: «Несмотря на то что с годами сформировалось некое понимание причин экономического роста, все же оказалось, что однозначный результат исследований труднодостижим и на многие вопросы еще необходимо ответить»^[3]. Основной из них такой: если выявлены факторы экономического роста, то почему в современной глобализированной экономике с международным переливом товаров, капитала, труда и знаний по-прежнему одни страны значительно опережают в экономическом росте другие, приводя не снижению, а росту дифференциации уровня жизни в богатых и бедных странах? В поиске ответа на этот вопрос наибольших результатов достигли неоинституалисты и прежде всего Дуглас Норт^[4], Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон^[5], Мансур Олсон^[6], Эрнандо де Сото^[7][8].

• [1] RomerP. Endogenous Technical Change //Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. № 5.P.71−102.
• [2] Элханан Хелпман (p. 30.03.1946, Киргизская ССР) — профессор Тель-Авивского и Гарвардского университетов, в качестве сотрудника Канадского института передовых исследований (CIAR) участвовал в программах «Экономический рост и политика» и «Институты, организации и экономический рост».
• [3] Хелпман Э. Загадка экономического роста. М., 2012. С. 9.
• [4] Порт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997; Его же. Понимание процесса экономических изменений. М., 2010; Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М., 2011.
• [5] Аджемоглу Д., Робинсон Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные. М., 2015.
• [6] Олсон М. Власть и процветание. М., 2012.
• [7] Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М., 2001.
• [8] Douglass С. North, Sources of Productivity Change in Ocean Shipping, 1600—1850 //Journalof Political Economy. 1968. Vol. 76. P. 953—970.