Для того, чтобы квалифицировать действия преступников по данному признаку, суду следует выяснить, была ли у преступников предварительная договоренность между собой о совершении преступления, договаривались ли они между собой о распределении ролей с целью реализации преступного умысла, какие конкретно действия совершил каждый соучастник преступления. Согласно части второй статьи 35 УК РФ, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества производилось только одним из них. Если при этом другие участники совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, человек не проникал в жилище, но принимал участие во взломе дверей, решеток, по предварительной договоренности вывозил похищенное, подстраховывал других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления и т. д.), содеянное ими рассматривается как соисполнительство и согласно части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ. Действия лица, которое непосредственно не принимало участия в самом процессе хищения, но содействовавшего совершению этого преступления указаниями и советами, следует рассматривать как соучастие в преступлении в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ. Если организатор (подстрекатель, пособник) не принимал непосредственного участия в хищении чужого имущества, преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ. К совместному участию нельзя отнести и пассивные действия, даже в тех случаях, когда после свершения кражи лицо присвоило часть похищенного себе. Подп. &# 171;б" ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В современном уголовном законодательстве в качестве квалифицирующих видов кражи разделяется: кража, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного пребывания людей или хранения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. К хранилищам не относится обычная тара, упаковка. Что касается участков территории, в судебной практике укрепился взгляд, что неогражденная и неохраняемая территория, используемая для складирования материалов, не может считаться «иным хранилищем». Но и не каждая охраняемая площадка (например, территория завода) может быть рассмотрена как «иное хранилище». Таким образом, к иным хранилищам относятся только специально отведенные и оборудованные для хранения материальных ценностей участки.
Подп. &# 171;в" ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Прежде всего, следует обратить внимание на спорную формулировку данного квалифицирующего признака.
Здесь говорится не о размере ущерба (крупный размер, особо крупный размер), а о его «значительности», тогда как никаких единых признанных критериев определения значительности ущерба не существует. Возможно, следует заменить эту формулировку на «значительный размер» во избежание противоречий при попытке определения категории «ущерб». Обратимся ксодержанию и практике применения квалифицированного признака подп. &# 171;в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку нанесения гражданину значительного ущерба, необходимо сосредоточиться именно на факте размера ущерба гражданину, а не делить его на число субъектов кражи (в случае соучастия).
При квалификации преступления по данному признаку судам необходимо брать в расчет материальное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и степень его значимости для потерпевшего. Таким образом, рассматриваемый квалифицирующий признак кражи, может быть предъявлен виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Подп. &# 171;г" ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Усиление ответственности за кражу, совершенную вышеописанным способом, обусловлено особой опасностью подобных преступлений для граждан, а также тем, что их совершение требует от преступника особой дерзости и сноровки. Подобные кражи совершаются не только при потерпевшем, но и фактически при наличии тесного физического контакта с ним (залезть в карман, сумку и т. д. и остаться при этом незамеченным). Согласно действующему законодательству, квалифицированные виды краж наказываются одним из следующих способов:
А) штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;
Б) обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов;
В) исправительными работами на срок от одного года до двух лет;Г) лишением свободы на срок до пяти лет. 2.2 Особо квалифицированные виды кражи статья 158 часть 3,4К особо квалифицированным видам кражи ч. 3 ст. 158 УК РФ действующее законодательство относит: кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, либо в крупном размере. Первый признак — проникновение в жилище. Ключевым элементом данного признака является незаконность проникновения. Кражу, совершенную без вторжения в жилое помещение, невозможно признать проникновением в жилище.
Второй признак — совершение кражи в крупном размере. Согласно п. 4 примечания к ст. 158 крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
В действующем законодательстве РФ крупный размер определяется в примечании к ст. 158 УК РФ. За кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере, преступнику полагается понести наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Заключение
.
В уголовном праве кража — это тайное хищение чужого имущества. Тайный способ изъятия имущества выделяет кражу на фоне прочих форм хищения, являясь характерным отличием именно этого правонарушения. Тайным считается изъятие имущества, происходящее без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого оно находится. Как правило, это происходит незаметно для посторонних. надлежит отграничивать грабежа, который открытым способом. преступник ошибочно что совершает тайно, а самом деле действия осознавал и наблюдали лица, то направленности умысла должно квалифицироваться кража. С стороны, если ходе совершения действия виновного собственником или владельцем имущества другими лицами, виновный, осознавая продолжает совершать изъятие имущества его удержание, следует квалифицировать грабеж (ст. УК), а случае применения опасного для или здоровья, угрозы применения насилия — разбой (ст. УК РФ).Таким образом, различие рассматриваемых заключается в 1. — тайное чужого имущества, грабеж — хищение чужого разбой — в целях чужого имущества.
2. Объектом кражи является субъекта права, объектом грабежа разбоя, кроме является личность 3. во всех исключает насилие личностью, тогда грабеж возможен с применением не опасного жизни или Разбой же всех случаях только с опасным для или здоровья К квалифицированным видам кражи действующее уголовное законодательство Российской Федерации относит тайное хищение чужого имущества совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. К особо квалифицированным видам кражи относятся следующие виды кражи: а) совершенную с незаконным проникновением в жилищеб) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопроводав) в крупном размере. Таким образом, в настоящей работе была дана характеристика кражи с точки зрения действующего уголовного законодательства, определено место кражи среди схожих преступлений, раскрыты признаки квалифицированных и особо квалифицированных краж. В результате проведенного теоретического исследования его цель была достигнута, поставленные задачи решены.
Список использованных источников и литературы
.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12. 12. 1993 г. //.
Российская газета. — 1993. — № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 21. 07. 2014) (с изм.
и доп., вступающими в силу с 21. 10. 2014).
[ Электронный ресурс]. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред.
от 21. 07. 2014 г.) [.
Электронныйресурс]. URL:
http://www. consultant. ru/popular/upkrf/#info. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» от 6 февраля 2007 г.
№ 7. [ Электронный ресурс]. URL:
http://www. referent. ru/7/103 066.
Исследования, периодические издания:
Болотский Б. С. Проблемы квалификации преступлений. — М., 2006.
Бойцов. против собственности. СПб, 2012 г. Г. Н. Ответственность мошенничество. — 2011.
Векленко Процесс квалификации // Юридические — 2011. В. А. Квалификация личного имущества. М., 2014. В. Мелкое — не // Российская — 2011. № 7.Гаухман Максимов С. В. за преступления собственности.
— 2012. В. Словарь языка. — 2013. — Качурин Д. В. совершаемых неоднократно // Следователь.
2014. — Комментарий к кодексу Российской Научно-практический комментарий Отв. ред. Лебедев. -М.: 2011.
Кочои.
М. Квалификация хищений практиков // юстиция. -№ 4. 2012.
Кочои Ответственность за преступления против — М. Нагаев Е. и кража вопросы разграничения преступлений // юстиция. — - 2014.
Попов И.А. и криминологические краж в экономической и реформы / - Калининград. 2014.
Скляров Уголовная ответственность хищение недвижимого // Российская — № 6. 2011.
Безверхов Имущественные преступления.
Самара: Изд-во «Самарский 2002.
Бойцов Преступления собственности. — Юрид.
центр Пресс, Ераксин В. В. за грабеж. М.: Юрид. 1972, Завидов Новые и признаки грабежа и 2003. СПС Завидов Б. Д., О.Б., Коротков Уголовно-правовой грабежа, разбоя вымогательства // — 2002. № 7.
С. 115. И. А. Недвижимость предмет хищения вымогательства // и право. № 12. Н. М. Анализ состояния групповых и разбоев. СПС «Консультант.
Плюс". к Уголовному Российской Федерации /отв. ред. Лебедев. 13-е перераб.
и М.: Юрайт, 2013 к Уголовному Российской Федерации. Отв. ред. Радченко, науч. А. С. Михлин, Казакова. — 2008.
Кочои С. М. Ответственность корыстные преступления собственности. Юристъ,-М., 2008 Г. А. хищений имущества М.: Юрид. 1971.
Кудашев Грабеж разбой? 2007. «Консультант.
Плюс".Кудрявцев сторона преступления. М., 1960 уголовного права. 3. Особенная / Под Г. Н. Борзенкова, В.С. М., 2006.
Преступления против собственности — Лекс.
Эст, 2005.
Преступность правонарушение. &# 171;Статистический М.:МВД РФ, Скляров С. ответственность хищение недвижимого // Российская 2001. № Ткаченко В. И. насилия, не для жизни, уголовно-правовая категория Государство и — 1992. №.
12. С. 2. право Российской Общая часть: // под А. И. Рарога.
2-ое, перераб. доп. М., 2008.
Уголовное России. Особенная / Под А. И. Рарога. — 2007.
Уголовное Особенная часть: / Под В. Н. Петрашева. М., 2004 В. С. Российское ное законодательство ответственности за против собственности и концепция). Новгород, 1997. В.В. хищения в уголовного права. -Юрлитинформ, 2014 П. С. Отв. Алексеева Л. Б. — Изд-во Российской правовой академии МЮ РФ,.
