Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование категории «рыночная цена» для установления размера необоснованной выгоды налогоплательщика

Курсовая: Использование категории «рыночная цена» для установления размера необоснованной выгоды налогоплательщика
Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

И.А., Кириллов Д. В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов лиц, осуществивших «дробление бизнеса» в целях снижения налоговой нагрузки // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей IX Международной научно-практической конференции: в 3 ч. 2017. С. 204−206.Демин А. В. Налоговый мониторинг: текущее состояние, проблемы и перспективы // Вестник… Читать ещё >

Использование категории «рыночная цена» для установления размера необоснованной выгоды налогоплательщика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Необоснованная налоговая выгода
    • 1. Понятие необоснованной налоговой выгоды
    • 2. Соотношение налоговой выгоды и добросовестности налогоплательщика
  • Глава II. Отдельные проблемы установления рыночной цены для целей налогового права
    • 1. Понятие Рыночной цены
    • 2. Проблематика использования понятия «Рыночная цена»
  • Заключение
  • Список литературы

Какие меры, предпринятые налогоплательщиком, свидетельствуют о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента?" /.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=67 347#0 /; Письмо Минфина России от 06.

07.2009 N 03- 02−07/1−340 «О подтверждении налогоплательщиком добросовестности его контрагента.» /.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=QUEST;n=75 799#0.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.

10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды/.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63 894/; Постановление Президиума ВАС РФ от 19.

04.2011 N 17 648/10 /.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=200 199#0 / 11. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.

10.2011 / N 10 095/11.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=243 127#0Постановления ФАС ЦО от 04.

03.2011 N А36−2348/2008 /.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=69 800#0;Постановление ФАС ЦО от 02.

04.2012 N А08−4297/2011 /.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ADV&n=61 559#0; Постановление ФАС ЦО от 04.

10.2012 N А64−10 599/2011 /.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=132 022#0/.Постановление Президиума ВАС РФ от 19.

04.2011 N 17 648/10 /.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=200 199#0 /Постановление ФАС ЦО от 02.

04.2012 N А08−4297/2011 /.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ADV&n=61 559#0; Постановление ФАС ЦО от 12.

09.2012 № А08−392/2012;

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=26 166#0/Письмо ФНС РФ от 24.

05.2011 N СА-4−9/8250 «О доказывании необоснованной налоговой выгоды» /.

http://www.consultant.ru/document/ cons_ doc_ LAW_114 832/Письмо Минфина России от 06.

07.2009 N 03- 02−07/1−340 «О подтверждении налогоплательщиком добросовестности его контрагента.» /.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=QUEST;n=75 799#0Постановление ФАС ЦО от 24.

04.2012 N А08−1426/2011/.

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=159 606#0;Постановление ФАС ЦО от 04.

10.2012 N А64−10 599/2011;

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=132 022#0/.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.

10.2006 N 53. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 12.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 57"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". URL:

http://base.garant.ru;Письмо Федеральной налоговой службы России от 22 августа 2014 года № СА-4−7/16 692"О применении отдельных положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»" // Документы и комментарии. 2014. № 18.

http://ras.arbitr.ru/ Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. № ВАС-11 963/09 по делу№ А57−5373/2008;41. URL:

http://ras.arbitr.ru/Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.

05.2017 N 09АП-17 292/2017 по делу N А40−158 446/16.Актуальные проблемы устойчивого экономического развития Российской Федерации // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Сборник статей / Ответственный редактор Д. В. Дудни. 2017.

Артемов К.А., Корнеева К. А. О правовых пределах налогового планирования // В сборнике: Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 122−124.Артемов К. А., Корнеева К. А. О правовых пределах налогового планирования // В сборнике: Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 122−124.Бабкин А. И. Налоговый контроль в условиях совершенствования законодательства. Судебная практика // Российский судья.

2017. № 4. С. 3−7.Барабанова.

А.В. Судебные доктрины как способ выявления получения необоснованной налоговой выгоды // В сборнике: Научные исследования и разработки в эпоху глобализации Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян.

Асатур Альбертович. 2017. С. 120−123. Васильева Е. Г. Презумпция добросовестности налогоплательщика как результат судебного правотворчества // В сборнике: Актуальные проблемы устойчивого экономического развития Российской Федерации Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Сборник статей. Ответственный редактор Д. В. Дудни. 2017.

С. 5−14.Вахитов.

Р.Р., Воронина Е. В. О налогообложении дивидендов с использованием «транзитных» компаний // В сборнике: Современные проблемы, тенденции и перспективы социально-экономического развития Сборник научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции Института экономики и управления. 2017. С. 12−15. Галанов В. И. О полномочиях налоговых органов по контролю рыночных цен в сделках // Налоговая политика и практика. 2017. № 1 (169).

С. 67−69.Глуховская.

И.А., Кириллов Д. В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов лиц, осуществивших «дробление бизнеса» в целях снижения налоговой нагрузки // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей IX Международной научно-практической конференции: в 3 ч. 2017. С. 204−206.Демин А. В. Налоговый мониторинг: текущее состояние, проблемы и перспективы // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 1 (28).

С. 226−234.Дружинин А. В. Стандарт добросовестности при извлечении налоговой выгоды // Бухгалтерский учет. 2017. №.

4. С. 100−103. Ермаков А. Н., Захарьящева.

И.Ю. Добросовестность налогоплательщика в правоприменительной практике // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 3 (116). С. 172−177.Если поставщик не уплатил НДС в бюджет, то почему виноват покупатель? Спорные вопросы получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды / Эриашвили.

Н.Д., Миронов А. Н., Григорьев А. И. // Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 61−63.Если поставщик не уплатил НДС в бюджет, то почему виноват покупатель? Спорные вопросы получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды / Эриашвили.

Н.Д., Миронов А. Н., Григорьев А. И. // Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 61−63.Жуков И. А. Движение от постановления пленума ВАС № 53 О необоснованной налоговой выгоде до законопроектов по злоупотреблению правом: гарантии для налогоплательщика снижаются // Журнал юридических исследований.

2017. Т. 2. №.

2. С. 79−98.Зарипов.

В.М., Попов П. А. Сбалансировать и развить: законопроект о необоснованной налоговой выгоде // Налоговед. 2017. № 4.

С. 26−35.Зыков С. В., Филимонова А. М. Недобросовестный контрагент // Вектор экономики. 2017. № 2 (8). С. 1. Ильин А. В. Коллективная ответственность налогоплательщиков: трудный выбор менее худшего // В сборнике: Государство и бизнес.

Современные проблемы экономики материалы IX Международной научно-практической конференции. Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ. 2017. С. 117−119. Куликова Е. В. Исполнение обязанности по уплате налогов в случае отзыва лицензии у обслуживающего банка // Налоговая политика и практика.

2017. № 3 (171). С. 64−67.Логинова Н. А. Необоснованная налоговая выгода // В сборнике: Государственное управление и экономика: современное состояние и перспективы развития Материалы международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С. Б. Мурашова.

2017. С. 77−86.Луценко С. И. Механизм влияния корпоративного мошенничества на финансовую политику российских компаний // Экономические стратегии. 2017. Т. 19. № 1 (143).

С. 162−173.Мустафина А. М. Получение необоснованной налоговой выгоды организациями. Что такое необоснованная выгода? // В сборнике: Государственное управление и экономика: современное состояние и перспективы развития Материалы международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С. Б. Мурашова. 2017.

С. 157−169. Назаренко Б. А. Налоговая выгода: этапы развития концепции и проблемы оценки ее обоснованности // Юридическое образование и наука. 2017. № 6.

С. 38−43.Пилипенко А. А. Категория «добросовестность» в налогово-правовой сфере: научные и прикладные подходы // Финансовое право. 2012. № 5. С.

26−29.Плеханова Д. А. Организация и проведение мероприятий налогового контроля при формировании доказательной базы при выявлении случаев получения необоснованной налоговой выгоды // В сборнике: Современная система налогообложения в России: проблемы и перспективы Материалы научно-практической конференции. 2017. С. 208−211.Подоприхин.

Д.Б. Налоговая тайна и принцип налоговой публичности: в поисках баланса // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2017. № 1. С. 19−23.Полякова М. А. Правовые основы формирования доказательственной базы при выявлении необоснованной налоговой выгоды // В сборнике: Актуальные проблемы финансирования и налогообложения АПК в условиях глобализации экономики Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции.

2017. С. 132−139.Попкова Ж. Г. Налоговая выгода — очередная коррекция? //.

Налоги и налогообложение. 2017. № 2. С. 1−6.Проблемные аспекты при проведении выездных налоговых проверок / Гашенко И. В., Зима Ю. С., Давидян.

А.В. // Аудит и финансовый анализ. 2017. Т. 2. С. 9−12.Пышкина.

Н.Л., Якушев М. Ф. Анализ практики и результатов использования автоматизированной системы контроля «НДС-2» // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2017. Т. 10. №.

7 (337). С. 831−844.Савченко И. В. Налоговый контроль схемных операций в условиях дистанционного обслуживания налогоплательщиков // В сборнике: Современная система налогообложения в России: проблемы и перспективы Материалы научно-практической конференции. 2017. С. 231−235.Ситник А. А. «Публичные финансы как механизм обеспечения прав и свобод человека»: обзор заседания секции финансового права (23−24 ноября 2016, г. Москва) // Актуальные проблемы российского права. 2017.

№ 1 (74). С. 43−47.Скобелев В. В. Должная осмотрительность и осторожность в предпринимательской деятельности: современные концептуальные подходы и комплекс мероприятий в системе экономической безопасности организации // В сборнике: Государство и бизнес. Современные проблемы экономики Материалы IX Международной научно-практической конференции. 2017. С. 29−31.Соваренко.

А.С., Шевцова Т. П. Налоговая оптимизация: грань легальности и последствия незаконных методов // В сборнике: Теоретические и прикладные аспекты научных исследований Сборник статей по материалам II научно-практической конференции. 2017. С. 85−90.Табаков А. Н., Выборных Н. В. Концепция налоговой выгоды и должная осмотрительность в прогнозировании налоговых рисков субъектом малого бизнеса // В сборнике: Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд Сборник материалов ХLVII Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С. С. Чернова.

2017. С. 119−124.Шершнева А. В. Проблемы применения налоговой выгоды // В сборнике: Фискальная политика как инструмент преодоления современных барьеров экономического развития России сборник научных статей магистрантов и аспирантов Департамента налоговой политики и таможенно-тарифного регулирования Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. под научн. ред. Гончаренко Л. И. и Савиной О.

Н. Москва, 2017. С. 418−427.Шкаева В. Э. Доктрина «снятия корпоративной вуали» в российском налоговом праве: реалии и перспективы развития // Аллея науки. 2017. Т. 1. №.

10. С. 617−623.Шурухнова.

Д.Н., Бондарь Е. О. Оценка обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды // Административное и муниципальное право. 2017. № 5. С. 1−8.Эриашвили.

Н.Д., Григорьев А. И. «Налоговые схемы»: практика их раскрытия налоговыми органами // Вестник экономической безопасности. 2017. № 2. С. 202−209.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
  2. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3813.
  3. Постановление суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2015 г. N А29−9273/2014.
  4. Письмо Минфина России от 13.12.2011 N 03−02−07/1−430 «Должна ли организация принимать необходимые меры для обоснования осторожности и осмотрительности в отношении своих покупателей при заключении договоров поставки?» /http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req =doc&base= QUEST&n= 104 555#0/;
  5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды/ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63 894/; Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 N 17 648/10 / http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=200 199#0.
  6. Постановление ФАС ЦО от 04.03.2011 N А36−2348/2008 /http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=69 800#0;
  7. Постановление ФАС ЦО от 24.04.2012 N А08−1426/2011 /http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=159 606#0
  8. Письмо Минфина России от 10.04.2009 N 03−02−07/1−177 „Какие доку менты и в каком порядке обязан представить налогоплательщик в налоговый орган с целью подтверждения своей добросовестности при заключении сделок с контрагентами? Какие меры, предпринятые налогоплательщиком, свидетельствуют о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента?“ / http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=67 347#0 /;
  9. Письмо Минфина России от 06.07.2009 N 03- 02−07/1−340 „О подтверждении налогоплательщиком добросовестности его контрагента.“ / http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=QUEST;n=75 799#0.
  10. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 „Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды/ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63 894/;
  11. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 N 17 648/10 / http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=200 199#0 / 11.
  12. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2011 / N 10 095/11 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=243 127#0
  13. Постановления ФАС ЦО от 04.03.2011 N А36−2348/2008 / http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=69 800#0;
  14. Постановление ФАС ЦО от 02.04.2012 N А08−4297/2011 /http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ADV&n=61 559#0;
  15. Постановление ФАС ЦО от 04.10.2012 N А64−10 599/2011 / http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=132 022#0/.
  16. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 N 17 648/10 / http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=200 199#0 /
  17. Постановление ФАС ЦО от 02.04.2012 N А08−4297/2011 /
  18. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ADV&n=61 559#0;
  19. Постановление ФАС ЦО от 12.09.2012 № А08−392/2012; http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ACN;n=26 166#0/
  20. Письмо ФНС РФ от 24.05.2011 N СА-4−9/8250 „О доказывании необоснованной налоговой выгоды“ / http://www.consultant.ru/document/ cons_ doc_ LAW_114 832/
  21. Письмо Минфина России от 06.07.2009 N 03- 02−07/1−340 „О подтверждении налогоплательщиком добросовестности его контрагента.“ / http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=QUEST;n=75 799#0
  22. Постановление ФАС ЦО от 24.04.2012 N А08−1426/2011
  23. /http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=159 606#0;
  24. Постановление ФАС ЦО от 04.10.2012 N А64−10 599/2011; http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=132 022#0/.
  25. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53.
  26. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 12.
  27. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 57"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации“. URL: http://base.garant.ru;
  28. Письмо Федеральной налоговой службы России от 22 августа 2014 года № СА-4−7/16 692"О применении отдельных положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 57 „О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации“» // Документы и комментарии. 2014. № 18.
  29. http://ras.arbitr.ru/
  30. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. № ВАС-11 963/09 по делу№ А57−5373/2008−41. URL: http://ras.arbitr.ru/
  31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-17 292/2017 по делу N А40−158 446/16.
  32. Актуальные проблемы устойчивого экономического развития Российской Федерации // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Сборник статей / Ответственный редактор Д. В. Дудни. 2017.
  33. К.А., Корнеева К. А. О правовых пределах налогового планирования // В сборнике: Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 122−124.
  34. К.А., Корнеева К. А. О правовых пределах налогового планирования // В сборнике: Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 122−124.
  35. БарабановаА.В. Судебные доктрины как способ выявления получения необоснованной налоговой выгоды // В сборнике: Научные исследования и разработки в эпоху глобализации Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор СукиасянАсатур Альбертович. 2017. С. 120−123.
  36. Е.Г. Презумпция добросовестности налогоплательщика как результат судебного правотворчества // В сборнике: Актуальные проблемы устойчивого экономического развития Российской Федерации Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Сборник статей. Ответственный редактор Д. В. Дудни. 2017. С. 5−14.
  37. ВахитовР.Р., Воронина Е. В. О налогообложении дивидендов с использованием «транзитных» компаний // В сборнике: Современные проблемы, тенденции и перспективы социально-экономического развития Сборник научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции Института экономики и управления. 2017. С. 12−15.
  38. В.И. О полномочиях налоговых органов по контролю рыночных цен в сделках // Налоговая политика и практика. 2017. № 1 (169). С. 67−69.
  39. ГлуховскаяИ.А., Кириллов Д. В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов лиц, осуществивших «дробление бизнеса» в целях снижения налоговой нагрузки // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей IX Международной научно-практической конференции: в 3 ч. 2017. С. 204−206.
  40. А.В. Налоговый мониторинг: текущее состояние, проблемы и перспективы // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 1 (28). С. 226−234.
  41. А.В. Стандарт добросовестности при извлечении налоговой выгоды // Бухгалтерский учет. 2017. № 4. С. 100−103.
  42. А.Н., ЗахарьящеваИ.Ю. Добросовестность налогоплательщика в правоприменительной практике // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 3 (116). С. 172−177.
  43. Если поставщик не уплатил НДС в бюджет, то почему виноват покупатель? Спорные вопросы получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды / ЭриашвилиН.Д., Миронов А. Н., Григорьев А. И. // Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 61−63.
  44. Если поставщик не уплатил НДС в бюджет, то почему виноват покупатель? Спорные вопросы получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды / ЭриашвилиН.Д., Миронов А. Н., Григорьев А. И. // Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 61−63.
  45. И.А. Движение от постановления пленума ВАС № 53 О необоснованной налоговой выгоде до законопроектов по злоупотреблению правом: гарантии для налогоплательщика снижаются // Журнал юридических исследований. 2017. Т. 2. № 2. С. 79−98.
  46. ЗариповВ.М., Попов П. А. Сбалансировать и развить: законопроект о необоснованной налоговой выгоде // Налоговед. 2017. № 4. С. 26−35.
  47. С.В., Филимонова А. М. Недобросовестный контрагент // Вектор экономики. 2017. № 2 (8). С. 1.
  48. А.В. Коллективная ответственность налогоплательщиков: трудный выбор менее худшего // В сборнике: Государство и бизнес. Современные проблемы экономики материалы IX Международной научно-практической конференции. Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ. 2017. С. 117−119.
  49. Е.В. Исполнение обязанности по уплате налогов в случае отзыва лицензии у обслуживающего банка // Налоговая политика и практика. 2017. № 3 (171). С. 64−67.
  50. Н.А. Необоснованная налоговая выгода // В сборнике: Государственное управление и экономика: современное состояние и перспективы развития Материалы международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С. Б. Мурашова. 2017. С. 77−86.
  51. С.И. Механизм влияния корпоративного мошенничества на финансовую политику российских компаний // Экономические стратегии. 2017. Т. 19. № 1 (143). С. 162−173.
  52. А.М. Получение необоснованной налоговой выгоды организациями. Что такое необоснованная выгода? // В сборнике: Государственное управление и экономика: современное состояние и перспективы развития Материалы международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С. Б. Мурашова. 2017. С. 157−169.
  53. .А. Налоговая выгода: этапы развития концепции и проблемы оценки ее обоснованности // Юридическое образование и наука. 2017. № 6. С. 38−43.
  54. А.А. Категория «добросовестность» в налогово-правовой сфере: научные и прикладные подходы // Финансовое право. 2012. № 5. С. 26−29.
  55. Д.А. Организация и проведение мероприятий налогового контроля при формировании доказательной базы при выявлении случаев получения необоснованной налоговой выгоды // В сборнике: Современная система налогообложения в России: проблемы и перспективы Материалы научно-практической конференции. 2017. С. 208−211.
  56. ПодоприхинД.Б. Налоговая тайна и принцип налоговой публичности: в поисках баланса // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2017. № 1. С. 19−23.
  57. М.А. Правовые основы формирования доказательственной базы при выявлении необоснованной налоговой выгоды // В сборнике: Актуальные проблемы финансирования и налогообложения АПК в условиях глобализации экономики Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 132−139.
  58. .Г. Налоговая выгода — очередная коррекция? // Налоги и налогообложение. 2017. № 2. С. 1−6.
  59. Проблемные аспекты при проведении выездных налоговых проверок / Гашенко И. В., Зима Ю. С., ДавидянА.В. // Аудит и финансовый анализ. 2017. Т. 2. С. 9−12.
  60. ПышкинаН.Л., Якушев М. Ф. Анализ практики и результатов использования автоматизированной системы контроля «НДС-2» // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2017. Т. 10. № 7 (337). С. 831−844.
  61. И.В. Налоговый контроль схемных операций в условиях дистанционного обслуживания налогоплательщиков // В сборнике: Современная система налогообложения в России: проблемы и перспективы Материалы научно-практической конференции. 2017. С. 231−235.
  62. А.А. «Публичные финансы как механизм обеспечения прав и свобод человека»: обзор заседания секции финансового права (23−24 ноября 2016, г. Москва) // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 1 (74). С. 43−47.
  63. В.В. Должная осмотрительность и осторожность в предпринимательской деятельности: современные концептуальные подходы и комплекс мероприятий в системе экономической безопасности организации // В сборнике: Государство и бизнес. Современные проблемы экономики Материалы IX Международной научно-практической конференции. 2017. С. 29−31.
  64. СоваренкоА.С., Шевцова Т. П. Налоговая оптимизация: грань легальности и последствия незаконных методов // В сборнике: Теоретические и прикладные аспекты научных исследований Сборник статей по материалам II научно-практической конференции. 2017. С. 85−90.
  65. А.Н., Выборных Н. В. Концепция налоговой выгоды и должная осмотрительность в прогнозировании налоговых рисков субъектом малого бизнеса // В сборнике: Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд Сборник материалов ХLVII Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С. С. Чернова. 2017. С. 119−124.
  66. А.В. Проблемы применения налоговой выгоды // В сборнике: Фискальная политика как инструмент преодоления современных барьеров экономического развития России сборник научных статей магистрантов и аспирантов Департамента налоговой политики и таможенно-тарифного регулирования Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. под научн. ред. Гончаренко Л. И. и Савиной О. Н. Москва, 2017. С. 418−427.
  67. В.Э. Доктрина «снятия корпоративной вуали» в российском налоговом праве: реалии и перспективы развития // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 10. С. 617−623.
  68. ШурухноваД.Н., Бондарь Е. О. Оценка обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды // Административное и муниципальное право. 2017. № 5. С. 1−8.
  69. ЭриашвилиН.Д., Григорьев А. И. «Налоговые схемы»: практика их раскрытия налоговыми органами // Вестник экономической безопасности. 2017. № 2. С. 202−209.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


Сессия? Спокойно!