В данном случае Роспатент согласился с доводами заявителя, в результате чего решение патентного ведомства было обжаловано «Союзплодимпотом» в суде. Однако суды трех инстанций отклонили иск. Суды установили, что сам «Союзплодоимпорт» алкогольную продукцию не выпускает, а Московский винно-коньячный завод «КиН», выпускающий коньяк «Московский» по лицензионному договору, фактически использует другой товарный знак (этикетку) для маркировки своей продукции, выплачивая «Союзполодоимпорту» роялти лишь за использование охраняемого словесного элемента «Московский» /Moskovskiy.Высший арбитражный суд, куда обратился «Союзплодоимпорт» за пересмотром решений по делу, согласился с выводами нижестоящих судов. Интересно, что сам МВКЗ «КиН» также добивался досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Московский» /Moskovskiy, но и в Роспатенте, и в судах ему отказали. Показательным является следующее дело. В 2008 году по распоряжению Роспатента как организации уполномоченнойследить за соблюдением патентного права на территории РФ по заявлению федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт» прекратил правовую охрану в России товарного знака Cristal, принадлежащего французской компании Champagne Louis Roederer. Под этим брендом выпускается и до 2010 года ввозилось в Россию элитное шампанское, созданное по заказу российского императора Николая II. По мнению заинтересованного истца, в роли которого выступал представитель организации «Союзплодимпорт» данный торговый бренд схож до смешения с торговым брендом алкогольной продукции Cristal под которым выпускается всемирно известная водка Cristal. Champagne Louis Roederer оспорила выводы Роспатента, и суды трех инстанций поддержали французскую компанию, указав, что «Союзплодоимпорт», оспаривая регистрацию бренда Cristal в Роспатенте, пропустил срок исковой давности. Однако Высший арбитражный суд в марте 2011 года отменил все решения в пользу французов и направил дело на новое рассмотрение. По мнению ВАС, нижестоящие суды неправильно определили дату начала течения срока исковой давности. Арбитраж Москвы в марте 2012 года разрешил спор между Champagne Louis Roederer и Роспатентом в пользу ведомства. Это последнее решение пока не обжаловано. Компания поставки шампанского в Россию прекратила. Водка «Володя и медведи» Роспатент отказал подмосковному ООО «Роялти» в регистрации товарного знака «Володя и медведи» для класса алкогольных напитков, в том числе водки. По мнению ведомства, регистрация «наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам», поскольку может вызвать у потребителя ассоциации с экс-президентом РФ Владимиром Путиным, действующим президентом Дмитрием Медведевым и партией «Единая Россия», символом которой является медведь. Компания обжаловала решение Роспатента в арбитраже, и суды трех инстанций признали действия патентного ведомства незаконными.
Постановление кассационного суда по делу было вынесено в марте. Выводы судов могут быть обжалованы еще в Высший арбитражный суд. Но пока во исполнение вступившего в силу решения суда Роспатент зарегистрировал бренд «Володя и медведи» на имя ООО «Роялти» .Конфеты Raffaello и Ferrero RocherИтальянская группа Ferrero активно борется с появлением в России контрафактной продукции, сходной до степени смешения с принадлежащими компании брендами. Наибольшую известность приобрел спор по защите прав на внешний вид конфет Raffaello. Компания Soremartek S.A. (входит в Ferrero) зарегистрировала на свое имя товарный знак, представляющий собой реалистичное изображение (фотографию) конфеты шарообразной формы белого цвета с неровной поверхностью — в обсыпке из кокосовой стружки. В 2007 году Soremartek подала в арбитраж Москвы иск о нарушении исключительного права на этот товарный знак. Ответчиками выступили петербургская компания «Ландрин», производившая одноименные конфеты круглой формы, сходные с Raffaello, и московская торговая фирма «Чакуба». В итоге судебных разбирательств все четыре инстанции арбитражной системы подтвердили исключительное право Ferrero на бренд Raffaello и обязали ответчиков прекратить производство и продажу своих конфет. В 2010 году аналогичное разбирательство группа Ferrero вела с московской кондитерской фабрикой «Победа» из-за конфет, похожих на Ferrero Rocher.
Спор закончился мировым соглашением, по условиям которого фабрика обязалась изменить дизайн упаковки конфет «Победа вкуса. Трюфели кофе Мокка с марципаном» .Таким образом, мы рассмотрели в данной работе наиболее часто встречающиеся примеры нарушения прав интеллектуальной собственности. На сегодняшний день можно смело утверждать, что лидирует в данном спектре нарушений прав интеллектуальной собственности именно нарушения, исходящие из дел о сходности продаваемых товаров до степени смешения с брендами, продаваемыми на данном рынке. Тем не менее, необходимо заметить так же поскольку современное общество все более становиться обществом информационного типа все большее значение играют в нем преступления, направленные на овладение производственными секретами и ноу-хау конкурентов, промышленный шпионаж. В наше время самым востребованным товаром, как ни странно стала именно информация, именно информация является основой для принятия решений и действий, кто владеет информацией, тот владеет контролем над ситуацией, деньгами и миром. На этих трех китах строится структура влияния в современном обществе, именно по этой причине так важно защищать производственные секреты.
Список используемой литературы.
Закон РФ от 9.
07.1993 № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. От 19.
07.1995)Закон РФ от 23.
09.1992 № 3520−1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в ред. от 24.
12.2002)Вестник ВАС РФ № 8 2004.
Постановление № 1164/04 стр. 62Вестник ВАС РФ № 11 2004.
Постановление № 2606/04 стр. 72Сергеев А.П. «Право интеллектуальной собственности в российской федерации», учебник, «Проспект», 2008 г. Корчагин А. Д «Как защитить интеллектуальную собственность в России», ИНФРА-М 2010 г.
