Смутное время

Сам же Алексей Михайлович 1 сентября 1674 г. торжественно объявил своего наследника в лице старшего сына Федора Алексеевича, что стало основанием для его воцарения. Следует отметить то обстоятельство, что во второй половине XVII века роль земских соборов резко ослабевает на фоне усиления самодержавной власти. Угасание земских соборов нашло свое выражение в том, что последний избирательный Земский собор 1682 г. проходил не в полном составе и поспешно, в условиях борьбы за власть между двумя ветвями правящей династии и стрелецкого бунта. Весной 1682 г.

прошли два последних в истории России «избирательных» земских собора. На первом из них, 27 апреля, по инициативе Боярской думы, избрали царем Петра Алексеевича. На втором, 26 мая, в условиях стрелецкого восстания, царями были избраны оба сына Алексея Михайловича: Иван и Петр. Почему же Земские соборы, как сословно-представительные органы власти, не получили развития во второй половине ХVII века? Ответ на этот вопрос нужно искать в социально-экономической отсталости России: отсутствии в обществе социальной силы, заинтересованной в ограничении самодержавной власти в России. Структурные изменения в правящем сословии России в XVII веке привели к упадку роли боярства и, наоборот, возрастанию роли дворянского поместного сословия, тесно связанного и экономически зависящего от самодержавия. Острые социальные противоречия между основными сословиями феодального общества в условиях юридического оформления крепостного права, нашедшие свое выражение в крестьянских войнах и городских восстаниях ХVII века («бунташный век»), вызывали потребность дворянства в сильной самодержавной власти. Феодальный характер русского города и отсутствие третьего сословия способствовали консервации самодержавия в России.

Народные выступления ХVII века не выходили за рамки феодальной идеологии и проходили под лозунгом «доброго» царя. Все это происходило в условиях формирования предпосылок перехода России к абсолютной монархии. &# 171;Народное представительство возникло у нас не для ограничения власти, а чтобы найти и укрепить власть: в этом его отличие от западноевропейского представительства".Во второй половине XVII в. складываются предпосылки перехода к абсолютной монархии. Признаками этого процесса стали:

рост численности управленческого аппарата (с 623 человек в 1628 г. до 1558 человек в 1677 г.);

— изменение титула царя — «Самодержец всея Руси», централизация приказной системы, создание в 1654 году Приказа тайных дел, отмена местничества (1682 г.), прекращение созыва Земских соборов (1653 г.), создание полков иноземного строя, изменение состава и характера деятельности Боярской думы;

— концентрация административной, полицейской и судебной власти на местах в руках воевод, бюрократизация местного управления, создание крупных военно-административных округов (разрядов). В Соборном Уложении 1649 г. усиление царской власти получило юридическое закрепление. Реформы Петра I первой четверти XVIII в.

завершили процесс формирования абсолютной монархии в России. Новая политическая форма правления (абсолютная монархия) потребовала реформы системы государственного управления. Учреждения, характерные для сословно-представительской монархии (патриаршество, Боярская дума, Освященный собор, Земский собор) были упразднены.

В 1683 г. был созван последний Земский собор. В 1700 г. прекратила свое существование Боярская дума.

В 1700 г. со смертью патриарха Адриана было упразднено патриаршество. На смену ему в 1721 г. был создан Синод.

Церковь была взята под контроль государства. В 1701 г. учрежден Монастырский приказ для управления церковными землями и крестьянами. За основу управления государством была взята шведская модель государственного управления.

Во главе государства стоял Император (1721 г.), обладавший высшей законодательной, исполнительной и судебной властью. Н. М. Карамзин писал: «В монархе российском соединяются все власти». В 1711 г. был создан Сенат. В период отсутствия Императора Сенат замещал его и являлся высшим законодательным, исполнительным и судебным органом.

В 1719−21 гг. на смену приказам приходят коллегии (12) — центральные исполнительные органы власти, деятельность которых определялась Генеральным регламентом и ведомственными регламентами. Надзор за деятельностью коллегий осуществляли Сенат и прокуратура (1711 г.).Реформы местного управления предусматривали проведение губернской реформы (1708 г.), деление страны на 50 провинций (1712 г.) создание Главного магистрата (1721 г.). В 1705 г. была введена рекрутская повинность и создана регулярная армия и флот. Важную роль в государственном управлении стал играть чиновно-бюрократический аппарат. В XVIII в. формируется новое официальное обоснование самодержавной власти, основными положениями которого были:

1. Власть возникла по договору и для пользы подданных.

2. Идея богоустановленности власти (глас народа — глас божий). Ранее — царь наместник бога на Земле.

3. Цель власти всеобщее благо и служение Отечеству.

4. Рациональное обоснование власти снимало ограничение традицией и обычаем.

5. Патерналистский характер власти («Наш народ яко дети»). В 1721 г. Петру I присвоен титул Отец отечества, Император Всероссийский, Петр Великий.

6. Народ из субъекта управления стал объектом управления и был должен: выполнять повеление власти, не судить государя, не указывать монарху.

7. Изменение названия России. Светский характер государства.

8. Неограниченность самодержавной власти монарха. В 1722 г. Указ о престолонаследии. Выбор наследника императором. Подводя итог, следует отметить, что при помощи массового насилия со стороны вновь созданного чиновно-бюрократического государства по отношению к обществу, Петру I удалось окончательно ликвидировать представительные органы власти в России, превратить народ из субъекта и соучастника управления государством в объект управления. Однако полностью изжить традиции народовластия и идею представительных органов власти в сознании русского общества ХVIII-ХIХ вв. не удалось. Эта традиция нашла свое выражение в конституционных проектах ХVIII-ХIХ вв.

Заключение

.

В Смутное время появились новые политические идеи: первая была связанна со стремлением аристократии ограничить царскую власть, а вторая с идеей вмешательства народа в государственные дела. Обе идеи нашли свое отражение в событиях середины XVIIв. В 1645 г. правящая аристократия пыталась посадить на престол датского принца Вальдемара, и управлять от его имени. Однако этому плану сбыться не удалось. Хотя в 1645—1648 гг.

в России развернулась ожесточенная борьба царя с влиятельной аристократией, закончившаяся победой молодого государя. В 1648—1650 гг. в городах России вспыхивают волнения в поддержку сильной царской власти, которые были направлены против бояр и чиновников. Народ в некоторых случаях отстранял воевод от управления, избивал чиновников и грозил расправой представителям аристократии.

Так вторая идея, родившаяся в Смутное время, оказала влияние на формирование в России самодержавных тенденций. В 1648—1650 гг. в России вступила в полосу внутреннего политического кризиса, вызванного борьбой за власть в правящих кругах, реформами Б. И. Морозова и народными волнениями в городах. Эти события сопровождались казнями и ссылками, внутренними конфликтами, разбоем и грабежами. Некоторые города на время отказались подчиниться центральной власти (Псков, Томск, Сокольск) В результате этих событий был создан новый свод законов — Соборное Уложение 1649 г., а также проведены реформы в области управления и экономики. Самым главным итогом было укрепление единоличной власти Алексея Михайловича и стремительное развитие в стране абсолютистских тенденций. Во второй половине XVII в. складываются предпосылки перехода к абсолютной монархии. Признаками этого процесса стали:

рост численности управленческого аппарата (с 623 человек в 1628 г. до 1558 человек в 1677 г.);

— изменение титула царя — «Самодержец всея Руси», централизация приказной системы, создание в 1654 году Приказа тайных дел, отмена местничества (1682 г.), прекращение созыва Земских соборов (1653 г.), создание полков иноземного строя, изменение состава и характера деятельности Боярской думы;

— концентрация административной, полицейской и судебной власти на местах в руках воевод, бюрократизация местного управления, создание крупных военно-административных округов (разрядов). В Соборном Уложении 1649 г. усиление царской власти получило юридическое закрепление. Список использованной литературы.

Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия (1694−1613). М., 2012. С. 14−15.Ляпин Д. А. Представления о царской власти в первой половине XVII века // Межвузовские научно-методические чтения памяти К. Ф. Калайдовича: сборник материалов.

Вып. 10. Елец, 2012. С. 44−49.Ляпин Д. А. Ритуалы власти: очерки социально-политической истории России раннего нового времени. М., 2014. С. 44−49.Миронов Б. Н. Социальная история России.

Спб., 1999. Т. 2. С. 113. Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584—1605 гг.). СПб., 1992.

Уткин А. И. Россия и Запад: история цивилизаций. М.: Гардарики, 2014. С.

67. Фроянов И. Я. Драма русской истории. На путях к опричнине. СПб., 2013.

Хворостин И. А. Словеса дней и царей, и святителей московских // БЛДР. Т. 14. СПб., 2012. С.

611.Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. URL:

http://bibliotekar.ru/rus-/92.htmСемибоярщина — 1612 год [Электронныйресурс]. — Режимдоступа: e-reading.by/chapter.php/1 011 239/85/Skrynnikov.