В этом контексте важно сформулировать перечень методов, которые могут быть использованы при исследовании внешней политики Армении в контексте интеграционных процессов на европейском, евразийском и азиатско-тихоокеанском направлении.
Общеметодологической основой исследования выступает диалектический метод познания, применяемый для проведения теоретического анализа в политической науке. Важную роль сыграют метод анализа и синтеза, логический метод, включающий метод индукции и дедукции, метод системно-структурного анализа. Немаловажную роль сыграет метод формально-юридического и сравнительно-правового анализа. Данный инструментарий поможет наиболее комплексно подойти к решению поставленных целей и задач, а также всесторонне изучить объект исследования.
Использование метода историзма позволит рассмотреть развитие внешней политики Армении как процесс, выделить ее основные этапы и характерные черты.
Сравнительно-исторический метод ляжет в основу сравнения развития внешней политики Армении с внешней политикой ее крупнейших партнеров и международных организаций.
Системный подход и историко-ретроспективный метод помогут определить институциональной особенности ключевых интеграционных группировок на европейском, евразийском и азиатско-тихоокеанском пространствах.
Структурно-функциональный метод будет использован для характеристики структурных особенностей ключевых интеграционных группировок на европейском, евразийском и азиатско-тихоокеанском пространствах.
Прогностический метод будет полезен для определения перспектив дальнейшего участия Армении в региональных интеграционных процессах.
В качестве методологических подходов, имеющих частный характер, могут быть использованы положения науки о международных отношениях относительно национальной и международной безопасности, значимые для темы настоящего исследования: принципы суверенного равенства государства, невмешательство во внутренние дела других государств, нерушимость установленных границ и др.
Специализированными теоретико-методологическими предпосылками послужат труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам изучения геополитики, процессов глобализации, национальных интересов, а также международной безопасности.
Заключение
.
Армения является важным участником всех региональных процессов на постсоветском пространстве. Политическая и экономическая ситуация в этой стране оказывает определенное влияние на обстановку в регионе. Важными для всего региона событиями, имеющими в последнее время место в Армении можно назвать стремление сменить форму правления на парламентскую республику. По этой причине большой резонанс вызвали выборы в Национальное собрание в апреле 2017 года.
Для стабильности во всем регионе очень важны перспективы урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, однако эти перспективы сегодня очень печальны. В 2016 году имела место эскалация конфликта, выразившаяся в боевых действиях между НКР и Азербайджаном в течение четырех дней.
Армянская внешняя политика прагматична, рациональна и реалистична с точки зрения инструментов и крайне ограниченных внешнеполитических ресурсов ее осуществления.
На постсоветском пространстве много внимания уделяется участию в интеграционных процессах в рамках СНГ и ЕАЭС. Мнения о перспективах участия Армении в Евразийском экономическом союзе очень противоречивы. В самой стране видят больше положительных моментов для армянской экономики. Внешние эксперты говорят все больше о превалировании политических мотивов присоединения РА к евразийской интеграции (в первую очередь связываются со стремлением России придать ускорение ЕАЭС).
На европейском направлении Армения продолжает развивать отношения с Европейским Союзом. В конце прошлого года наконец было заключено соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с ЕС, стороны достаточно долго шли в этом направлении. Это сотрудничество имеет для Армении во многом политические мотивы, хотя, с учетом членства в ЕАЭС, важно будет помнить о тех обязательствах, которые уже есть у армянской стороны в указанной евразийской структуре.
Сегодня все больше внимания в Армении стали уделять укреплению сотрудничества не только с государствами АТР в двустороннем формате, но и с интеграционными группировками региона. Это направление еще только начинает укрепляться, потому его четкие перспективы пока сложно формулировать.
В контексте вышеизложенного в данной работе были предложены методологические подходы к изучению внешнеполитической линии Армении в отношении интеграционных структур Европы, Евразии и АТР.
Прежде всего, важно использовать возможности междисциплинарного подхода при анализе интеграционных процессов в выбранных регионах, так как интеграция является общенаучной категорией и является объектом изучения различных наук.
Кроме того, с учетом современных тенденций развития международной интеграции важно обратиться к концептуальным положениям «нового регионализма», в рамках которого интеграционные процессы обладают как экономическим, так и политическим измерением, а в условиях многополярности мира, регионализм характеризуется открытостью, формированием «снизу», участием негосударственных и субнациональных акторов.
В целом, исследование будет осуществлено с применением как общетеоретических, так и частных политологических методов и методологических подходов.
Список использованных источников и литературы
.
Амирханян Л. С. Этапы и современные тенденции развития экономики Армении // Проблемы современного экономического развития: сборник научных трудов. Июнь-июль 2017 г. М., 2017.
Бедакова М.С., Гаврилов Д. Ю., Плотникова Е. А. Характеристика интеграционных процессов в современной практике управления экономическими системами // Известия Юго-Западного государственного университета. 2015. № 3.
Варданян Д. К. Теоретические аспекты международной экономической интеграции в мировой экономике // Дискуссия. 2015. № 4.
Гегелашвили Н. А. Армения после парламентских выборов // Россия и новые государства Евразии. 2017. № 2 (35).
Гирагосян Р. Армения: испытания, изменения и избранники // EaP Think Bridge. 2017. № 1.
Колташов В. Кризис антикризисной политики в ЕС и опыт Греции // URL:
http://www.iarex.ru/article.
Распопов С. В. Глобальная экономическая интеграция: направления и формы // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. 2015. № 1.
Смитиенко Б. М. Международные экономические отношения. М.: Инфра-М, 2013.
Тумоян Н. Республика Армения как актор комплементарной политики // URL:
http://www.fineco.am/pdfs/Norayr_Tumoyan.pdf.
Халевинская Е. Д. Интеграция, сотрудничество и развитие на постсоветском пространстве. М.: Магистр, 2015.
Чунихина Л.Н., Косык Д. В. Международная экономическая интеграция: предпосылки и последствия // Евразийская адвокатура. 2015. № 5.
Barnes P.M. The Enlargerd European Union. L., 1995.
Deutsch K.W. The Impact of Communications upon International Relations Theory // Said A. Theory of International Relations: The Crisis of Relevance. L., 1968. P. 143−145.
Euro-Politics: Institutions and Policy Making in the European Community. Ed. by A.M. Sbargia. L., 1992.
Marks G. Governance in the European Union. L., 1996.
Mitrany D.A. Working Peace System. L., 1943.
Чунихина Л.Н., Косык Д. В. Международная экономическая интеграция: предпосылки и последствия // Евразийская адвокатура. 2015. № 5. С. 71.
См.: Смитиенко Б. М. Международные экономические отношения. М.: Инфра-М, 2013. С. 268.
Халевинская Е. Д. Интеграция, сотрудничество и развитие на постсоветском пространстве. М.: Магистр, 2015. С. 94.
Варданян Д. К. Теоретические аспекты международной экономической интеграции в мировой экономике // Дискуссия. 2015. № 4. С. 17.
Смитиенко Б. М. Международные экономические отношения. М.: Инфра-М, 2013. С. 271.
Бедакова М.С., Гаврилов Д. Ю., Плотникова Е. А. Характеристика интеграционных процессов в современной практике управления экономическими системами // Известия Юго-Западного государственного университета. 2015. № 3. С. 114.
Варданян Д. К. Теоретические аспекты международной экономической интеграции в мировой экономике // Дискуссия. 2015. № 4. С. 19.
Напр., Колташов В. Кризис антикризисной политики в ЕС и опыт Греции // URL:
http://www.iarex.ru/article.
Распопов С. В. Глобальная экономическая интеграция: направления и формы // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. 2015. № 1. С. 43.
См.: Mitrany D.A. Working Peace System. L., 1943. P.
10−15; Marks G. G overnance in the European Union. L., 1996. P. 5−7.
См.: Euro-Politics: Institutions and Policy Making in the European Community. E d. by A.M. Sbargia. L., 1992. P. 110−112; Barnes P.M. The Enlargerd European Union.
L., 1995. P. 4−5.
См.: Deutsch K.W. The Impact of Communications upon International Relations Theory // Said A. Theory of International Relations: The Crisis of Relevance. L., 1968. P. 143−145.
Гегелашвили Н. А. Армения после парламентских выборов // Россия и новые государства Евразии. 2017. № 2 (35). С. 89.
Гирагосян Р. Армения: испытания, изменения и избранники // EaP Think Bridge. 2017. № 1. С. 6.
Амирханян Л. С. Этапы и современные тенденции развития экономики Армении // Проблемы современного экономического развития: сборник научных трудов. Июнь-июль 2017 г. М., 2017. С. 30.
Гирагосян Р. Армения: испытания, изменения и избранники // EaP Think Bridge. 2017. № 1. С. 7.
Амирханян Л. С. Этапы и современные тенденции развития экономики Армении // Проблемы современного экономического развития: сборник научных трудов. Июнь-июль 2017 г. М., 2017. С. 32.
Тумоян Н. Республика Армения как актор комплементарной политики // URL:
http://www.fineco.am/pdfs/Norayr_Tumoyan.pdf.
