Манифест 17 октября 1905 г. — конституция Российской Империи

На заседании приступили к подготовке и изданию программного воззвания, выпущенного 21 ноября 1905 г. На совместном заседании Петербургского и Московского отделений ЦК 8−9 января 1906 г. Манифест 17 октября вновь оказался в центре обсуждаемых вопросов в связи с появившимся в «Новом времени» сообщением о якобы сделанном Витте заявлении о том, что Манифестом не внесено никаких изменений в государственный строй. ГЛАВА 3 ЗНАЧЕНИЕ МАНИФЕСТА 17 ОКТЯБРЯ 1905 ГОДАНесмотря на то, что принятие Манифеста остановило революцию и стало важным шагом в перестройке российского общества, шаг этот был лишь промежуточный, так как он не удовлетворял требований общества полностью. Манифест давал избирательное право практически всем гражданам, провозглашал ряд демократических свобод и ознаменовал собой переход России на новый уровень государственного управления. Единоличная власть монархии значительно ослабла, появился более современный законодательный орган, который должен был учитывать интересы народа. В связи с воплощением в жизнь положений Манифеста 17 октября 1905 года менялась форма правления в стране так, например, А. И. Королев и Е. Д. Черменский, признали, что Манифест 17 октябряпровозгласил основы буржуазного конституционализма. Однако оба исследователя сошлись во мнении о невозможности точного определения установленной формы правления. Н. И. Васильева, Б. Г. Гальперин и другие полагали, что после издания манифеста самодержавие перестало бытьполностью неограниченным, и были внесены изменения не только в форму правления, но и в политический режим государства. В новейшей российской историографии уже не оспаривается сам факт реформирования политической системы государства после издания Манифеста 17 октября 1905 года и новой редакции Основныхзаконов.

Так, историки права, в частности И. А. Исаев, А. Ф. Смирнов рассматривают Основные законыкак конституцию и характеризуют установленный государственный строй как конституционную монархию. Этого же мнения придерживаются ряд историков, в частности А. В. Козбаненко, Н. Н. Рутыч и др. С формальной юридической точки зрения Основные законы действительно являются конституцией. Тем не менее, это не дает основания рассматривать государственную форму правления как конституционную монархию, так как эта формулировка не раскрывает своеобразие сложившего государственного устройства. В этом отношении более удачная формулировка -думская монархия, наиболеечасто употребляющаяся в исторической литературе последнего времени. К сожалению, нежелание императора отпускать власть привело к тому, что он оставил за собой единоличное право распустить Думу в любой момент, что, фактически, сводило на нет все принятые изменения. Манифест прослужил несколько лет, однако не смог полностью удовлетворить требования народа.

В 1917 году произошла новая революция и монархия была свергнута.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Манифест 17 октября 1905 г. стал не только важным этапом, но и своего рода итогом развития общественной мысли XIX — начала XX вв. и попыток реформировать государственное устройство &# 171;сверху". Вместе с тем Манифест 17 октября оказал огромное влияние на внутреннюю политику последнего царствования. И хотя основные положения Манифеста подвергались антидемократическим поправкам, отменить его уже было сложно.

Россия вступила в новый этап своего политического развития. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Манифест 17 октября является важнейшим этапом в реформировании политической системы. В этом отношении он открывал путь к «монархическому конституционализму» и, на наш взгляд, представлял собой серьезную, целостную попытку модернизации государственного строя Российской империи в начале XX века. Но, тем не менее, Манифест 17 октября носил поверхностный, общий характер, который допускал разные интерпретации. Именно этот факт предопределил то, что дальнейшие законодательные акты, повлиявшие на формирование политической системы, отличались от самого Манифеста. Историческое значение Манифеста заключалось в распределении прежде единоличного права Российского Императора законодательствовать между собственно монархом и законодательным (представительным) органом — Государственной Думой. Манифест, вкупе с Манифестом Николая II от 6 августа 1905 «Об учреждении Государственной Думы», учреждал парламент, без одобрения которого не мог вступать в силу ни один закон. В то же время за Императором сохранялось право распускать Думу и блокировать её решения своим правом вето.

Впоследствии Николай II не раз пользовался этими правами. Также Манифест провозглашал и предоставлял политические права и свободы, такие как: свобода совести, свобода слова, свобода собраний, свобода союзов и неприкосновенность личности. В результате принятия манифеста Императором были внесены изменения в Основные государственные законы Российской империи, которые фактически стали первой российской конституцией. Манифест 17 октября Ленин оценивал, как момент некоторого временного равновесия сил, когда пролетариат и крестьянство, вырвав у царя манифест, еще не в силах свалить царизм, а царизм уже не может управлять только прежними средствами и вынужден обещать на словах «гражданские свободы» и «законодательную» думу. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКАглиуллин Э. И. Манифест 17 октября 1905 года и учреждение российского парламента // Инновационная наука. 2016. № 5−3 (17). С.

216−217.Алакаев А. А. Манифест 17 октября 1905 г. В контексте модернизации российской политической системы начала XX в. // Вестник Владикавказского научного центра.

2011. Т. 11. № 1. С. 19−22.Антипин Л. Н., Макаренко В. М., Норенко И. В. Манифест 17 октября 1905 года: содержание и значение // Научная мысль. 2017.

Т. 1. № 3 (25). С. 65−70.Ахиезер А. С. История России: конец или новое начало? -.

М., 2008. — 425 с. Байнова М. С. История государственного управления в России. -.

М.: Дашков и К, 2004. — 236 с. Верт Н. История советского государства. 1900;1991. — М.: Прогресс: Прогресс — Академия, 1992. -.

480 с. Вильданов Р. Р. Государственная Дума в начале ХХ и XXI веков: общее и особенное// Евразийский юридический журнал. 2014. — № 6. — С.136−138. Вильданов Р. Р. Специфика политического строя Российской империи в начале ХХ века // Евразийский юридический журнал.

2014. — № 3. — С.201−203 Вильданов Р. Р. Тенденции развития парламентаризма в дореволюционной и постсоветской России: сравнительный анализ [Электронный ресурс] // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. — № 10 (Март) — URL:

http://e-journal.spa.msu.ru./vestnik/item/18_2009vildanov.htm. (дата обращения 09.

04.2018)Витте С. Ю. Воспоминания, мемуары. В 2 томах. — М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2012. — 800 с. Волобуев О. В., Шелохаев В. В. «Великие потрясения» 1905−1907 годов в контексте российской модернизации. // Свободная мысль.

2005. — № 1. С.

184−189Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 г. Реформы и Революция. — М., 2011. — 214 с. Генеральная репетиция Великого Октября. Документы, материалы, иллюстрации о революции 1905;1907 гг.

— М.: Издательство политической литературы, 1980. — 160 c. Государство, власть, управление и право / Под ред. Н. И. Глазуновой. — М.: ГУУ, 2006.

— 345 с. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России. — М.: Проспект, 2006. -.

560 с. Дзидзоев Р. М. Первый конституционный документ России. // Государство и Право. 2007. — № 6. ;

С. 110−124.Исаев И. А. История государства и права России: учебное пособие — М.: Юристъ, 2002. — 768 с. История отечественного государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова. — М.: Проспект, 2005.

— 544 с. Карапетян Л. Л. Конституционализм российских либеральных партий в контексте политико-правовой культуры на рубеже XIX—XX вв.: Монография. М.: РАН, 2012. — 378 с. Кравец И. А. Российский конституционализм.

Проблемы становления, развития и осуществления. — СПб, 2004. — 361 с. Кропоткин Г. М. Правящая бюрократия и «новый строй» Российской Государственности после манифеста 17 октября 1905 года // Отечественная история. 2006. — №.

2. — С. 25−29Лобачев С. В. Положения о законосовещательном народном представительстве в начале хх столетия: основные этапы разработки // Евразийский журнал региональных и политических исследований. 2014. № 14 (343).

С. 38−46.Маркова Н. С. История государственного управления в России. — М.: МГОУ, 2009. — 47 с. Медушевский А. Н. Конституционная монархия в России// Вопросы истории, 2014.

— № 8. — С. 74−82.Нефедов С. А. История России. Факторный анализ.

Т. II. От окончания Смуты до Февральской революции М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010. — 688 с. Орлова С. А. Манифест 17 октября 1905 года и его конкретизация в конституционном законодательстве российской империи // Научный поиск.

2016. № 1.

2. С. 66−70.Первая русская революция и её историческое значение. (Сб. документов). — М., 2015. — 496 с. Пономарев Е. Г. Начало истории российского парламентаризма и многопартийности // Гуманитарные и юридические исследования. 2016.

№ 1. С. 100−105.Потемина Д. А. Эволюция прав и свобод человека и гражданина в России: от Манифеста 17 октября до Конституции 1993 года // В сборнике: Российский парламентаризм: уроки прошлого и современность (к 110-летию выхода Манифеста 17 октября 1905 г.) сборник статей Международной научно-практической конференции. Под редакцией Н. Г. Карнишиной. 2016.

С. 63−67Представительная власть в России: История и современность / под общ. ред. Слиски Л. К. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2014. -.

592 с. Селунская Н., Тоштендаль Р. Зарождение демократической культуры: Россия в начале ХХ века. — М., 2005. — 237 с. Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905;1917 гг.

— Л.: Наука, 2010 — 272 с. Степанов И. М. Грани российского конституционализма (XX век) // Конституционный строй России, выпуск 1 М., 2012. — С. 84−99Шацилло К. Ф. Первая Революция в России 1905−1907. -.

М., 2014. — 195 с. Шелохаев В. В. Оценка кадетами Манифеста 17 октября 1905 года и Основных законов 23 апреля 1906 года//Государственные учреждения и общественные организации в СССР. ;

М., 2009. — С. 114−123Шелохаев В. В. Партия октябристов в период перовой российской революции М., 2007 — 158 с.