Раздел общего имущества супругов

Отступление судами от принципов равенства доли каждого супруга в совместной собственности должно иметь обоснования, а кроме этого обязательно мотивировано в решениях дел. В иных случаях «пострадавшая» сторона будет обладать значительными шансами добиваться отмены данного решения в кассационных инстанциях.

Во время рассмотрения споров о разделе имущества супругов суды изначально определяют состав имущества подлежащего разделению. На основании этого устанавливают и выделяют: объект общей собственности; вещь, принадлежащую супругов на правах личной собственности; вещь и право, не подлежащее разделению между супругами.

Во время определения состава имущества суды исходят из фактов, которые указаны в исковых заявлениях, из доказательств, представляемых истцами и ответчиками, из документов на определенную вещь.

После определения состава совместного имущества супругов судом производится оценка всех предметов и определяется суммарная стоимость данного имущества.

Чаще всего, производят натуральный раздел имущества. Определенные предметы из совместного имущества распределяют так, чтобы в результате общая цена вещей, переданных супругам, соответствовала размерам их долей в совместном имуществе. Когда данное равенство достичь не получается и цена вещей, передаваемых одному супругу, превысит его доли, второму супругу присуждают денежную компенсацию. Но, при этом законом не обязывается суды присуждать одному из супругов денежную компенсацию, и данный вопрос решают на основании определенных обстоятельств по делу: требованиям одного супруга, учета материального положения и так далее.

Перечень определенных вещей, которые передают мужу и жене, основан на принципах хозяйственной целесообразности. Суды кроме этого учитывают пожелания супруга на получение определенных предметов в собственность, невозможности приобретения супругами необходимого предмета в будущем, особенные потребности супруга, у которого остается несовершеннолетний ребенок и так далее.

К объектам, принадлежащим гражданам на правах частной собственности, относится автомобиль. Данный объект собственности отличатся от др. объектов тем, что он регистрируется, в Государственной инспекции безопасности дорожного движения на одного конкретного гражданина не смотря на то, что он может принадлежать на правах общей долевой собственности двум и более гражданам либо быть в совместной собственности супругов. Это не означает, что супруг, на которого зарегистрирован автомобиль, может единолично распоряжаться им либо имеет преимущественое право на автомобиль при разделе.

Процесс рассмотрения дела о разделе имущества в суде иногда возникает спор о том, кому из супругов будет принадлежать автомобиль после развода и раздела имущества. При вынесении решения суды принимают во внимание профессиональный и потребительский интерес супругов, фактическое обстоятельство дела: на кого зарегистрирован автомобиль, кто управляет им, кто фактически использовал автомобиль.

Говоря о разделе общего имущества супругов, необходимо упомянуть о вещах, купленных в кредит. Имущество, приобретенное в кредит, в юридическом понятии обладает определенными особенностями. Не все приобретенные в кредит вещи можно относить к общей собственности супругов и разделить между ними.

По мнению автора, разделу подлежат только те вещи, которые приобретены в кредит для удовлетворения общесемейных нужд. Однако необходимо иметь в виду, что кредит оформляет один супруга, а обязательства по погашению задолженностей несут оба супруга. Если при рассмотрении дела о разделе имущества будет установлено, что задолженность по кредиту вторым супругом не погашается, то есть место два способа решения дела.

Первый способ — суд может принять во внимание тот факт, что после раздела совместно нажитого имущества супруг, оформивший кредит будет погашать его. На основании этого суд может принять решение об увеличении размера его доли в совместном нажитом имуществе.

Второй способ: суд делит совместно нажитое имущество между супругами на определенные доли, оставив за супругом, оформившим кредит право требования участия второго супруга в погашении долга.

В случаях семейных споров предмет профессионального труда, полученный или приобретенный в период брака за счет совместных средств, следует передать тому супругу, который его использовал. Суд обязывает супруга, получившего предмет профессионального труда компенсировать цену данного имущества иным имуществом либо предоставить второму супругу определенную денежную компенсацию.

На основании действующего законодательства Российской Федерации вклады, внесенные одним из супругов на свое имя в банк либо другое кредитное учреждение, является личной собственностью это личная собственность вкладчика. Их можно признавать (полностью либо частично) совместно нажитым имуществом супругов только в том случае, если будет установлено, что на вклад внесены денежные средства, нажитые супругами в период брака.

В некоторых случаях суд при решении вопроса о разделе вклада учитывает значимое следующее: источники определения вклада; степень материального участия во вкладе супругов; время вступления в брак; время открытия счета в банке.

Вклад совместное имущество супругов. Иные граждане не могут претендовать на его раздел. Если третье лицо предоставило одному из супругов денежные средства, и они были внесены на имя этого супруга в кредитное учреждение, то третье лицо может предъявить иск о возврате данной суммы на основании норм Гражданского кодекса РФ. В деле о разделе имущества супругов вопрос о возврате данных денежных средств решаться не будет.

Необходимо отметить, что для удовлетворения искового требования третьего лица взыскание присужденных сумм производить с вклада нельзя, это должно быть сделано за счет иного имущества ответчика.

Супруг, выступающий в роли истца, не может требовать раздела вклада, сделанного вторым супругом на имя своих родственников. Но если на вклад внесены средства, являвшиеся совместным имуществом супругов, то истец — супруг или супруга может требовать увеличения своей доли во время раздела совместно нажитого имущества.

Квартира, приобретенная в период брака, признается совместной собственностью супругов, следовательно она будет предметом раздела, как и иное совместно нажитое имущество, при этом не имеет значения, на чье имя ее приобрели либо кто из супругов вложил денежные суммы средства. Семейный кодекс РФ в ст. 39 закрепил равенство долей супругаов, если иное не предусмотрено брачным договором, однако в некоторых случаях возможны отступления от принципа равенства долей, что прямо предусмотрено в п. 2 ст. 39 СК РФ «Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи».

Суд определяет доли супругов в квартире, подлежащей разделу (чаще всего, по ½, но при определенных условиях доли супругов могут быть увеличены либо уменьшены). Общая собственность супругов на квартиру трансформируется в долевую собственность будет единой неделимой вещью, и возникнет вопрос фактического разделения квартиры.

Суд может отказывать в иске одному из собственников об определении долей в натуре, если данный выдел является невозможным без ущерба имуществу, которое находится в совместной собственности. Суд по требованиям выделяющихся собственников может обязать других участников долевой собственности уплатить им денежную компенсацию истцу, после получения, которой данные сособственники утрачивают право на долю в квартире.

В исключительном случае, если доли собственников незначительные и невозможно реально выделить данные доли, суд может при отсутствии согласия данных сособственников обязывать других участников долевой собственности уплатить им компенсацию.

Стоимость квартиры подлежащей разделу определяется на основании кадастровой стоимости. Для определения цены квартиры подлежащей разделу суд может назначить экспертизу с привлечением эксперта. Если суд примет решение оставить квартиру одному из супругов, то он должен выплатить второму супругу денежную компенсацию, на основании рыночной квартиры подлежащей разделу.

Таким образом, в случае расторжения брака необходимо понимать, что вопрос о разделе совместно нажитого имущества необходимо решать своевременно. В случае, если по каким-либо причинам вопрос о разделе имущества возник через длительное время после расторжения брака, необходимо правильно аргументировать свою позицию с учетом возможности применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Заключение

.

Таким образом, в заключение работы, возможно, сделать следующие выводы:

Закон предусмотрел два вида, в которых между супругами будет заключаться соглашения о разделе совместного имущества — это брачные контракты и соглашения о разделе имущества.

Процедуру раздела совместного имущества через суд может инициироваться каждый из супругов в тех случаях, когда супругам не удается достичь согласия и получить соглашения о разделе имущества либо брачного контракта. Помимо этого, если у супругов возникает неразрешимый спор по поводу заключенных соглашений (контрактов), то любые вопросы тоже будут разрешаться в суде.

После того как определен состав совместного имущества, будет проведена процедура установления доли каждого из супругов. Во время разделения имущества, суд будет руководствоваться на основных положениях СК РФ. На основании данных положений, совместное имущество супругов делится в равных долях. Но, в тех случаях, когда сделать это в натуре не возможно, применяют п. 3 ст.38 СК РФ. На основании который, если одному супругу передали имущество, цена которого будет больше причитающейся ему доли, второму супругу, возможно, присудить определенную денежную либо другую компенсацию. Компенсация выплачивается в срок, который указывает суд.

Судебный порядок раздела общего имущества супругов достаточно четко регламентирован как законодательством (и материальным, и процессуальным), так и практикой, выработанной судами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.

12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.

12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.

01.1996, N 1, ст. 16.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.

01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.

12.1994, N 32, ст. 3301.

Асташов С.В. (и др.). Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. Практическое пособие. — М., Проспект. 2011. — 90с.

Андреева И. Развод и ипотека // ЭЖ-Юрист. — 2012.

— № 3. Тематическое приложение. — С.

3.

Гомола А. И. Семейное право: учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / А. И. Гомола, И. А. Гомола. — 9-е изд., перераб. — М.: Издательский центр «Академия», 2013. — 176 с.

Жилинкова И. В. Сфера применения и классификация договоров в современном семейном праве // Юридический журнал. — № 9. — 2012. — С. 59−63.

Левушкин, А. Н. Семейное право / А. Н. Левушкин. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. — 360 с.

Мирошник Е. Пантелеев Б. Скорая помощь для всей семьи // ЭЖ-Юрист. 2012. N 42. С. 1, 8.

Мун О. Восстановление права собственности на недвижимое имущество // Жилищное право. 2012. N 10. С. 95 — 107.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И. А. Аксенов, В. В. Астанин, Н. Н. Бакурова и др.; под ред. В. А. Гуреева. М. Статут, 2011. 888 с Невзгодина Е. Л., Темникова Н. А. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие. — Омск, Издательство Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, 2013. — 352с.

Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: 2011. — 496 с.

Семейное право: учебник / под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. — М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. — 592с.

Семейное право: учебник / под ред. П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной. — М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. — 488с.

Тихомиров М. Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. — М.: Издательство «Феникс», 2013. — 271с.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.

12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.

12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.

01.1996, N 1, ст. 16.

Муратова С. А. Семейное право. — М., 2010. — С. 76.

Семейное право: учебник / под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. — М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. — С. 108.

Жилинкова И. В. Сфера применения и классификация договоров в современном семейном праве // Юридический журнал. — № 9. — 2012. — С. 59.

Семейное право: учебник / под ред. П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной. — М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. — С. 176.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П. В и. Седугина П. И — М.: Издательская группа ИНФРА — М — НОРМА, 2009. С. 307.

Правоведение: учебник для высших учебных заведений / Под ред. Абдулаева М. И. — М., Магистр-Пресс. 2008. С.

408.

Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под общ. ред. Крашенинникова П. В. — М., Статут. 2007. С.

54.

Федеральный закон от 29.

07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 13.

07.2015) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

01.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.

08.1998, N 31, ст. 3813.

Нечаева А. М. Семейное право — М., Юрайт-Издат. 2008. С. 394.

Писчиков В. А. Семейные отношения. Сам себе адвокат. — М., Право. 2011 С. 87.

Соменков С. А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 5. — С. 27.

Гражданское право: Учебник Ч. 3 / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. — М., Проспект. 2006. С.

501.

Муратова С. А. Семейное право: Учебное пособие. — М., Юриспруденция. 2007. С. 98.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.

07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.

12.2015) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.

08.1998, ст. 3824.

Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. — М. Юристъ. 2010 С. 137.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.

11.1998 N 15 (ред. от 06.

02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=9669.

Соменков С. А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 5. — С. 27.

Антокольская М. В. Семейное право. Учебник. — М., Юристъ. 2008. — С.

308.

Семейное право: учебник / под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. — М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012.

Семейное право: учебник / под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. — М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.

12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.

12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.

01.1996, N 1, ст. 16.

Семейное право: учебник / под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. — М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012.