Расторжение брака в судебном порядке

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

СК РФ п. 3 следующего содержания: «Расторжение брака производится в судебном порядке также в случае, если после проведения обязательных медиативных процедур один из супругов возражает против развода и не согласен на расторжение брака в органе записи актов гражданского состояния». 4. Пункт 2 ст. 22 СК РФ изложить в следующей редакции: «При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии… Читать ещё >

Расторжение брака в судебном порядке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
- 1. 1. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака и при взаимном согласии супругов на расторжение брака
- 1. 2. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
ГЛАВА 2. МЕДИАЦИЯ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ
- 2. 1. Значение медиации при расторжении брака в судебном порядке
- 2. 2. Применение медиации при расторжении брака в судебном порядке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом ходатайствуют стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ). Полагаем, что медиативные процедуры, проводимые независимым лицом, обладающим познаниями в области права, психологии и конфликтологии, позволяют супругам самостоятельно прийти к верному решению. Медиатор не является носителем власти, не вправе принуждать, исходит из интересов обеих сторон. В то же время, суд как государственный орган, наделенный определенными властными полномочиями, не дает возможности сторонам договориться, в том числе, в силу ментальности и правовой культуры граждан.

В том случае, если в ходе процедуры медиации не удалось ни сохранить семью, ни получить согласие на расторжение брака, то сторона, инициирующая развод, вправе обратиться в суд. В этом случае, рассматривая дело, судья исследует материалы с результатами переговоров, срок для примирения не назначает и выносит решение. С учетом того, что право на развод презюмируется, полагаем, что в такой ситуации иск о расторжении брака подлежит удовлетворению. Заметим, что совершение таких распорядительных действий как отказ от иска, признание иска, а также повторная неявка истца, влекущая оставление иска без рассмотрения, являются самостоятельными правами сторон, которые никак не связаны с применением медиативных процедур. Перечисленные процессуальные права могут быть использованы как в том случае, если медиация обязательна и проведена, так и наоборот. Если стороны совершили такие процессуальные действия, то в случае применения медиативных процедур как обязательной досудебной стадии, это должно учитываться при взыскании судебных расходов и определении размера государственной пошлины. Как справедливо отмечает А. Н. Почаева, «по большинству дел, возникающих из брачно-семейных отношений, признание иска ответчиком не должно приниматься судом в качестве распорядительного действия и влечь вынесение судебного решения в пользу истца ввиду необходимости полного исследования всех имеющихся доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела». Необходимость определения добровольности волеизъявления сторон при признании иска о расторжении брака или отказа от исковых требований вполне согласуется с применением медиативных процедур для споров, связанных с разводом, так как процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Полагаем также, что при рассмотрении судом дела о расторжении брака, невозможно совершение такого распорядительного действия как заключение мирового соглашения, потому что если стороны договорились о расторжении брака или о сохранении семьи, то истец вправе отказаться от иска о разводе либо дважды не явиться в суд, что повлечет оставление иска без рассмотрения, либо ответчик признает исковые требования. Вышеизложенное позволяет внести следующие предложения по совершенствованию законодательства. 1. Дополнить ст.

2 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» п. 8 следующего содержания: «Медиативная процедура — это процесс урегулирования спора между субъектами отношений, указанных в ст. 1 настоящего Федерального закона, с участием медиатора».

2. Пункт 2 ст. 21 СК РФ изложить в следующей редакции: «При отсутствии у супругов общих несовершеннолетних детей и при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, до обращения в суд проводятся обязательные медиативные процедуры. Если по результатам медиативных процедур достигнуто соглашение о расторжении брака, такое соглашение является основанием для расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния по правилам ст. 19 настоящего Кодекса». 3. Дополнить ст.

21 СК РФ п. 3 следующего содержания: «Расторжение брака производится в судебном порядке также в случае, если после проведения обязательных медиативных процедур один из супругов возражает против развода и не согласен на расторжение брака в органе записи актов гражданского состояния». 4. Пункт 2 ст. 22 СК РФ изложить в следующей редакции: «При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В том случае, если применялись медиативные процедуры, срок для примирения не предоставляется». Представляется, что применение медиативных процедур при расторжении брака (как наиболее частых семейно-правовых спорах) вполне обосновано, а сформулированные автором выводы могут быть восприняты как предложение к дискуссии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью настоящего исследование является комплексное изучение вопросов расторжения брака в судебном порядке. В ходе настоящего исследования нами проанализировано расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также при взаимном согласии супругов на расторжение брака; рассмотрена процедура медиации при расторжении брака в судебном порядке, выявлено её значение. Проведя настоящее исследование можно сделать следующие выводы. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака устанавливается ст.

22 СК РФ. Данная статья связывает возможность принятия судом решения об удовлетворении требования о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов с установлением обстоятельств, свидетельствующих о невозможности совместной жизни супругов и сохранения семьи. Проанализировав судебную практику, наиболее частым пояснением в исковых заявлениях является раздельное проживание, стороны ведут раздельное хозяйство. Представлен алгоритм действий, если супруг (а) решил (а) подать в суд исковое заявление о расторжении брака: определение суда, в который необходимо подать документы; подготовка документов; участие в судебных заседаниях; получение решения суда; обращение в орган ЗАГС с заявлением о государственной регистрации расторжения брака. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака регулируется статьей 23 СК РФ, которая устанавливает особенности рассмотрения судом дела о расторжении брака между супругами при их взаимном согласии, но при наличии обстоятельств, указанных в ст. 21 СК РФ, т. е. при наличии общих несовершеннолетних детей или при уклонении одного из супругов от оформления расторжения брака. Такими особенностями являются: расторжение судом брака без выяснения мотивов развода;

обязанность принятия судом мер к защите интересов детей при расторжении брака. Установлено, что использование медиации может помочь снять определенную нагрузку с судей, предоставить сторонам правового спора более гибкий, быстрый и конфиденциальный инструмент урегулирования конфликта.

Представляется, что применение медиативных процедур при расторжении брака (как наиболее частых семейно-правовых спорах) вполне обосновано, а сформулированные автором выводы могут быть восприняты как предложение к дискуссии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.

12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.

03.2017) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон Рос. Федерации от 15.

11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 03.

07.2016) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.

11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.

12.2016) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон Рос. Федерации от 27.

07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.

07.2013) // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации: Приказ Минюста России от 29.

11.2011 № 412 (ред. от 20.

08.2015) // Российская газета. 2011. № 293.О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановления Пленума ВС РФ от 05.

11.1998 № 15 (ред. от 06.

02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 1999.

Решение Нижегородского районного суда Республики Крым от 04.

05.2016 по делу № 2−195/2016 [Электронный ресурс] // URL: