Автор задается вопросом: Почему Президент РФ уделяет столь повышенное внимание данной теме? Рассуждая на эту тему, автор отвечает на поставленный вопрос путем экскурса в историю Российского государства. Россия за всю свою историю дважды теряла суверенитет — во время таторо-монгольского ига и в годы Великой Смуты. Подобные исторические примеры на сегодняшний день становятся особенно актуальными, так как международная обстановка обостряется. Действия некоторых стран нередко нарушают суверенитет и независимость государств, смещаются военным путем легитимные главы государств, неугодныеэкономически более развитым странам. Анализируя те исторические периоды, когда Россия теряла свой суверенитет, автор делает вывод, что как в период татаро-монгольского ига, так и в годы Великой Смуты имеются два сходных обстоятельства, которые предопределили результат: -отсутствие единства в правящей элите страны;
на страну внешних сил, нацеленных на захват русских территорий и уничтожение русского государства. Автор считает, что на сегодняшний день в отношениях России и западных государств складывается аналогичная ситуация. Необходимо выработать и реализовать такие меры, которые бы предотвращали какие-либо посягательства на независимость страны. Данная статья может быть очень полезной при исследовании именно современного взгляда на государственный суверенитет.
14. Терентьева Л. В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-коммуникационных процессов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017.
№ 1. В данной статье проводится исследование концепции суверенитета государства в условиях глобализационных процессов. Раскрывается поляризация некоторых мнений о степени воздействия данных процессов на государственный суверенитет, исследуются вопросы отчуждаемости, ограничения, деления суверенитета. Автор критикует как постпозитивистскую концепцию суверенитета, исходящую из того, что суверенитет перестает быть важнейшим признаком или свойством национального государства в условиях глобализации, интеграции государств и правовых систем, так и концепцию, которая настаивает на необходимости переосмысления понятия суверенитета и его ограничения. 15.
Мусихин Г. И. Классификация теорий суверенитета как попытка преодоления «концептуального эгоизма» // Общественные науки и современность. 2010. № 1.В данной статье освещается дискуссия относительно концепции суверенитета государства, которая ведется последние десятилетия.
Теория суверенитета государства, по мнению автора, стала приобретать новое звучание, что обусловлено целым рядом факторов:
глобализационные процессы, которые порождают не только экономическую, но и политическую взаимозависимость государств;
— развитое информационно-коммуникационное пространство;
— прямое и косвенное нарушение суверенитета;
— универсализация прав и свобод человека;
— приоритет и верховенство наднациональных институтов и норм. Данная дискуссия является актуальной и применимой к исследованию.
Заключение
.
В данной работе были освещены различные взгляды ученых-правоведов на государственный суверенитет. В итоге можно сделать вывод, что по данному вопросу не может быть одного единственного верного решения. Обобщая, можно сказать, что суверенитет государства представляет собой право на выбор собственного подхода к решению глобальных проблем современности ради эффективного осуществления своих функций. Многие ученые сходятся во мнении, что глобализация ставит под сомнение значимость государственного суверенитета. Государство как основной субъект международного права приобретает иной статус, его территориальный суверенитет стал более проницаем. Территориальные границы стран утрачивают свое значение, а возможности государственного суверенитета существенно ограничиваются.
Список литературы
1. Авакьян
С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. Юстицинформ, 2015 2. Алексеев
С. С. Государство и право: Учебное пособие (ГРИФ). М.: Проспект, 20 143
Грачев Н.И., Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития. Монография. М.: «Книгодел», 20 094.
Жеребкин М.В. Cуверенитет как форма и условие существования независимого государства. // Историческая и социально-образовательная мысль, 20 175.
Иванец Г. И., Калинский И. В., Червонюк В. И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Под общей ред.В. И. Червонюка. М.: Юрид. лит., 2002.
6. Кожемякин Н. В. Государственный суверенитет в системе международного права//Евразийский юридический журнал № 11(90), 20 157.
Конституция России (проект) / Под общ.
ред. С. С. Сулакшина. М.: Научный эксперт, 2013.
8. Кукушкина С. М. Государственный суверенитет в современном мире: актуальные проблемы // Пробелы в российском законодательстве. Медиа-ВАК, 2011, № 39. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 201 610.
Марченко М. Н. Государственный суверенитет// Правоведение. -2003. — № 1.
11. Мусихин Г. И. Классификация теорий суверенитета как попытка преодоления «концептуального эгоизма» // Общественные науки и современность. 2010. № 1.
12. Носов С. И. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. — М.: Статут, 201 413.
Сулакшин С.С., Багдасарян В. Э., Лексин В. Н. Проблема суверенности современной России. Материалы Всеросс. науч.
общ. конф., 6 июня 2014 г., Москва / Центр научной политической мысли и идеологии. М.: Наука и политика, 2014.
14. Терентьева Л. В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-коммуникационных процессов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 1.
15. Худолей Д. М. Суверенитет или автономия//Вестник пермского университета Выпуск 2 (12), 2011.
